Дело № 1-62/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Духовщина 27 июля 2023 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре Анищенковой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Духовщинского района Смоленской области Морозова А.Ю., 

подсудимой ФИО1,

защитника Зенковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Ершовой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации (далее – РФ), со средним профессиональным образованием, 

<

данные изъяты>, работающей 

<

данные изъяты>», ранее не судимой; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка п.Озёрный 

<

адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода в рублях и (или) в иностранной валюте до совершеннолетия Потерпевший №1, а далее в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода в рублях и (или) в иностранной валюте до совершеннолетия Потерпевший №2, либо до отмены ограничения родительских прав, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа в ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

За невыплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Административное наказание отбыла ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, зная о решении суда и о возбуждении исполнительного производства, ФИО1, будучи ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в МО «

<

адрес>» 

<

адрес> № привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов за неуплату (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) средств на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которое ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу (административное наказание отбыла ДД.ММ.ГГГГ), зная о существующей задолженности по алиментам, проживая по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя неоднократно, без уважительных причин и в нарушение решения суда совершила неуплату ежемесячных алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в размере, установленном в соответствии с решением суда, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ярцевскому и 

<

адрес>м УФССП России по Смоленской области произведен расчет задолженности по алиментам в соответствии со ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) и исходя из средней заработной платы в Российской Федерации, задолженность по выплате алиментов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 140 352 рубля 18 копеек, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (на дату возбуждения уголовного дела), с учетом ранее образовавшейся задолженности, составляет 280 200 рублей 38 копеек.

Подсудимая по предъявленному обвинению виновной себя признала полностью.

Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, были ей разъяснены, дать показания она не пожелала.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

= рапортом судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ярцевскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> лейтенанта внутренней службы ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (л.д. 3);

= копией решения Духовщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка п.Озёрный 

<

адрес>, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей

<

данные изъяты> (л.д. 68-71);

= копией исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Духовщинским районным судом 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

= копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 7-8);

= копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в МО «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 73);

= расчетом задолженности по алиментам, 

<

данные изъяты> (л.д. 21);

= копия свидетельства о рождении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, согласно которым их матерью является ФИО1 (л.д. 37, 39);

= справкой СОГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вопросу трудоустройства не обращалась и статуса безработного не имеет, выплаты не получала, в настоящее время на учете не состоит (л.д. 66);

= показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, 

<

данные изъяты> (л.д. 41-42);

= показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших — ФИО11, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, 

<

данные изъяты> (л.д. 28);

= показаниями подозреваемой ФИО1, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, 

<

данные изъяты> Свою вину в неуплате алиментов признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. От алиментных обязательств не отказывается (л.д. 48-49).

По ходатайству стороны защиты была приобщена справка ПО «Духовщинахлеб» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 работает в ПО с ДД.ММ.ГГГГ. Имеются удержания по исполнительному листу с полученного дохода (л.д. 113).

Согласно ч.1 ст.88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. 

Проверка доказательств производится путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.87 УПК РФ).

Представленные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ и суд, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находит достаточными для разрешения уголовного дела. 

Проанализировав собранные, представленные и исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей общественно опасного деяния полностью нашла своё подтверждение.

Показания подозреваемой, законного представителя несовершеннолетних и свидетеля, последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется: участники предупреждались об уголовной ответственности, причин оговаривать ФИО1 у свидетеля нет, неприязненных отношений у них не имелось.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимой в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, полностью доказанной.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Установлено, что ФИО1 обязана выплачивать на содержание несовершеннолетних детей

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа в ОСП по Ярцевскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

За невыплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Однако, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая противоправный характер своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своих несовершеннолетних детей, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с неё алиментов и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, совершила аналогичное деяние. Денежные средства на содержание детей в размере, установленном решением суда, не выплачивала, иной материальной помощи не оказывала, мер к трудоустройству и к погашению задолженности не предпринимала, участия в воспитании детей не принимала.

В результате образовалась задолженность по выплате алиментов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 140 352 рубля 18 копеек, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (на дату возбуждения уголовного дела), с учетом ранее образовавшейся задолженности, составляет 280 200 рублей 38 копеек.

Данные обстоятельства в полном объёме подтверждаются показаниями законного представителя несовершеннолетних, свидетеля, подозреваемой и всей совокупностью исследованных доказательств, оценка которым дана судом выше.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимая, ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время работает в ПО «

<

данные изъяты>», на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога, вину признала полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ); а так же полное признание своей вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» (или) п.«к» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения ст.64 УК РФ, а так же изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо ареста на срок до трех месяцев, либо лишение свободы на срок до одного года.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности, принимая во внимание то, что подсудимая вину признал полностью, с учётом наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, ст.307, ст.308 и ст.309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО15 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание, с учетом положений ст.62 УК РФ, в виде 04 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 05 % из заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции с подачей жалобы, представления через Духовщинский районный суд 

<

адрес> в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Э. Миглин