Дело №2-5272/17 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017г. г. Н. Новгород 

Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о предоставлении документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о предоставлении документов, указав, что заключил с ответчиком договор об аренде транспортного средства (данные обезличены), г/н (№) на период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). Ответчик совершил на автомобиле ДТП.

В случае ДТП согласно разделу 5 договора аренды, независимо от вины арендатор обязан собрать все необходимые документы для предоставления в страховую компанию. 

Ответчик свои обязательства не выполнил. 

Истец просит суд обязать ответчика предоставить ему справку о ДТП, либо письменное объяснение о появившихся повреждениях автомобиля в возможно короткий срок. 

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор об аренде транспортного средства (данные обезличены), г/н (№) на период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 8).

В период договора аренды при управлении указанным транспортным средством ответчиком ФИО2 произошло ДТП, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

В соответствии с п. 5.1.2. и п.5.2. договора аренды арендатор обязан собрать все необходимые документы для предоставления в страховую компанию. 

Как указал истец в иске, ответчик уклоняется от исполнения указанного пункта договора, в связи с чем он просит обязать ответчика предоставить ему справку о ДТП, либо письменное объяснение о появившихся повреждениях автомобиля. 

В судебном заседании ответчик оспаривал факт уклонения от выполнения условий договора, пояснив, что справка о ДТП в органах ГИБДД не была составлена по той причине, что истец, как собственник автомобиля, уклонился от явки в органы ГИБДД.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании свидетелями ФИО2, ФИО3

Истец в судебном заседании подтвердил, что не приехал в органы ГИБДД для оформления документов по факту ДТП по причине опоздания, о вызове в ГИБДД был извещен.

Согласно материалам дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) автомобиль по акту возврата был передан истцу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик не уклонялся от оформления документов по факту ДТП, справка о ДТП органами ГИБДД не составляясь. В акте возврата автомобиля указано на участие автомобиля в ДТП, а предоставление отдельных письменных объяснений арендодателю о повреждениях автомобиля договором аренды не предусмотрено. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о предоставлении документов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО4

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)