Судья р/с Сташкова Ю.С. Дело № 12-274/2021

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 19 мая 2021 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 по жалобе ФИО3 и защитника Деева А.В. на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка от 3 февраля 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 3 февраля 2021 г. ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год

В жалобе ФИО3 и защитник Деев А.В. просят постановление отменить, ссылаясь на отсутствие выезда ФИО3 на полосу встречного движения; не установление судом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, не исследование всех доказательств по делу, необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства о назначении автотехнической экспертизы, неправильную оценку исследованных доказательств; назначение чрезмерно сурового наказания; необходимость управления автомобилем, который является средством заработка ФИО3

ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника ФИО3, Деева А.В. (доверенность от 2 ноября 2020г. на л.д.43), прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 14 октября 2020 г. в 21 час. 45 мин. ФИО3, управляя автомобилем «Порше Кайен», государственный регистрационный знак №, на 11 км 900 м автодороги Осинники-Сосновка в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость с учетом дорожных условий, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем «Тойота Королла Спасио» под управлением ФИО1, двигавшимся во встречном направлении, в результате которого здоровью пассажира автомобиля «Тойота Королла Спасио» ФИО2 причинен легкий вред.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО1, ФИО2, протоколом осмотра места происшествия, схемой, результатами осмотра транспортных средств, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Всем исследованным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными. Выводы суда об обстоятельствах и причинах дорожно-транспортного происшествия сделаны в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 24.1 КоАП РФ. Доказательствам по делу дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности.

Заявленное защитником ходатайство о назначении автотехнической экспертизы судом рассмотрено в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, в его удовлетворении обоснованно отказано.

Заявленное в жалобе ходатайство о проведении автотехнической экспертизы не подлежит удовлетворению в связи с достаточностью материалов, представленных в деле.

Наказание ФИО3 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, в качестве отягчающего ответственность обстоятельства судом правомерно учтено неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 3 февраля 2021 г. оставить без изменения, жалобу ФИО3, защитника Деева А.В. – без удовлетворения.

На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова