ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

06 июля 2021 года город Конаково

Судья Конаковского городского суда Тверской области Шейхов Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ., работающего водителем экспедитором в 

<

данные изъяты>», специальных званий не имеющего, инвалидности I, II группы не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности 21 ноября 2020 года по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, 26 апреля 2021 года по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1 КоАП РФ, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, отводов не имеет, 

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

05 июля 2021 года в 23 часа 55 минут на 141 км а/д М10 «Россия» ФИО1 при составлении административного материала покинул патрульный автомобиль, сел в автомобиль «Камаз» государственный регистрационный знак №, после чего умышленно совершил наезд на автомобиль «Даф» государственный регистрационный знак №. После чего физически воспрепятствовал его сопровождению в патрульный автомобиль, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции и категорически отказался пройти в служебный автомобиль. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал. 

Изучив представленные материалы дела, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам по указанным ниже основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ст. 30 указанного Закона сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1, помимо собственного признания, в совершении административного правонарушения, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 227774 от 06 июля 2021 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. 2);

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району Тверской области от 06 июля 2021 года, согласно которому во время несения службы совместно со стажером в должности ИДПС ГИБДД ОМВД России по Конаковскому району Тверской области 05 июля 2021 года в 21 час 45 минут от ДЧ ОМВД России по Конаковскому району поступило сообщение о том, что на 141 км а/д М10 «Россия» на территории автостоянки «Скорость» произошло ДТП без пострадавших, второй участник предположительно находится в состоянии опьянения. Был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. По прибытию на место было установлено, что водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Камаз» государственный регистрационный знак № совершил наезд на стоящий автомобиль «Даф» государственный регистрационный знак №, в результате которого повреждение автомобиля выявлено не было. Установив факт управления, ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, расписаться в котором отказался. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего тот отказался. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проходить которое и ставить какие-либо пояснения в протоколе отказался. В момент, когда им делались последние записи в протоколе направления, а напарником брались объяснения с понятых, ФИО1 неожиданно выскочил из патрульного автомобиля, быстро направился к автомобилю «Камаз» государственный регистрационный знак №, сел в него и умышленно совершил наезд на автомобиль «Даф» государственный регистрационный знак №. После чего нами незамедлительно был вытащен данный гражданин из автомобиля «Камаз», тот продолжал вести себя неадекватно, рвался в драку с водителем автомобиля «Даф», толкал их, хватал за форменное обмундирование, воспрепятствовал своей посадке в патрульный автомобиль. На неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал. ФИО1 было разъяснено, что в отношении него будет применена физическая сила и средства, ограничивающие подвижность (наручники) согласно ст.ст. 20, 21 ФЗ-№ 3 «О полиции», на что ФИО1 продолжал совершать противоправные действия, в связи с чем к данному гражданину была применена физическая сила. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, действовавшим в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ-№ 3 «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. После чего вышеуказанный гражданин был посажен в патрульный автомобиль и доставлен в ОМВД России по Конаковскому району, где на него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, расписываться в котором в присутствии двух понятых тот отказался, на ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 8-9).

Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, считаю, что виновность ФИО1 доказана полностью.

ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции. 

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. 

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины, наличие ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. 

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, характер совершенного правонарушения, признание вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности за однородные правонарушения, трудоустроенность лица, полагаю, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД РФ по Конаковскому район), УИН 18810469210220002624, р/с 

<

***>, банк получателя: отделение Тверь Банка России/ УФК по Тверской области, БИК 012809106, ИНН/КПП 

<

***>/694901001, КБК – 18811601191019000140, ОКТМО 28630101. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.С. Шейхов

1версия для печати