№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

14 февраля 2020 года 

<

адрес>

Судья Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан Магомедов А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в селе 

<

адрес> РД на расположенном на 

<

данные изъяты>» в ходе словесной перепалки нанес побои гражданину ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, свою вину в содеянном полностью признал и пояснил, что конфликт произошел на АГЗС «Баракат», расположенном на ФАД «Кавказ», куда он приехал в 22 часа 00 минут чтобы заправить свой автомобиль. В ходе словесной перепалки с заправщиком АГЗС он нанес последнему удар в лицо, после чего тот упал. Потом он поднял его и извинился перед ним и уехал. В настоящее время они помирились с потерпевшим и не имеют друг к другу претензий. Он очень сожалеет о случившемся и раскаивается.

Суд, изучив представленные материалы и выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО3 приходит к следующим выводам.

Вина в совершении ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, согласно которому должностным лицом было установлено событие административного правонарушения, которое выразилось в том, что ФИО1 в ходе словесной перепалки нанес побои гражданину ФИО3, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ;

- объяснениями ФИО1, показавшим, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 произошла словесная перепалка, в результате которой он нанес последнему удар в лицо.

- объяснениями потерпевшего ФИО3, показавшим, что вечером ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 произошла словесная перепалка на АГЗС «Баракат» и ему причинены повреждения. Они между собой помирились и претензий к нему не имеет. 

- заключением эксперта № ГБУ «Кизилюртовское межрайонное отделение Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены – кровоподтек орбиты правого глаза причинен воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указываемых свидетельствуемым, и относятся к повреждениям, не повлекшим кратковременного расстройства здоровья, относятся к категории повреждений, не причинившим вреда здоровью. 

Согласно статьям 1.5, 1.6 и 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, при этом административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния устанавливает административную ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Представленные по делу доказательства в своей совокупности, относимости и допустимости являются достаточными для установления вины в совершенном правонарушении, поскольку они согласуются между собой, каких-либо противоречий между ними судом по настоящему делу установлено не было.

Оценив представленные по делу доказательства, собранные в ходе административного расследования, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ, как причинившие физическую боль ФИО3, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку судом установлено, что в результате возникшей словесной перепалки, он причинил физическую боль потерпевшему.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, а также иные обстоятельства по делу.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 по делу суд считает признание им своей вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено.

Также судом не установлены обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 КоАП РФ, сроки привлечения к административной ответственности не истекли.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, что в полной мере отвечает целям административного наказания в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф оплатить по реквизитам: МВД по Респ. Дагестан, ИНН: 

<

***>, КПП: 057201001, р/с: 40№, банк получателя: Отделение НБ 

<

адрес>, БИК: 048209001, ОКТМО: 82725000, УИН: 18№, КБК: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судья А.М. Магомедов