Дело № 2-1063/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Челюк Д.Ю.,

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, понесенных истцом в результате выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 149 244 руб. В обоснование иска указало, что 10 января 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21213, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, автомобиля ВАЗ 21074, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля Шевроле Ланос, регистрационный номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, которая нарушила требования п.2,5, 10.1 Правил дорожного движения и скрылась с места ДТП. На основании актов о страховом случае истец осуществил выплату страхового возмещения выгодоприобретателям - ФИО3 в размере 103 844 руб., ФИО2 в размере 45 400 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму 149 244 руб. в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в соответствии с правилами части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебным извещением, направленным в её адрес заказным письмом. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора «истек срок хранения». Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Третьи лица - ФИО3, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 10 января 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21213, регистрационный номер 

<

данные изъяты> (собственник ФИО4), под управлением ФИО1, автомобиля ВАЗ 21074, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля Шевроле Ланос, регистрационный номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, которая нарушила п.2.5, 10.1 Правил дорожного движения, после чего скрылась с места ДТП. Автомобилям ВАЗ 21074 и Шевроле Ланос были причинены технические повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 04 февраля 2015 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, участником которого она являлась и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Постановление вступило в законную силу 03 марта 2015 года.

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21213 регистрационный номер 

<

данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», гражданская ответственность владельца транспортного средства Шевроле Ланос регистрационный номер 

<

данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ОАО «ГСК «Югория», гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21074 регистрационный номер 

<

данные изъяты> была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

В результате ДТП транспортному средству Шевроле Ланос, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, причинены технические повреждения.

Согласно экспертного заключения ООО «Бюро профессиональной экспертизы и оценки» № от 12.02.2015г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шевроле Ланос, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, составляет 93 844 руб., стоимость услуг по оценке транспортного средства составляет 10 000 руб. (л.д.72-93).

На основании актов о страховом случае №Э от 24.02.2015г., 03.06.2015г., ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 103 844 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 04.03.2015г., № от 05.06.2015г. (л.д.52, 71).

Также в результате ДТП транспортному средству ВАЗ 21074, регистрационный номер 

<

***>, причинены технические повреждения.

Согласно экспертного заключения ООО «Бюро профессиональной экспертизы и оценки» № от 10.02.2015г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 21074, регистрационный номер 

<

***>, составляет 37 700 руб., стоимость услуг по оценке транспортного средства составляет 10 000 руб., стоимость по хранению имущества - 700 руб. (л.д.94-110).

На основании акта о страховом случае №Э от 24.02.2015г., 06.04.2015г., ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 45 400 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 24.02.2015г., № от 12.05.2015г., № от 12.05.2015г. (л.д.93, 125, 141).

В соответствии с пп. "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая изложенные обстоятельства, положения ст.1072 ГК РФ ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», п. 73 Правил ОСАГО, в соответствии с которыми страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в порядке регресса в размере 149 244 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4184,88 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в сумме 149 244 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4184,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: