Дело 2-2118/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов Московской области

19 августа 2019 года 

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 21.07.2015 по 29.12.2015 в размере кредитной задолженности 158479 рублей 82 копейки, неустойку в размере 18151 рубль 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4732 рубля 63 копейки. В обоснование требований истец указывает, что 03.12.2013 г. между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключён кредитный договор 

<

номер> с лимитом задолженности 105000 рублей. Заключённый между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключённого Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору. Заключительный счет был направлен Ответчику, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.02.2016 Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключённому с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от 29.01.2016г. и Актом приема-передачи прав требований от 29.01.2016 г. к Договору уступки прав(требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 176631,31 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав(требований) от 29.01.2016 г. справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось. На дату направления в суд искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 176631,31 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично. Не оспаривая как факта заключения кредитного договора и наличия задолженности, указал, что может выплатить 75000 рублей.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 03.12.2013 между ответчиком ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключён кредитный договор 

<

номер> с лимитом задолженности 105000 рублей.

29.01.2016 АО «Тинькофф Банк» уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключённому с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от 29.01.2016г. и Актом приёма-передачи прав требований от 29.01.2016 г. к Договору уступки прав(требований).

Судом установлено, что из представленного Расчёта задолженности по договору кредитной линии с ответчиком за период с 21.07.2015 по 29.12.2015 на 29.02.2016г. задолженность составляет 158479 рублей 82 копейки, без учёта неустойки.

Указанная задолженность ответчиком не оспорена, подлежит взысканию в пользу истца.

В отношении заявленной суммы неустойки (штрафа) в размере 18151,49 рублей суд считает, что неустойка подлежит снижению до 5000 рублей.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

Исходя из материалов дела, по настоящему делу суд с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает размер неустойки до 5000 рублей, так как подлежащая уплате сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность за период с 21.07.2015 по 29.12.2015 в размере кредитной задолженности 158479 (сто пятьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 82 копейки, неустойку в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4732 (четыре тысячи семьсот тридцать два) рубля 63 копейки.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании неустойки в оставшейся части требований - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий судья В.А. Коляда 

Мотивированное решение суда изготовлено 02 сентября 2019 года

Председательствующий судья В.А. Коляда