61RS0017-01-2020-002117-19 Дело № 1-340/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красный Сулин 10 сентября 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гречкина А.С.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Литвинова М.Г.,

потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Зенцова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 7 июня 2020 года в период времени с 00 часов 13 минут по 00 часов 50 минут, находясь возле домовладения по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, выхватил из рук последней мобильный телефон INOI 5i PRO, стоимостью 2450 рублей, в защитном чехле, стоимостью 100 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым совершил его открытое хищение. После чего, осознавая противоправность своих действий, ФИО1 с похищенным мобильным телефоном скрылся с места происшествия, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2550 рублей.

Кроме этого, ФИО1 обвиняется в том, что 20 июня 2020 года в период времени с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном возле дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры с Потерпевший №2, имея преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, с применением предмета используемого в качестве оружия, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая преступный характер своих действий, применяя в качестве предмета используемого в качестве оружия деревянный брус, умышленно нанес им два удара по голове и один удар по левой ноге последнего, тем самым причинил ему телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № от 10 июля 2020 года, рана 

<

данные изъяты> и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку он перед ними извинился, ущерб им возмещен полностью, вред заглажен и претензий к подсудимому не имеется. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 подтвердили свои ходатайства письменными заявлениями.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Зенцов П.И. поддержали ходатайства потерпевших.

Государственный обвинитель Литвинов М.Г. возражал против удовлетворения ходатайства. Указал на то, что это право, а не обязанность суда.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайства потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести. В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступления, он полностью возместил ущерб и загладил причиненный вред, примирился с потерпевшими, осознает нереабилитирующий характер прекращения дела за примирением, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевших у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон INOI 5i PRO - считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1,

- деревянный брус, длинной 54 см., находящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Гречкин