ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2019 года г. Урай, ХМАО – Югры

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бегинина О.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-147/2019 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> холостого, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 01.06.2019 в 18:45 часов в г. Урай мкр. Д, 

<

адрес> ФИО1 препятствовал исполнению служебных обязанностей ст. лейтенанта полиции ОМВД России по г. Ураю ФИО2 и лейтенанта полиции ФИО3, а именно: категорически отказывался пройти в служебный патрульный автомобиль Хундай гос. номер №, вел себя агрессивно, демонстративно размахивал руками, кричал, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами в землю и патрульный автомобиль, пытался покинуть место составления административного материала, своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что неповиновения не оказывал, сотрудников полиции за одежду не хватал, сотрудники не представились, документы на автомобиль не требовали, был трезв. 

Суд, выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждают следующие доказательства:

- протокол № № от 02.06.2019 об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, от подписи ФИО1 отказался. Согласно сопроводительному письму, копия указанного протокола направлена по адресу проживания ФИО1;

- рапорты сотрудников ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю ФИО3, ФИО2, ФИО4, соответствующие описательной части протокола об административном правонарушении; опрошенный в судебном заседании сотрудник ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю ФИО4 дал показания, аналогичные изложенным в рапорте. 

- копия рапорта сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО1;

- копия протокола от 01.06.2019 об отстранении от управления транспортным средством, составленного в отношении ФИО1;

- копия протокола от 01.06.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного в отношении ФИО1;

- копии протоколов об административном правонарушении от 01.06.2019, составленные в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.25, 12.6, ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, которые подтверждают, что 01.06.2019 в 18:45 час. сотрудники полиции исполняли обязанности по охране общественного порядка; 

- протокол о задержании лица от 01.06.2019, из которого следует, что ФИО1 01.06.2019 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Ураю, к задержанному применялись спецсредства наручники.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 доказана, совершенное им деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции пытался покинуть место составления административного материала, оказав неповиновение, чем препятствовал исполнению ими обязанностей по охране общественного порядка.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются указанными выше собранными доказательствами, которые суд оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как относимые, допустимые и достоверные и все в совокупности достаточные для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на двое суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента водворения в ИВС ОМВД России по г. Ураю.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания в период с 20:55 час. 01.06.2019 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Урайский городской суд, либо непосредственно в суд ХМАО-Югры. 

Судья О.А. Бегинина