...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

28 апреля 2020 года г. Челябинск 

Челябинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шадуры А.Ю., при секретаре судебного заседания Кокоевой О.Б., с участием государственных обвинителей – военного прокурора Челябинского гарнизона ФИО8 и его помощника - ФИО9, подсудимого ФИО10, его защитника – адвоката Малюковой О.П., а также потерпевшего ФИО, рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего по призыву 

<

адрес> 

ФИО10, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия ФИО10 обвиняется в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанном с унижением чести и достоинства потерпевшего ФИО и сопряженном с насилием к нему, совершенном при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов 50 минут 04 января 2020 года ФИО10, в нарушение ст.ст. 16,19, 67 УВС ВС РФ и ст.ст. 1-4 ДУ ВС РФ, в связи с высказанными претензиями ФИО о пренебрежительном отношении подсудимого к мнению сослуживцев взвода по поводу распорядка дня, отвел последнего в умывальную комнату, где нанес ему один удар кулаком правой руки в область левого глаза. 

В результате применения ФИО10 насилия потерпевшему причинено телесное повреждение в виде одной гематомы (кровоподтек) мягких тканей головы в параорбитальной области слева, не причинившее вред здоровью человека, а также унизил честь и достоинство потерпевшего. 

В ходе рассмотрения дела судом подсудимый ФИО10, полностью признав свою вину в содеянном, просил прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом он пояснил, что принес извинения как ФИО, так и воинскому коллективу, а денежную сумму, которую он хотел передать потерпевшему, от которой последний отказался, его родственники перечислили в благотворительный фонд.

Защитник – адвокат Малюкова О.П. поддержала ходатайство подсудимого, просила его удовлетворить назначив минимально возможный размер судебного штрафа.

Потерпевший ФИО в судебном заседании, подтвердив вышеизложенные фактические обстоятельства дела, показал, что удар ФИО10 больше напоминал толчок, синяк был не сильным, подсудимый сразу же извинился и помог умыться, незамедлительно доложил о случившемся ответственному офицеру. Честь и достоинство потерпевшего пострадало не значительно, так как их в умывальнике никто не видел. ФИО10 предлагал каким-либо образом, в том числе и деньгами, загладить вред, но ФИО отказался, поскольку посчитал, что устных извинений ему вполне достаточно.

Государственные обвинители полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявив, что для этого имеются все предусмотренные законодательством условия.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ, отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как предусмотрено ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обоснованность предъявленного ФИО10 обвинения, помимо его личного признания, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего ФИО, оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО2 и ФИО1, а также протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего, заключением эксперта от 23 января 2020 года № и иными документами.

При этом в суде установлено, что ФИО10 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Как следует из заявления потерпевшего ФИО, он получил устное извинение от подсудимого и простил его, поэтому моральный и физический вред ему возмещен.

Из фотокопий чека, свидетельства о государственной регистрации, постановки на налоговый учет, выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что 23 апреля 2020 года отправитель с банковской карты № перечислил на счет некоммерческой организации «Благотворительный фонд «Жизнь» 10 000 рублей.

В суде ФИО10 пояснил, что по его просьбе этот взнос в государственный фонд сделан его братом со своей банковской карты, так как сам подсудимый проходит службу по призыву и достаточных денежных средств на тот момент не имел.

Согласно протоколу общего собрания личного состава 3 учебного взвода 3 учебной роты от 27 апреля 2020 года рядовой ФИО10 публично извинился перед военнослужащими взвода за нецензурное выражение в адрес личного состава 04 января того же года, а эти извинения приняты каждым из присутствующих 28 военнослужащих этого учебного взвода.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, особенности объектов преступного посягательства, военный суд, в данном конкретном случае, приходит к выводу о достаточности действий ФИО10 для заглаживания вреда, причиненного инкриминируемым ему преступлением, что свидетельствует о компенсации негативных изменений, причиненных охраняемым уголовным законом общественным отношениям и об уменьшении общественной опасности содеянного.

Таким образом, по настоящему делу имеются все условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законами, для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из этого, военный суд полагает заявленное ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты принимается во внимание характеристика личности ФИО10, его имущественное и семейное положение.

Согласно разъяснениям в абз. 2 п. 5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Исходя из этого, процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату по назначению за оказание им юридической помощи ФИО10 на предварительном следствии и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимого ФИО10 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО10 судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Обязать ФИО10 оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО10 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО10, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО10 в виде наблюдения командования воинской части по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на предварительном следствии и в суде в сумме 10 062 (десять тысяч шестьдесят два) рубля 50 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Шадура

...

... 

... 

... 

... 

...