копия

Постановление

г. Ангарск 25 июня 2018 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Поправко И.В., при секретаре Раковой О.Ю., с участием помощника прокурора г. Ангарска Середкиной Т.С., обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Блажковой А.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании, на стадии предварительного слушания, уголовное дело в отношении:

ФИО1, рожденного ** в ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, на воинском учете не состоящего, проживающего по месту регистрации по адресу: ..., работающего у ИП «

<

данные изъяты>» в должности управляющего, не судимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что ** около 22 часов, находясь в холле кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ... тайно похитил, взяв с дивана, на котором спал С, принадлежащий последнему смартфон «Самсунг Галакси Джей 5» стоимостью 17999 рублей, с защитным стеклом стоимостью 650 рублей, в чехле стоимостью 1450 рублей, с флэш-картой объемом 4 Гб и сим-картой сотовой связи «Теле-2», материальной ценности не представляющие, чем причинил С значительный ущерб на сумму 20099 рублей. 

Потерпевшим С заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО1, поскольку претензий он к нему не имеет, обвиняемый принес извинения, причиненный ему вред заглажен полностью. Также потерпевший просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, о дате и времени судебного заседания был уведомлен. 

В ходе судебного заседания обвиняемый ФИО1 пояснил, что с потерпевшим примирился, принес свои извинения, причиненный потерпевшему ущерб возместил. В связи с чем, просит, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением сторон, последствия прекращения дела по этим основаниям ему ясны и понятны.

Защитник Блажкова А.А. не возражала по ходатайству потерпевшего, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Прокурор полагал возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ. 

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям. 

Из материалов уголовного дела следует и установлено в судебном заседании, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, с потерпевшим состоялось примирение, последний претензий к обвиняемому не имеет. 

Учитывая в совокупности обстоятельства данного уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного преступления, личность обвиняемого, характер и размер вреда, причиненного потерпевшему, поведение ФИО1 после событий рассматриваемого преступления, выразившееся в возмещении ущерба и принесении извинений потерпевшему, мнение самого потерпевшего, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим. Прекращение уголовного дела влечет прекращение уголовного преследования.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после отменить. 

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- смартфон «Самсугн Галакси Джи 5» в чехле, упаковочную коробку от смартфона «Самсунг Галакси Джей 5», товарный чек, предложение, хранящиеся у потерпевшего С – оставить в распоряжении потерпевшего; 

<

данные изъяты> 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: И.В. Поправко 

Копия верна: судья И.В. Поправко

Подлинник постановления подшит в уголовном деле № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Постановление не вступило в законную силу на **. 

Постановление вступило в законную силу «___» __________________ 2018 года.

Исп. секретарь суда _________________________________________ 2018 года.