Р Е Ш Е Н ИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Руш М.В.

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда административное дело по жалобе ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № в Лискинском судебном районе 

<

адрес> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 12 февраля 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц.

Считая вынесенное постановление незаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, и направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен в установленном законом порядке, но в суд не явился по неизвестным причинам.

Из положений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (в ред. от 19.12.2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39790120012688 адресат ожидает вручения.

Исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В силу ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении с письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, из которых следует, что с нарушением он согласен (л.д. 2); рапортом сотрудника полиции (л.д. 3), которые мировой судья признает составленными уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, без каких-либо противоречий, с отражением всех сведений, необходимых для правильного разрешения дела, собранными без нарушений действующего законодательства, а также допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд полагает, что мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, при этом в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана правильная оценка имеющимся по делу доказательствам.

Действиям лица, привлекаемого к административной ответственности, дана правильная юридическая квалификация по указанной норме.

Вопрос о виде и размере административного наказания разрешен в соответствии с законом с учетом личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не усматривается.

Каких либо нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену вынесенного постановления не допущено.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст.12.2 ч.2 КоАП РФ. По указанным мотивам оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №5 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 12 февраля 2021 года по делу № 5-57/2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП.

судья

1версия для печати