Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Московский Индустриальный банк" (ПАО "МИнБанк") к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО "Московский Индустриальный банк" (ПАО "МИнБанк") обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком "Московский Индустриальный банк" (ОАО), сокращенное наименование – ОАО «МИнБ» ( далее по тексту – Банк, Истец) и ФИО1 ( далее по тексту- Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор № (далее по тексту- Кредитный договор). В порядке п. 1.1 Кредитного договора, Банк предоставил Заемшику кредит в размере 900 000 руб. на потребительские нужды, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых. В силу п. 1.2 Кредитного договора, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ включительно. В порядке п. 2.1 Кредитного договора, кредит предоставлялся путем перечисления денежных средств на счет №, открытый в Банке. Датой получения кредита считается день зачисления денежных средств на счет Заемщика. В соответствии с п. 2.3 Кредитного договора, сумма аннуитетного ежемесячного платежа составляет 21 887 руб., за исключением последнего месяца погашения. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Ответчика было направлено Письмо-требование с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по Кредитному договору, а также расторгнуть Кредитный договор. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом по Кредитному договору составляет 2 528 389,97 руб. и включает в себя:

- 849 601,21 руб. – просроченная задолженность;

- 468 679,05 руб. – просроченные проценты;

- 527 987,33 руб. – пени за несвоевременную оплату процентов (из расчета 73% годовых);

- 682 122,38 руб. – пени за несвоевременную оплату основного долга (из расчета 73% годовых).

Истец просит суд, расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом "Московский Индустриальный банк" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Московский Индустриальный банк" задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 528 389,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 842 рубля. 

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д.65).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии со ст. 113 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от 15.04.2005г., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями), регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителями за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшейся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком "Московский Индустриальный банк" (ОАО), сокращенное наименование – ОАО «МИнБ» ( далее по тексту – Банк, Истец) и ФИО1 ( далее по тексту- Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор № (далее по тексту- Кредитный договор). 

В порядке п. 1.1 Кредитного договора, Банк предоставил Заемшику кредит в размере 900 000 руб. на потребительские нужды, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых. 

В силу п. 1.2 Кредитного договора, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

В порядке п. 2.1 Кредитного договора, кредит предоставлялся путем перечисления денежных средств на счет №, открытый в Банке. 

Датой получения кредита считается день зачисления денежных средств на счет Заемщика. 

В соответствии с п. 2.3 Кредитного договора, сумма аннуитетного ежемесячного платежа составляет 21 887 руб., за исключением последнего месяца погашения.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком, что дает основание истцу требовать возврата кредитных средств. 

ПАО "МИнБанк" ДД.ММ.ГГГГ провел процедуру реорганизации в форме преобразования Открытого Акционерного общества "Московский Индустриальный банк" в Публичное Акционерное общество "Московский Индустриальный банк".

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Ответчика было направлено Письмо-требование с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по Кредитному договору, а также расторгнуть Кредитный договор. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом по Кредитному договору составляет 2 528 389,97 руб. и включает в себя:

- 849 601,21 руб. – просроченная задолженность;

- 468 679,05 руб. – просроченные проценты;

- 527 987,33 руб. – пени за несвоевременную оплату процентов (из расчета 73% годовых);

- 682 122,38 руб. – пени за несвоевременную оплату основного долга (из расчета 73% годовых).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску. 

Анализируя изложенное, учитывая также, признание иска ответчиком в части заявленных требований о взыскании суммы долга, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания суммы основного долга, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с учетом частичного взыскания неустойки в размере 26 842 руб. 

Руководствуясь ст.ст.193-199,233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного Акционерного общества "Московский Индустриальный банк", удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом "Московский Индустриальный банк" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Московский Индустриальный банк" задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 528 389,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 842 рубля, а всего взыскать 2 555 231 ( два миллиона пятьсот пятьдесят пять тысяч двести тридцать один ) рубль 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Федеральный судья: Н.Б.Гришакова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Н.Б.Гришакова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>