Дело N 2 – 1365/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 июля 2018г. г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.

при секретаре Скрибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта ее нахождения на иждивении супруга ФИО6, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая на производстве. В обоснование заявления ссылалась на то, что установление данного факта ей необходимо для реализации прав на получение страховых выплат из фонда социального страхования.

В судебном заседании заявительница ФИО2, а также её представитель по устному заявлению ФИО3 требования поддержали. Дали пояснения согласно письменной позиции.

Представитель заинтересованного лица ГУ Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности ФИО4 по заявленным требованиям возражала, поддержала письменный отзыв.

Заслушав заявительницу, ее представителя, представителя заинтересованного лица, свидетеля ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая, произошедшего при исполнении трудовых обязанностей, погиб ФИО6, что подтверждается Актом № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.22-25, 27/. Указанный случай был признан отделением Фонда /заинтересованным лицом/ страховым. Заявительница ФИО2 является супругой погибшего ФИО6 /л.д.26/. Супруги, постоянно по день смерти проживали совместно. На момент смерти супруга, ФИО2 являлась неработающей пенсионеркой, размер ее пенсии по старости составлял 

<

данные изъяты> руб. /л.д.28/, а также между ней и органом опеки и попечительства был заключен договор социальной адаптации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении приемного сына до достижения им 23 летнего возраста, по которому она получала ежемесячное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> руб. На момент смерти среднемесячный доход ФИО6 складывался из пенсии по старости в размере 

<

данные изъяты> руб. /л.д.29/, и ежемесячного заработка по месту работы, который за 11 месяцев 2017г. в среднем составлял 

<

данные изъяты> руб. /л.д.30/, в 2016г. среднемесячный заработок по месту работы составлял 

<

данные изъяты> руб. 

Обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями, ФИО2 указала, что установление факта нахождения на иждивении супруга ей необходимо для назначения ежемесячных страховых выплат по Федеральному закону Российской Федерации от 24 июля 1998г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В силу п. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.При этом Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 30.09.2010 N 1260-О-О указал на то, что факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств существования.

Учитывая указанные нормы права и изложенные выше обстоятельства дела, суд полагает, что не нашел своего подтверждения факт нахождения заявительницы на иждивении умершего супруга, с учетом объемов доходов ФИО2 и умершего ФИО6 При этом суд исходит из того, что сам по себе тот факт, что размер дохода умершего превосходил размер доходов ФИО2, не может служить доказательством нахождения ее /заявительницы/ на иждивении ФИО6, поскольку не свидетельствует о том, что ФИО2 погибшим оказывалась материальная помощь в таком объеме, которая являлась бы для нее основным источником средств к существованию.

Согласно представленным в материалы дела документам, заявительница страдает рядом хронических заболеваний, в связи с чем ей рекомендовано постоянное медикаментозное лечение. В судебном заседании ФИО2 пояснила, что ежемесячно на медикаменты расходует около 

<

данные изъяты> руб.

Вместе с тем, такое состояние здоровья заявительницы само по себе не может являться основанием для установления факта нахождения на иждивении умершего в целях получения обеспечения по страхованию, поскольку, как указано ранее, для установления факта иждивенства необходимо, чтобы лицо находилось на полном содержании умершего или получало от него помощь, которая была для данного лица постоянным и основным источником средств к существованию.

Представленные заявителем платежные документы на медикаменты, в том числе ортопедическую обувь, суд не принимает в качестве достаточных доказательств нахождения на иждивении, поскольку эти расходы произведены уже после смерти супруга, то есть не в значимый период /год до смерти/. 

По этим же основаниям, представленные суду документы в части несения расходов по ЖКХ, не подтверждают факт нахождения заявительницы на иждивении супруга.

Не подтверждают факт иждивенства, по мнению суда, и показания допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, которая, по сути, указала лишь на то обстоятельство, что в настоящее время ее мама нуждается в материальной поддержке, которую ранее оказывал ее супруг ФИО6

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по материалам дела с очевидностью усматривается, что ФИО1 получала от супруга ФИО6 материальную помощь, однако учитывая изложенное ранее обстоятельства, эта помощь не являлась постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Суд также отмечает, что собственные доходы заявительницы, в значительной степени превышающие величину прожиточного минимума пенсионера в Ярославской области на 2018 год (

<

данные изъяты> руб.), достаточны для обеспечения необходимых жизненных потребностей, а потому доводы о получении постоянной материальной помощи со стороны умершего супруга не могут свидетельствовать о том, что эта помощь являлась постоянным и основным источником средств к существованию в силу недостаточности собственных доходов. 

При этом суд отмечает, что сама по себе разница размера дохода ФИО2 и ее супруга не является доказательством нахождения на иждивении.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доказательств того, что супруг до момента смерти оказывал заявительнице материальную помощь в объеме, превышающем ее собственные доходы настолько, чтобы являться основным источником средств к существованию, не представлено. 

По материалам дела с очевидностью усматривается, что ФИО2 получала от супруга ФИО6 материальную помощь, однако учитывая изложенное ранее обстоятельства, эта помощь не являлась постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

При таких обстоятельствах требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении супруга отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Иванчикова

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2018.