Дело № 2- 307/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Прохоровка 24 июля 2020 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н., 

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 на праве собственности принадлежала земельная доля, размером 5,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (АОЗТ «Прелестное»). 19.03.1996 ФИО3 умерла. Наследство после ее смерти фактически принял племянник ФИО4, к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращался. 05.01.1997 ФИО4 умер. Наследство после его смерти приняла супруга ФИО1, обратившись своевременно с заявлением к нотариусу. 

Истец просила установить факт, что ФИО4 является племянником умершей ФИО3, ссылаясь на то, что свидетельство о рождении ее супруга не сохранилось. В связи с чем, истец не имеет возможности подтвердить родство во внесудебном порядке. Установление данного факта необходимо для оформления наследства. Также просила признать за нею право собственности в порядке наследования на земельную долю и денежные вклады, в связи с тем, что ее супруг ФИО4 фактически принял наследство, получал арендную плату за земельную долю.

В судебное заседание истец, ее представитель и ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113, 116 ГПК РФ, не явились. 

Представитель истца представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала заявленные требования.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела, по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. 

Архивной выпиской из постановления главы администрации 

<

данные изъяты>, информацией по объекту недвижимости подтверждается факт принадлежности ФИО3 на праве собственности земельной доли, расположенной по адресу: 

<

адрес> (АОЗТ «Прелестное») (л.д. 12,17, 18-20).

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла 19 марта 1996 года (л.д.5).

Наследником второй очереди по праву представления после смерти ФИО3, умершей в 1996 году, являлся племянник ФИО4 (супруг истца).

Супруг истца ФИО4 умер 05 января 1997 года (л.д.6). 

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт родства ФИО4 с ФИО3, являющейся ему тетей. 

(дата) истец и ФИО4 зарегистрировали брак, фамилия жене после регистрации брака присвоена ФИО5 (л.д.9).

Из свидетельства о рождении ФИО4 следует, что его отцом указан ФИО6, пропавший без вести в годы Великой Отечественной войны (л.д.16), его матерью значится ФИО7 (л.д.7).

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 родилась (дата), ее родители: М., мать П. (л.д.8).

В выписке из похозяйственной книги ФИО3 указана как сестра ФИО6 (л.д,13), а ФИО4 как ее племянник (л.д.15).

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают то обстоятельство, что супруг истца является племянником ФИО3

Суд считает, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований. 

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт родственных отношений. 

По смыслу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при не возможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт.

Установление факта родственных отношений имеет для истца юридическое значение - она лишена возможности оформить наследство. В ином порядке невозможно получить документы, подтверждающие данный факт. 

Согласно справок администрации Прелестненского сельского поселения Прохоровского района тетя ФИО4 – ФИО3 была зарегистрирована и проживала на день смерти 

<

адрес>, совместно с племянником (л.д.15).

Из справки главы КФХ следует, что ФИО4 получил арендную плату за 1996 год за земельную долю, принадлежащую ФИО3, находящуюся у него в аренде. 

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом. 

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ). 

ФИО4 в шестимесячный срок после смерти ФИО3 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение наследственным имуществом – получил арендную плату за земельную долю.

Фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку каких-либо оговорок о том, какое это должно быть имущество, вышеназванная норма закона не содержит, а поэтому к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности. 

Суд приходит к выводу о доказанности фактического принятия наследства супругом истца ФИО4 после смерти ФИО3

Принимая наследство, он предполагал, что принял все наследство, поскольку обращение в нотариальную контору является правом, а не обязанностью. 

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти наследодателя осталось имущество –земельная доля, которая входит в состав наследственного имущества. 

Истец в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону. 

Сведений о том, что истец в силу ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником или имеются лица, которые в силу ст.1148 ГК РФ наследуют по закону вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию, суду не представлено. 

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. 

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Требования истца в части признания права собственности в порядке наследования на денежные вклады удовлетворению не подлежат, поскольку как следует из информации ПАО Сбербанк на имя ФИО3, 11.11.1924 в отделениях ПАО Сбербанка по состоянию на 08.07.2020 наличие банковских карт, вкладов не установлено. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования на земельную долю удовлетворить в части.

Установить факт, что ФИО4 ч, 

<

данные изъяты> является племянником ФИО3, 

<

данные изъяты> умершей (дата). 

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на земельную долю размером 5,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 23413700 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения — для сельскохозяйственного производства, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья Т.В. Гнездилова 

Решение