Дело № 1-578/19 

УИД: 78RS0014-01-2019-004479-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 24 июля 2019 года 

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Соханенко И.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Шокурова С.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Баева А.Н., представившего удостоверение № 2888 и ордер № 011687 от 23.07.2019, 

при секретаре Моисейчиковой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество, - амфетамин, и наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,92 грамма, то есть в значительном размере, до момента её задержания сотрудниками полиции 20 марта 2019 года в 00 часов 20 минут у 

<

адрес> в г. Санкт-Петербурга, и последующего изъятия у неё данной смеси, содержащей психотропное вещество, - амфетамин, и наркотического средства метамфетамин (первитин) в ходе личного досмотра, проведенного 20 марта 2019 года в период с 02 часов 46 минут до 03 часов 10 минут в помещении комнаты для разбора № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Шокуров С.С. и защитник Баев А.Н. в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимой удовлетворить. 

Суд принимает решение о принятии особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, поскольку установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, проверено, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Органами предварительного расследования действия подсудимой ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах были квалифицированы как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере. 

Вместе с тем, в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, поскольку изменение обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Оснований к применению положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, о состоянии её здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. 

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, учитывает молодой возраст подсудимой, находящейся в тяжелом социальном положении, являющейся лицом, из числа детей – сирот, поведение подсудимой после совершения преступления – окончившей среднее профессиональное образовательное учреждение. 

Данные обстоятельства суд, в силу положений ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимой, судом установлено, что ФИО1 на учетах в ПНД и НД по месту регистрации не состоит. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 признаков наркомании, алкоголизма в настоящее время не выявлено, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 39-42).

При таких обстоятельствах, с учетом отношения подсудимой к совершенному преступлению, обстоятельств, смягчающих наказание, а также совокупности данных о её личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. 

При определении размера штрафа суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, принимает во внимание имущественное положение подсудимой, а также возможность получения ею иного дохода, приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде штрафа в минимальном размере. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство: смесь, содержащая психотропное вещество, - амфетамин, и наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,90 грамм, подлежит дальнейшему хранению до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Фроловой Г.П., действовавшей в защиту интересов ФИО1 по назначению суда при рассмотрении дела, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по квитанции с соблюдением следующих правил заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 044030001, счет получателя № в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, ОКТМО 40 373 000, код (УИН) 188 1 16 21020 02 6000 140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: смесь, содержащая психотропное вещество, - амфетамин, и наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,90 грамм, находящееся 

<

данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Фроловой Г.П., действовавшей в защиту интересов ФИО1 по назначению суда при рассмотрении дела, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания.

Председательствующий