№1- 170/2024

УИД 61RS0036-01-2024-001136-79

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года г. Каменск-Шахтинский 

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Власенко А.С.,

защитников адвокатов Иванковой И.С., Изварина А.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО5,

при секретаре Петращук Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327 УК РФ,

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, являясь работником ГБУ РО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> в должности медицинской сестры, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 57 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на подделку официального документа — больничного листа, предоставляющего права, в целях его использования, действуя из корыстных побуждений, предложила гражданину ФИО2 передать ей деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей, на что он согласился и, используя приложение «

<

данные изъяты>», самостоятельно осуществил перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 57 минут в размере 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту «

<

данные изъяты>», принадлежащую и фактически находящуюся в пользовании ФИО1 по номеру мобильного телефона №. ФИО1, убедившись в поступлении указанной суммы на счет, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте обратилась к ФИО5, являющемуся работником ГБУ РО «

<

данные изъяты> в 

<

адрес>» в должности фельдшера, для оформления листа осмотра пациента ФИО2 без его присутствия, за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей, при этом осуществила перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут в размере 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту «

<

данные изъяты>», принадлежащую и фактически находящуюся в пользовании ФИО5 по номеру мобильного телефона №. ФИО5, действуя из корыстных побуждений, выполнил заведомо незаконное действие - внес заведомо ложные сведения в медицинскую карту ФИО2 от имени врача-терапевта. После чего ФИО1 совершила незаконное действие, а именно внесла в электронную базу сведения о том, что ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. находился на амбулаторном лечении, что не соответствует действительности.

Она же, ФИО1, являясь медицинской сестрой ГБУ РО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, около 18 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на подделку официального документа — больничного листа, предоставляющего права, в целях его использования, действуя из корыстных побуждений, предложила ФИО3 передать ей деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей, на что последний согласился и используя приложение «

<

данные изъяты>», самостоятельно осуществил перевод денежных средств на банковскую карту «

<

данные изъяты>», принадлежащую и фактически находящуюся в пользовании ФИО1 по номеру мобильного телефона №. Далее ФИО1 убедившись в поступлении вышеуказанной суммы на счет, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, подготовила необходимые документы, а именно заполнила медицинскую карту без присутствия пациента, после чего оформила первичный осмотр пациента ФИО3 без его присутствия, при этом выполнила первичный осмотр от лица врача-терапевта ФИО12. и поставила за нее подпись в указанном документе без ее ведома. Далее ФИО1 после заполнения листа-осмотра врачом-терапевтом оформила электронный больничный ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и внесла его в электронную базу пациентов.

Она же, ФИО1, являясь медицинской сестрой ГБУ РО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>,ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на подделку официального документа — больничного листа, предоставляющего права, в целях его использования, действуя из корыстных побуждений, предложила ФИО4 передать ей деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей, на что последняя согласилась и, используя приложение «

<

данные изъяты>», самостоятельно осуществила перевод денежных средств на банковскую карту «

<

данные изъяты>», принадлежащую и фактически находящуюся в пользовании ФИО1 по номеру мобильного телефона №. Далее ФИО1 убедившись в поступлении вышеуказанной суммы на счет, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, подготовила необходимые документы, а именно заполнила медицинскую карту без присутствия пациента, после чего оформила первичный осмотр пациента ФИО4 без ее присутствия, при этом выполнила первичный осмотр от лица врача-терапевта ФИО13. и поставила за нее подпись в указанном документе без ее ведома. Далее ФИО1 после заполнения листа-осмотра врачом-терапевтом оформила электронный больничный ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и внесла его в электронную базу пациентов.

В ходе следствия при ознакомлении с материалами дела ФИО1 и ФИО5 заявили ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое они подтвердили в судебном заседании, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено ими добровольно, после консультаций с адвокатами, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке. Кроме того, подсудимые, каждый, пояснили, что им понятно обвинение и то, в совершении каких конкретных действий они обвиняются, заявив, что полностью признают вину в предъявленном им обвинении и раскаиваются в содеянном. Ходатайство заявлено ФИО1 и ФИО5 добровольно, после консультации с защитниками.

Адвокаты Иванкова И.С. и Изварин А.В. просили рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом того, что государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства подсудимыми, наказание за преступления, которые совершили ФИО1 и ФИО5 не превышает 5 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе следствия и указанными в обвинительном акте, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует 

действия ФИО1 и ФИО5, каждого, по эпизоду, совершенному ДД.ММ.ГГГГ., по ч.1 ст.327 УК РФ – подделка иного официального документа, представляющего права, в целях его использования.

действия ФИО1 по эпизоду, совершенному ДД.ММ.ГГГГ., по ч.1 ст.327 УК РФ – подделка иного официального документа, представляющего права, в целях его использования.

действия ФИО1 по эпизоду, совершенному ДД.ММ.ГГГГ., по ч.1 ст.327 УК РФ – подделка иного официального документа, представляющего права, в целях его использования.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО5 преступлений, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни и жизни членов их семей, поведение подсудимых после совершения преступлений, конкретную жизненную ситуацию. 

Мнение о личности ФИО1 и ФИО5 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что ФИО1 и ФИО5 вину признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, ранее не судимы, имеют постоянное место жительства, по которому характеризуются положительно, работают, ФИО1 имеет длительный трудовой стаж, ФИО5 по месту работы характеризуется исключительно положительно, имеет ведомственное благодарственное письмо, их социальный статус и состояние здоровья, в действиях обоих усматривается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое суд усматривает в сообщении ими об обстоятельствах совершения преступлений, предоставление органам дознания информации по обстоятельствам совершения преступлений до возбуждения уголовных дел, до того им неизвестной, что все суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО5

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО5, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Проанализировав совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1 и ФИО5, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, учитывая, что наказание, в соответствии со ст.43 УК РФ, является мерой государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения виновным новых преступлений, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении подсудимым ФИО1 и ФИО5, каждому, наказания в виде ограничения свободы.

Поэтому, при назначении наказания ФИО1 и ФИО5, каждому, суд не учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. 

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81,82 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 и ФИО5 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ (три эпизода), и назначить ей наказание, по каждому эпизоду, в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений по ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 7 месяцев.

На основании ст.53 ч.1 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения:

- не покидать место жительства в период времени с 23 часов до 6 часов следующих суток,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где постоянно будет проживать осужденный без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или место пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- являться в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев, с установлением на основании ст.53 ч.1 УК РФ, следующих ограничений:

- не покидать место жительства в период времени с 23 часов до 6 часов следующих суток,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где постоянно будет проживать осужденный без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или место пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- являться в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 и ФИО5, каждого – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- медицинские карты на имя ФИО3, ФИО4 считать возвращенными по принадлежности;

- остальные вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденным ФИО1 и ФИО5 последствия нарушения отбытия назначенного судом наказания.

Председательствующий: