Дело №2-2 -54/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма 27 февраля 2018 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лапшовой С. А.,

при секретаре Кулигиной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что 11 ноября 2016 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 373000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 26,25% годовых. Окончательный срок возврата кредита – не позднее 11 ноября 2021 года. Согласно п. 17 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №. Истец указывает, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 373000 рублей, что подтверждается выпиской со счета заемщика и банковским ордером №5228 от 11 ноября 2016 года. В нарушение условий кредитного договора заемщик с февраля 2017 года допускает просрочку по уплате денежных сумм в погашение кредита, обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение вносит несвоевременно, что в соответствии с п. 2.4.7 кредитного договора является основанием для одностороннего требования кредитора о досрочном возврате кредита, также уплаты процентов за время фактического использования кредита. 

Согласно п. 2.4.8 кредитного договора в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного в соответствующем требовании. Кредитор направлял заемщику письма о допущенном нарушении исполнения обязательств и необходимости в установленный срок погашения просроченной задолженности по кредитному договору, о применении штрафных санкций, с предупреждением о взыскании всей суммы долга в судебном порядке досрочно, при оставлении требований банка без ответа и удовлетворения. В адрес заемщика было направлено требование от 15 декабря 2017 года о досрочном возврате кредита в срок до 14 января 2018 года. В установленный в требовании срок заемщик кредит не возвратил, проценты и штрафные санкции не оплатил. По состоянию на 25 января 2018 года задолженность ответчика составляет 491531 руб. 88 коп., из них, основной долг – 285966 руб. 62 коп., просроченный основной долг – 80816 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом – 105718 руб. 82 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 8317 руб. 74 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 10711 руб. 99 коп. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от 11 ноября 2016 года, заключенным с ФИО1, взыскать с нее задолженность по кредитному договору в размере 491531 руб. 88 коп. с нарастающим итогом на день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8115 руб. 00 коп. 

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не прибыла, извещена о слушании дела надлежащим образом, представила заявление об уточнении исковых требований, просила расторгнуть кредитный договор № от 11 ноября 2016 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, с 27 февраля 2018 года, взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность по состоянию на 27 февраля 2018 года в сумме 503640 руб. 76 коп., в том числе: основной долг – 279749 руб., просроченный основной долг - 87033 руб. 38 коп.; проценты за пользование кредитом- 114423 руб. 65 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга- 9802 руб. 80 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 12630 руб. 98 коп., также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 8115 руб. 00 коп. представитель истца указывает, что не возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, по месту ее регистрации, возражений на исковое заявление не представила. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 11 ноября 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 373000 рублей на срок по 11 ноября 2021 года с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 26,25% годовых. 

Кредитным договором определен способ платежа – дифференцированные платежи, дата платежа – 20 число, периодичность – ежемесячно (п.6 раздела 1 кредитного договора).

В соответствии с п.8 раздела 1 кредитного договора погашение кредита производится путем пополнения текущего счета наличным или безналичным путем. 

Согласно п.2.4.2.1.1 раздела 2 кредитного договора размер дифференцированного платежа состоит из суммы основного долга и процентов.

В соответствии с п.12 раздела 1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по уплате основного долга и (или) уплаты процентов заемщик обязан уплатить кредитору неустойку (пени) в период со дня предоставления кредита по дату фактического возвращения кредита в полном объеме из расчета 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). 

Согласно п. 2.4.7 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, и при этом просроченная задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 дней. Заемщик обязан исполнить требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании, если срок не установлен – в течение 10 дней со дня получения требования (п.2.4.8 раздела 2 кредитного договора). 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 оплату по заключенному с АО «Россельхозбанк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» кредитному договору не производит. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Из материалов дела следует, что 15 декабря 2017 года Банк направил Заемщику требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора в срок - 14 января 2018 года, однако задолженность погашена не была. 

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 27 февраля 2018 года задолженность составляет 503640 руб. 76 коп., в том числе: основной долг – 279749 руб. 95 коп., просроченный основной долг - 87033 руб. 38 коп.; проценты за пользование кредитом- 114423 руб. 65 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга- 9802 руб. 80 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 12630 руб. 98 коп..

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заёмщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что является основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

В силу норм п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ч.3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, неоднократные нарушения ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, утрата Банком своего имущества – выданных банком и невозвращенных заемщиком денежных средств, а также то, что ответчик существенно и систематически нарушал условия кредитного договора, в результате чего банк лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на возврат ответчиком указанных сумм кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении вышеуказанного кредитного договора, заключенного между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, подлежат удовлетворению. 

Банк уведомлял ответчика о допущенном нарушении исполнения обязательств, 15 декабря 2017 года направлял требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора 14 января 2018 года, информировал о последствиях неисполнения обязательств. Однако требование банка было оставлено без ответа. В связи с этим истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора в судебном порядке. Соответственно, в силу ч.3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8115 руб.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 11 ноября 2016 года в сумме 503640 (Пятьсот три тысячи шестьсот сорок рублей) руб. 76 коп., в том числе: основной долг – 279749 руб. 95 коп., просроченный основной долг - 87033 руб. 38 коп.; проценты за пользование кредитом- 114423 руб. 65 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга- 9802 руб. 80 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 12630 руб. 98 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8115 (Восемь тысяч сто пятнадцать) руб. 00 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 11 ноября 2016 года, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С. А. Лапшова