Дело № 1-33/2019

(УИД 26RS0010-01-2018-003076-05)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 30 января 2019 г.

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составепредседательствующего судьи Петрова В.Д.,

при секретарях Поцелуйко И.В., Спижовой В.К., Карапетяне Д.Р., 

с участием государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Полихронова Г.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Аванесян Д.С., представившей удостоверение № 3311 и ордер № н119657 от 29 августа 2018 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Георгиевске материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, родившегося в ..., зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, гражданина РФ, ..., работающего ..., ранее несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, в 

<

адрес>, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на удалении примерно 550 метров от 

<

адрес>, по направлению в сторону мусорной свалки, увидел на пустыре, расположенном с левой стороны от грунтовой дороги, ведущей к мусорной свалке, куст дикорастущего растения конопли, с которого сорвал несколько листьев и частей с куста данного растения и положил их в прозрачный полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, без цели сбыты, а пакет в свою очередь положил в карман надетых на нем шорт.

В этот же день в районе 19 часов 35 минут, ФИО1, находясь на участке асфальтированной дороги, ведущей от мусорной свалки в сторону 

<

адрес>, примерно в 500 метрах от 

<

адрес>, был остановлен за совершение административного правонарушения, сотрудниками полиции, и не имея реальной возможности распорядиться находящимся при нем наркотическим средством иным способом, желая избежать уголовной ответственности, ФИО1 скинул на землю прозрачный полимерный пакет, с наркотическим средством, на проезжую часть указанной выше автодороги, который впоследствии был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 55 минут, в присутствии понятых.

Согласно заключения эксперта № 175 от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой которого, после высушивания составила 9,33 гр., что согласно п.2 примечания к статье 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. 

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и суду показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов на велосипеде поехал кататься в сторону 

<

адрес>, и доехав до 

<

адрес>, где в дальнейшем выехал на грунтовую дорогу, ведущую к стихийной свалке, чтобы посмотреть, насколько сильно она разрослась. Проехав по данной автодороге примерно 50 метров, с левой стороны от грунтовой дороги, на пустыре, среди сорняков и валяющегося мусора, он увидел дикорастущий куст растения конопли, зеленого цвета, с которой сорвал несколько листьев и верхушечных частей, чтобы в дальнейшем употребить, указанные, части растения, путем курения. Сорванные листья и верхушечные части растения он сложил в прозрачный полимерный пакет, а пакет с растениями положил в левый карман надетых на нем шорт, после чего поехал обратно, в сторону 

<

адрес>. В этот же день, точное время не помнит, он увидел, что в его сторону движется легковая автомашина, которая остановилась, поравнявшись с ней, и он также остановился. Затем из машины вышли двое парней в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и спросили у него документы, удостоверяющие его личность и что он делает, в этом месте, на что он ответил, что просто катался на своем велосипеде. После этого сотрудники полиции спросили у него, употреблял ли он спиртные напитки либо наркотические средства, а также есть ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные к хранению. Боясь уголовной ответственности, при виде сотрудников полиции, он выкинул пакет.

Кроме признательных показаний Нехорошего А.А. его вина подтверждается следующими показаниями свидетелей. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании о том, что в ДД.ММ.ГГГГ., точной даты и времени не помнит, но после 18 часов, он был приглашен сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, а именно участка местности, примерно в 500 метрах от 

<

адрес>, где с левой стороны от проезжей части асфальтированной дороги, ведущей к мусорной свалке, в присутствии второго понятого, с участием ФИО1, был обнаружен на земле прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество в пакете и кому оно принадлежит, ФИО1, пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он нарвал на пустыре, с левой стороны дороги, примерно в 50 метрах от места производства осмотра, по направлению в сторону мусорной свалки, принадлежит оно ему и хранил он его с целью личного употребления и при виде сотрудников полиции вытащил из кармана шорт и скинул на землю данный пакет. Далее указанный пакет был упакован и изъят в его присутствии, присутствии второго понятого и ФИО1 После доставления ФИО1 в отдел полиции в его присутствии и второго понятого у последнего были произведены смывы с рук. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 50 минут, он был приглашен сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного примерно в 500 метрах от 

<

адрес>, где с левой стороны от проезжей части асфальтированной дороги, ведущей к мусорной свалке, в присутствии второго понятого, с участием ФИО1, был обнаружен на земле прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции, ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он нарвал на пустыре, с левой стороны дороги, примерно в 50 метрах от места производства осмотра, по направлению в сторону мусорной свалки, оно принадлежит ему и хранил он его с целью личного употребления и при виде сотрудников полиции вытащил из кармана шорт и выкинул на землю данный пакет. Далее указанный пакет был упакован и изъят, после чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где у последнего были произведены смывы с рук. 

Показаниями свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №3, данными им в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, им, при несении службы совместно с полицейским ФИО9, на участке асфальтированной дороги, расположенном на расстоянии примерно 500 метров от 

<

адрес>, был замечен мужчина, как впоследствии выяснилось, ФИО1, который ехал на велосипеде по указанной дороге со стороны мусорной свалки, при этом последний вел себя подозрительно, озирался по сторонам, а при виде их автомашины значительно снизил скорость, который ими был остановлен для проверки документов, и находившейся в состоянии алкогольного опьянения, т.к. от него исходил запах алкоголя. В дальнейшем ФИО1 предъявил ему ксерокопию своего паспорта, при этом он заметно нервничал, беспорядочно перебирал руками по карманам и озирался по сторонам, в связи с чем им ФИО1 несколько раз был задан вопрос о том, имеется ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные к хранению и обороту на территории РФ и предложено добровольно выдать такие предметы. На это ФИО1 пояснил ему, что ничего запрещенного у него при себе нет и добровольно ничего не выдал, а затем, в ходе разговора с ФИО1, он увидел, как ФИО1 незаметно достал из левого кармана надетых на нем шорт прозрачный полимерный пакет и выкинул его на землю, на расстоянии примерно 1-го метра. Заметив это, он спросил ФИО1, что за сверток он скинул на землю и что в нем находится, на что ФИО1 пояснил, что в данном пакете находятся части растения конопли, которые он нарвал недалеко, на пустыре, в районе расположенной недалеко мусорной свалки. По данному факту была вызвана следственно-оперативную группу, по приезду которой, в присутствии двух приглашенных понятых, а также с участием ФИО1, сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, и в ходе которого был найден и изъят полимерный пакет с наркотическим средством.

Суд, оценивая вышеперечисленные показания свидетелей, находит их достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий между собой, объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами. У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, а также подвергать их сомнению. 

Кроме приведенных показаний свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела и протоколами следственных действий, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на удалении примерно 500 метров от 

<

адрес>, где было обнаружено и изъято наркотическое средство, каннабис «марихуана», и осмотрено место, где ФИО1 незаконно приобрел данное наркотическое средство (л.д. 6-7).

Заключением эксперта № 175 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 является наркотическим средством - «каннабис (марихуана)». Масса марихуаны после высушивания составила 9,33 г. (л.д. 19-21).

Заключением эксперта № 176 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поверхности ватного тампона со смывами с рук ФИО1 выявлены следы тетрагидроканнабинола - действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли. На поверхности контрольного ватного тампона следов наркотических средств не выявлено (л.д. 26-27).

ФИО1 было вменено одним из квалифицирующих признаков, как незаконное хранение наркотического средства, с чем суд не соглашается, поскольку не прошло продолжительного времени для хранения наркотического средства и поэтому считает необходимым исключить данное обстоятельство. 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в содеянном доказана. 

Предварительное следствие проводилось в условиях строгого соблюдения процессуальных норм, недозволенные методы ведения следствия не применялись.

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства и признав их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, и на условия жизни его семьи, который на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, а также смягчающие ответственность обстоятельства.

Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. 

Также судом в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к иным смягчающим обстоятельствам ФИО1 признается, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что не следует признавать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку предъявленным обвинением ФИО1 ему не вменяется совершение преступления в алкогольном опьянении. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ФИО1 наказания, не связанное с лишением свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа. При этом суд учитывает реальную возможность его взыскания и требования ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника Аванесян Д.С. в судебном заседании в сумме 5650 рублей необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал в судебном заседании по назначению суда.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, согласно которой назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Георгиевскому городскому округу, согласно квитанции № 000275 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75), – уничтожить. 

Процессуальные издержки в сумме 5650 рублей отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления, или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: