Дело № 2-1089/19

УИД 42RS0023-01-2019-001337-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 08 августа 2019 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Рыбалко Д.В., 

при секретаре Шабалиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежного займа в размере 150 000 рублей; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016г. по 05.07.2019г. в сумме 35 770 рублей; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

Требования мотивированы тем, что 03.11.2015г. истцом в качестве беспроцентного займа ответчику были переданы денежные средства в сумме 150 000 рублей сроком на 10 месяцев, то есть до 01.09.2016 г. В качестве подтверждения передачи указанной суммы ими была составлена расписка. Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. 13.06.2019г. истец предъявил требование ответчику о возврате суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, до настоящего времени оно не исполнено.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Пояснил, что им были переданы ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей, в подтверждение договора займа составлена расписка, в которой был оговорен срок возврата суммы долга до 01.09.2016г. Однако, до настоящего времени ответчик не вернул сумму займа.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.39 ГК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано на признание иска и принятие его судом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела: подлинник расписки от 03.11.2015 г., суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает возможным принять признание ФИО2 исковых требований, поскольку это не противоречит закону, признание стороной требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, таким образом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, с учетом признания исковых требований ответчиком, считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 03.11.2015 г. в размере 150 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016г. по 05.07.2019г в сумме 35 770 рублей 45 копеек. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 03.11.2015 г. в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016г. по 05.07.2019г. в сумме 35 770 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей, всего 189 970 (сто восемьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд. 

Председательствующий: Рыбалко Д.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.08.2019г.