Дело № 2-61/2026 (2-945/2025)

УИД № 52RS0047-01-2024-002003-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 23 января 2026 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М., при секретаре Петровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО2 (ФИО17) Е.В..

У сторон имеются общие дети: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Истец указывает, что в 2011 г., после приобретения квартиры по адресу: 

<

адрес>, ФИО9, ФИО1 и совместный сын сторон ФИО8, а после рождения в 2015 г. и сын Свидетель №2, были постоянно зарегистрированы по указанному адресу, занимались капитальным ремонтом квартиры, так как квартира была получена от застройщика без внутренней отделки, а после ремонта — обустройством, приобретением домашней мебели, домашней утвари, техники.

С марта 2021 г. между сторонами семейные отношения были прекращены, с этого времени общее хозяйство не велось, в ноябре 2021 г. ФИО2 подала в мировой суд Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода исковое заявление о расторжении брака с ФИО1 После первого судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сменила замок в двери в квартиру, не согласовав ни с кем, при этом ключ ФИО1 не выдала. ФИО2 ключ от входной двери в квартиру забрала и у старшего сына, он также не имел возможности с декабря 2021 г. войти в квартиру, в связи с чем перешел жить к отцу в съемную квартиру.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ. брак между сторонами расторгнут, решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, истец указывает, что после прекращения семейных отношений с марта 2021 г., а также расторжения брака сторон в мае 2022 г., домашняя мебель, техника и утварь оставались в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Между ФИО2 (ФИО17) Е.В. и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ. был подписан договор купли-продажи указанной квартиры. Таким образом, собственником квартиры стал другой человек. При продаже квартиры в ней оставалось совместно нажитое имущество - домашняя мебель, утварь и техника. Каким именно образом всем этим распорядилась ФИО2 ФИО1 неизвестно. Других данных, подтверждающих нахождение совместно нажитого имущества где-либо еще, кроме указанной квартиры, не имеется.

Таким образом, совместное имущество бывших супругов выбыло из собственности второго сособственника ФИО1, который не имел возможности владеть, пользоваться, распоряжаться совместно нажитым имуществом. ФИО2 были совершены действия, направленные на сокрытие имущества, уменьшение его ценности.

На основании изложенного истец обращается в суд с настоящими требованиями, с учетом изменения иска окончательно просит суд: признать совместной собственностью бывших супругов ФИО1 и ФИО2 следующее имущество:

банкетка, материал ткань, цвет дуб рустикаль, стоимостью 2714 руб.,

зеркало напольное деревянное, цвет коричневый - 26853 руб.,

тумбочка деревянная, цвет коричневый - 3142 руб.,

шкаф «Миасс мебель» трехстворчатый для платья и белья без зеркал Екатерина орех, цвет коричневый, 2 шт. - 58390 руб.,

шкаф «Инфинити», цвет белый - 36137 руб.,

кровать «Инфинити», цвет белый - 16912 руб.,

матрас 2 шт. - 5999 руб.,

второй ярус кровать-чердак «Инфинити», цвет белый - 5999 руб.,

лестница с ящиками - 3942 руб.

пенал - 2 шт. – 18 734 руб.,

стол письменный «Инфинити», цвет белый - 4271 руб.,

стиральная машина «Самсунг» - 4412 руб.,

зеркало прямоугольное с подсветкой, 60 см х 100 см - 2920 руб.,

тумба и мойка «Турин 100» - 10284 руб.,

бойлер «Термекс» - 6142 руб.,

смеситель для ванны врезной - 2600 руб.,

смеситель для раковины Groove GROFFE - 2958 руб.,

шкаф Стенли, фирма-изготовитель «Топал» - 5742 руб.,

унитаз «Санита люкс» - 4656 руб.,

ванна - 5819 руб.,

кухонный гарнитур фирма-изготовитель «Топал» (деревянные фасады цвет коричневый, каменная столешница) - 119980 руб.,

духовой шкаф электрический Teka HRB 6300 VNS SILVER - 25457 руб.,

варочная панель ФИО3 60 4G AI AL TR CI beige, цвет бежевый - 8156 руб.,

встраиваемый холодильник комби Hotpoint НВТ 18 Аристон - 36777 руб.,

вытяжка с деревянным обкладом купольная Jet Air ASPEN WH/A/60 T.GREZZO купольная вытяжка - 24842 руб.,

стол обеденный овальный деревянный цвет коричневый раскладной 12 Stool Презент 11842 руб.

4 стула деревянные, цвет коричневый - 2077*4 -8308 руб.,

занавески цвет бежевый и хаки, гардины цвет бронзы - 2568 руб.,

люстра, цвет бронза - 3142 руб.,

бра, цвет бронза - 2457 руб.,

камин модель IF-EP01-33 - 17140 руб.,

часы напольные, цвет коричневый - 28414 руб.,

комод, цвет коричневый - 3599 руб.,

диван и кресло кожаные цвет белый - 80272 руб.,

картины - 14001 руб.,

телевизор «Самсунг» диагональ 50 дюймов - 14138 руб.

ковер разноцветный - 4856 руб.,

38. столик деревянный цвет коричневый, круглый (кофейный стол WTR60-M) – 4856 руб.,

занавески цвет белый и серый, гардины цвет бронза - 8828 руб.,

люстра 8-рожковая цвет бронза - 4499 руб.,

бра 1-однорожковая цвет бронза - 4913 руб.,

кровать цвет белый - 11427 руб.,

матрас Аскона - 7027 руб.,

тумбочки прикроватные, цвет красное дерево белёное, 2 шт. - 26665 руб.,

туалетный столик с банкеткой, цвет красное дерево белёное в стиле К-вы Анны - 26743 руб.,

комод, цвет красное дерево белёное - 37284 руб.,

шкаф для одежды в стиле К-вы Анны MSM.215 красное дерево белёное (110x60x195) - 70754 руб.,

занавески цвет шампань и коричневый, гардина цвет бронза - 2568 руб.,

телевизор Самсунг 43" (108 см) LED-телевизор Samsung UE43T5300AUXCE черный -13322 руб.

на общую стоимость 853 551 руб., произвести раздел имущества, выделив в собственность ФИО2 домашнюю мебель и утварь, бытовую технику общей стоимостью 853 551 руб., взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в счет превышения стоимости доли в имуществе, являющемся совместной собственностью бывших супругов, денежные средства в размере 426 775,50 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО6 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

До объявления перерыва в судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО10 иск не признал, против требований возражал. Указывал, что сторонами приобретались заявленная банкетка, письменный стол, часы напольные, столик деревянный, однако не ясно, были ли часы напольные приобретены именно для спорного жилого помещения, против отнесения иного заявленного имущества к совместно нажитому сторона ответчика категорически возражала, указывая, что заявленное имущество супругами не приобреталось в спорное жилое помещение и на общие денежные средства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Статьей 254 ГК РФ также предусмотрено, что при разделе общего имущества и выделе из него доли, доли признаются равными.

Согласно ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в брак с ФИО17 Е.В.

С марта 2021г. ФИО2 (ФИО17) Е.В. не состояла в фактических брачных отношениях с ФИО1 и стороны не проживали совместно.

В ноябре 2021г. ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ. решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода брак расторгнут.

Также материалами дела подтверждается, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> являлось личной собственностью ФИО2, получено в дар от отца ФИО11 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, который являлся собственником жилого помещения на основании договора о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ

В 2022 г. по исковому заявлению ФИО2 решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан утратившим право пользования указаной квартирой по 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 (ФИО17) Е.В. и ФИО15 заключен договор купли-продажи указанной квартиры. На настоящий момент жилое помещение выбыло из владения ответчика.

По ходатайству истца по вопросу определения стоимости заявленного к разделу имущества судом была назначена экспертиза, производство которой поручено ООО «Лаборатория судебных экспертиз».

Согласно заключения судебной экспертизы ООО «Лаборатория судебных экспертиз» №, стоимость имущества, заявленного истцом к разделу определена следующая:

1. банкетка, материал ткань, цвет дуб рустикаль - 2714 руб.,

2. зеркало напольное деревянное, цвет коричневый - 26853 руб.,

3. тумбочка деревянная, цвет коричневый - 3142 руб.,

4. шкаф «Миасс мебель» трехстворчатый для платья и белья без зеркал Екатерина орех, цвет коричневый, 2 шт. - 58390 руб.,

5. шкаф «Инфинити», цвет белый - 36137 руб.,

6. кровать «Инфинити», цвет белый - 16912 руб.,

7. матрас 2 шт. - 5999 руб.,

8. второй ярус кровать-чердак «Инфинити», цвет белый - 5999 руб.,

9. лестница с ящиками - 3942 руб.

10. пенал - 2 шт. – 18 734 руб.,

11. стол письменный «Инфинити», цвет белый - 4271 руб.,

12. стиральная машина «Самсунг» - 4412 руб.,

13. зеркало прямоугольное с подсветкой, 60 см х 100 см - 2920 руб.,

14. тумба и мойка «Турин 100» - 10284 руб.,

15. бойлер «Термекс» - 6142 руб.,

16. смеситель для ванны врезной - 2600 руб.,

17. смеситель для раковины Groove GROFFE - 2958 руб.,

18. шкаф Стенли, фирма-изготовитель «Топал» - 5742 руб.,

19. унитаз «Санита люкс» - 4656 руб.,

20. ванна - 5819 руб.,

21. кухонный гарнитур фирма-изготовитель «Топал» (деревянные фасады цвет коричневый, каменная столешница) - 119980 руб.,

22. духовой шкаф электрический Teka HRB 6300 VNS SILVER - 25457 руб.,

23. варочная панель ФИО3 60 4G AI AL TR CI beige, цвет бежевый - 8156 руб.,

24. встраиваемый холодильник комби Hotpoint НВТ 18 Аристон - 36777 руб.,

25. вытяжка с деревянным обкладом купольная Jet Air ASPEN WH/A/60 T.GREZZO купольная вытяжка - 24842 руб.,

26. стол обеденный овальный деревянный цвет коричневый раскладной 12 Stool Презент 11842 руб.

27. 4 стула деревянные, цвет коричневый - 2077*4 -8308 руб.,

28. занавески цвет бежевый и хаки, гардины цвет бронзы - 2568 руб.,

29. люстра, цвет бронза - 3142 руб.,

30. бра, цвет бронза - 2457 руб.,

31. камин модель IF-EP01-33 - 17140 руб.,

32. часы напольные, цвет коричневый - 28414 руб.,

33. комод, цвет коричневый - 3599 руб.,

34. диван и кресло кожаные цвет белый - 80272 руб.,

35. картины - 14001 руб.,

36. телевизор «Самсунг» диагональ 50 дюймов - 14138 руб.

37. ковер разноцветный - 4856 руб.,

38. столик деревянный цвет коричневый, круглый (кофейный стол WTR60-M) – 4856 руб.,

39. занавески цвет белый и серый, гардины цвет бронза - 8828 руб.,

40. люстра 8-рожковая цвет бронза - 4499 руб.,

41. бра 1-однорожковая цвет бронза - 4913 руб.,

42. кровать цвет белый - 11427 руб.,

43. матрас Аскона - 7027 руб.,

44. тумбочки прикроватные цвет красное дерево белёное, 2 шт. - 26665 руб.,

45. туалетный столик с банкеткой цвет красное дерево белёное в стиле К-вы Анны - 26743 руб.,

46. комод, цвет красное дерево белёное - 37284 руб.,

47. шкаф для одежды в стиле К-вы Анны MSM.215 красное дерево белёное (110x60x195) - 70754 руб.,

48. занавески цвет шампань и коричневый, гардина цвет бронза - 2568 руб.,

49. телевизор Самсунг 43" (108 см) LED-телевизор Samsung UE43T5300AUXCE черный -13322 руб.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Любое доказательство по делу исследуется и оценивается судом наравне со всеми другими доказательствами.

Оснований не доверять выводам заключения судебной экспертизы ООО «Лаборатория судебных экспертиз» не имеется, поскольку экспертное заключение подробно мотивировано, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, экспертиза проведена экспертом, имеющими необходимую квалификацию, знания и стаж работы в исследуемой области, эксперт была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, в том числе позиции сторон, письменные доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, показания допрошенных по делу свидетелей, суд приходит к выводу, что сторонами спора приобретено в период брака за счет общих средств и подлежит разделу следующее совместно нажитое имущество: банкетка материал ткань, цвет дуб рустикаль, стоимостью 2714 руб., стол письменный «Инфинити», цвет белый, стоимостью 4271 руб., зеркало прямоугольное с подсветкой – 2920 руб., часы напольные цвет коричневый, стоимостью 28 414 руб., столик деревянный цвет коричневый, круглый (кофейный стол WTR60-M), стоимостью 4 856 руб., тумбочки прикроватные, цвет красное дерево белёное, 2 шт.– 26 665 руб., туалетный столик с банкеткой цвет красное дерево белёное в стиле К-вы Анны – 26 743 руб., комод цвет красное дерево белёное – 37 284 руб., шкаф для одежды в стиле К-вы Анны MSM.215 красное дерево белёное (110x60x195) – 70 754 руб., всего на общую стоимость 204 621 руб.

С учетом изложенного, в отсутствие оснований для отступления от равенства долей, принимая во внимание, что указанное имущество после окончания ведения общего хозяйства сторон и расторжения брака осталось в жилом помещении, принадлежащем на праве личной собственности ответчику ФИО2, фактически передано в ее собственность, не имеется правовых препятствий для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежных средств в размере 102 310,50 руб.

Достаточных, относимых и допустимых доказательств в их совокупности для отнесения иного заявленного имущества к совместно нажитому имуществу сторон суд не усматривает. Не имеется оснований полагать, что иное заявленное имущество приобретено на общие средства супругов в период брака и ведения общего хозяйства.

Относя к совместно нажитому имуществу сторон банкетку, материал ткань, цвет дуб рустикаль, стол письменный «Инфинити», цвет белый, зеркало прямоугольное с подсветкой, часы напольные, цвет коричневый, столик деревянный, цвет коричневый, круглый кофейный, тумбочки прикроватные, цвет красное дерево белёное, 2 шт., туалетный столик с банкеткой цвет красное дерево белёное в стиле К-вы Анны, комод цвет красное дерево белёное, шкаф для одежды в стиле К-вы Анны, красное дерево белёное, суд учитывает, что факт приобретения в период брака на общие средства сторон заявленных банкетки, зеркала, письменного стола, столика деревянного не оспаривается ответчиком мотивированными доводами, фактически, следует из согласованной позиции сторон, кроме того, подтверждается договорами о приобретении, платежными документами (л.д.50-52,57,58,59,60 т.2).

Приобретение в период совместного проживания сторон супругами ФИО18 заявленных банкетки, зеркала, а также напольных часов следует из показаний свидетелей как со стороны истца, так и со стороны ответчика, в частности объяснений свидетелей ФИО12, ФИО13 (л.д.134-136 т.1).

Приобретение заявленных напольных часов подтверждается также представленными истцом письменными доказательствами, в том числе платежными документами, чеком (л.д.53-54, 55, 56 т.2).

При этом, позиция ответчика о том, что часы напольные были приобретены, однако в собственность супругов не поступали, в квартире, где супруги ФИО17 на тот момент проживали по 

<

адрес> не находились, отклоняется как опровергнутая совокупностью материалов дела, в том числе указанием платежных документов на приобретение спорных часов в период брака с указанием на адрес доставки получателю: 

<

адрес>

Также относя к совместно нажитому имуществу сторон тумбочки прикроватные, цвет красное дерево белёное, 2 шт., туалетный столик с банкеткой цвет красное дерево белёное в стиле К-вы Анны, комод, шкаф для одежды в стиле К-вы Анны, суд также принимает во внимание представление со стороны истца платежных документов о приобретение указанной мебели в период брака на адрес: 

<

адрес>А, 

<

адрес> (л.д.61,62,63,64,65,66,67,68 т.2).

При этом, в целях определения стоимости заявленного имущества и размера компенсации не имеется правовых препятствий для принятия во внимание заключения судебного исследования, проведенного ООО «Лаборатория судебных экспертиз».

Вопреки позиции истца совокупности представленных по делу доказательств в подтверждение возможности отнесения иного имущества к разделу не имеется. Исключительно позиция истца, представленный фотоматериал не могут быть приняты во внимание в качестве достаточных оснований для установления размера взыскания с ответчика в пользу истца в 426 775,50 руб.

Показания свидетелей Свидетель №1, матери истца, Свидетель №2, брата истца, о приобретении иного имущества за счет общих средств супругов, в частности камина, этажерки, дивана бежевого, люстр, не могут быть приняты во внимание в качестве достаточного, относимого доказательства.

Факт приобретения иного имущества какими-либо платежными документами по делу не подтвержден. При этом, приобретение иного имущества и возможность его раздела категорически отрицается стороной ответчика, противоречит показаниям свидетелей ФИО12, ФИО13, согласно показаниям которых мебель, техника была в квартире по адресу: 

<

адрес>, однако не приобреталась супругами за счет общих средств, ряд имущества находился в квартире до дарения квартиры ФИО2, ряд имущества приобретался дарителем данного жилого помещения, кроме того, согласно позиции ответчика ряд имущества, заявленного истцом к разделу, не соответствует имуществу, находящемуся вообще когда-либо в квартире по 

<

адрес>.

Представление истцом иных документов, в частности не позволяющих точно идентифицировать имущество фотоматериалов, инструкции на электрический камин, в отсутствие платежных документов о его приобретении, не расценивается в качестве достаточных, относимых и допустимых доказательств, дающих основания полагать отнесение всего заявленного имущества к совместно нажитому имуществу сторон и возможности его раздела.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать совместной собственностью бывших супругов ФИО1 и ФИО2 следующее имущество:

- банкетку материал ткань, цвет дуб рустикаль, стоимостью 2714 руб.,

- стол письменный «Инфинити», цвет белый, стоимостью 4271 руб.,

- зеркало прямоугольное с подсветкой, стоимостью 2 920 руб.,

- часы напольные цвет коричневый, стоимостью 28 414 руб.,

- столик деревянный цвет коричневый, круглый (кофейный стол WTR60-M), стоимостью 4 856 руб.,

- тумбочки прикроватные, цвет красное дерево белёное, 2 шт.– 26 665 руб.,

- туалетный столик с банкеткой цвет красное дерево белёное в стиле К-вы Анны – 26 743 руб.,

- комод цвет красное дерево белёное – 37 284 руб.,

- шкаф для одежды в стиле К-вы Анны MSM.215 красное дерево белёное (110x60x195) – 70 754 руб.,

Всего на общую стоимость 204 621 руб.

Произвести раздел имущества ФИО1 и ФИО2.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 102310, 50 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.М.Ложкина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.