Дело № 2-1235/2021 

УИД № 42RS0032-01-2021-001653-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2021 года)

(Мотивированное решение составлено 15 июля 2021 года)

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области: 

в составе председательствующего судьи Козловой С.А., 

при секретаре судебного заседания Слободиной И.С.,

рассмотрел 08 июля 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СортПрофи»к Обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Сибресурс», ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам поставки и поручительства,

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «СортПрофи» (далее по тексту, - ООО «СортПрофи») обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Сибресурс» (далее по тексту, - ООО ХК «Сибресурс»), ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам поставки и поручительства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СортПрофи»(Продавец) и ООО ХК «Сибресур» (Покупатель) заключен договор поставки 

<

...> (далее - договор), согласно которому Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает горюче-смазочные материалы (далее, - ГСМ), в количестве и качестве, на условиях в соответствии с согласованными сторонами заявками, являющимися неотъемлемой частью договора.В обеспечение исполнения обязательств ООО ХК «Сибресурс» перед ООО «СортПрофи» по Договору поставки между ООО «СортПрофи» (Кредитор) и ФИО1 (далее - Поручитель), был заключен договор поручительства 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является действующим генеральным директором ООО ХК «Сибресур». Во исполнение договора поставки по акту приема-передачи ответчику переданы топливные карты 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, на основании которых производилась передача ГСМ покупателю. В течение срока действия договора произведена частичная оплата товара в размере 865 498 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате товара составила 1 348 710, 84 рублей, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ подписанного обеими сторонами. В соответствии с п. 4.5 договора поставки за задержку оплаты по договору поставки подлежит начислению неустойка в размере 1% в день. На ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 6 136 634, 32 рублей. Истец снизил размер неустойки до 1 348 710, 84 рублей.Со ссылкой на ст.ст. 309,310, 516 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности за поставленный товар в размере 1 348 710, 84 рублей, договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 348 710, 84 рублей, неустойку из расчета 1% за каждый день просрочки.

Истец – ООО «СортПрофи» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики – ООО ХК «Сибресурс», ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли, письменных возражений на исковое заявление не предоставили

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на указанный порядок рассмотрения дела, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ, договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 516 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Положениями части 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрена возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью ли частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, в силу вышеуказанных правовых норм истец вправе предъявить свои требования как совместно к должнику и его поручителю, так и по отдельности, причем как в одно время, так и в разное.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сорт Профи» (Продавец) и ООО ХК «Сибресур» (Покупатель) заключен договор поставки 

<

...> (далее - договор), согласно которому Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает горюче-смазочные материалы (далее, - ГСМ), в количестве и качестве, на условиях в соответствии с согласованными сторонами заявками, являющимися неотъемлемой частью договор (п.1.1 Договора).

Покупатель обязан оплатить товар в течение 5рабочих дней после выставления счет-фактуры. Оплата товара производится безналичным платежом по реквизитам, указанным Поставщиком. Датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 4.3, 4.4 договора). 

При несвоевременной оплате поставленных товаров, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 4.5 договора).

Срок действия договора поставки до ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если по истечении данного срока стороны не выразят письменно намерения расторгнуть договор, он считается продленным на следующий год (п. 6.1 договора) (л.д. 15-16).

Из заключенного договора поручительства 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СортПрофи» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель), следует, что Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО ХК «Сибресурс» (Должник) обязательств перед Кредитором, вытекающих из договора поставки 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком и покупателем. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по Договору поставки, включая полную оплату поставленного товара или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки (п. 2.1 Договора поручительства). 

Договор поручительства действует в течение всего срока действия договора поставки, до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п. 5.1 договора поручительства) (л.д. 19-21).

Поставщиком Покупателю былипереданы топливные карты 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> для оплаты ГСМ что подтверждается актами приема-передачи (л.д. 17, 18).

Поставщик выставил Покупателю счета-фактуры: 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 375 498 рублей, 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 729 537, 31 руб., 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 782 649, 42 руб., 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 272 103, 42 руб.. (л.д. 24-27).

Покупатель произвел частично оплату поставленного товара на сумму 865 498 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по оплате составил 1 348 710, 84 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ 

(л.д. 14). 

ДД.ММ.ГГГГ Поставщиком в адрес Покупателя была направлена претензия, в которой истец потребовал уплатить задолженность за поставленный товар, а также договорную неустойку за нарушение сроков оплаты товара. Претензия получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12. 13). Ответа на претензию не последовало.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчики не предоставил суду доказательств, подтверждающих оплату задолженности за поставленный товар.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за поставленный товар являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца в части взыскания неустойки в связи с нарушением сроков оплаты товара, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать солидарно ответчиков неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Расчет неустойки: 1 348 710, 84 руб. х 1% х 455 дней = 6 136 634, 32 рублей. 

Суд, проверив расчет неустойки, находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с п. 4.5 договора поставки 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом принято решение о добровольном уменьшении суммы неустойки до 1 348 710, 84 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п.п. 69, 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Таким образом, снижение размера неустойки, взыскиваемой с юридического лица в сфере предпринимательской деятельности без заявления данного ответчика не возможно в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ. 

Заявления о применении положений ст. 333 ГК РФ ответчики суду не заявляли. Поэтому оснований для признания рассчитанной неустойки не соответствующей последствиям допущенного нарушения обязательств и применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарнонеустойка в размере 1 % в день на сумму основного долга в размере 1 348 710, 84 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Требований о взыскании судебных расходов с ответчиков истцом не заявлено.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СортПрофи» к Обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Сибресурс», ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам поставки и поручительства,- удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СортПрофи» солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Сибресурс» (ИНН 

<

***>, юридический адрес: 653000, 

<

...>, пом. 5П/А), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>: 

<

...> 

<

...>, паспорт 

<

...>,

- задолженность за неоплаченный товар по договору поставки 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 348 710 (один миллион триста сорок восемь тысяч семьсот десять) рублей 84 копейки, 

- неустойку за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере1 348 710 (один миллион триста сорок восемь тысяч семьсот десять) рублей 84 копейки,

- неустойку в размере 1 % в день на сумму основного долга в размере 1 348 710, 84 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Ответчики вправе в течение семи дней после получения копии заочного решения обратиться с заявлением в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области (

<

...>) о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение месяца со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 июля 2021 года. 

Судья Козлова С.А.