Дело № 2-138/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Никифорова С.В. 

при секретаре Энюховой М.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление истца ФИО1 об отказе от иска к Закрытому акционерному обществу «Промтрактор-Вагон» о взыскании задолженности по заработной плате и по выплатам при увольнении, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Промтрактор-Вагон» (далее по тексту - ЗАО «Промтрактор-Вагон») о взыскании задолженности по заработной плате и по выплатам при увольнении ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ЗАО «Промтрактор-Вагон». Уволился по собственному желанию. На день увольнения у работодателя перед ним образовалась задолженность по заработной плате, размер которого он (истец) не может определить в силу того, что ответчик не выдает ему никаких справок. Согласно расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ года, долг работодателя перед ним на конец месяца составил 

<

данные изъяты> руб. В связи с этим истец просил истребовать у ответчика сведения о размере подлежащих ему денежных выплат, которые в последующем взыскать с ответчика в его пользу. За счет средств ответчика истец также просил компенсировать моральный вред в размере 

<

данные изъяты> рублей и возместить судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с не предоставлением ответчиком запрашиваемых судом сведений относительно задолженности по выплатам при увольнении истца по делу было назначено предварительное судебное заседание, в ходе которого истец ФИО1 заявил отказ от исковых требований к ЗАО «Промтрактор-Вагон», мотивируя добровольным погашением задолженности. 

Ответчик ЗАО «Промтрактор-Вагон» явку своего представителя в суд не обеспечил. 

Согласно справки и.о. главного бухгалтера ЗАО «Промтрактор-Вагон», приложенной к письменному возражению представителя ответчика ФИО2

на исковое заявление ФИО1, задолженность по заработной плате перед слесарем-ремонтником ИРМЦ ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять от истца ФИО1 отказ от иска, поскольку данный отказ заявлен истцом добровольно, отказ от иска мотивирован погашением ответчиком задолженности по заработной плате. 

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.

Истец с последствиями отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренными ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

о п р е д е л и л :

Принять от истца ФИО1 отказ от иска к Закрытому акционерному обществу «Промтрактор-Вагон» о взыскании задолженности по заработной плате и по выплатам при увольнении ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья