Дело № 1-33/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года п. Борисовка 

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Сучковой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя и.о.прокурора Борисовского района Водяницкого А.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Борисова И.О., представившего удостоверение № 42 и ордер № 019097 от 7 июля 2019 года,

при секретаре Несвитайло О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства там же 

по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, судимого 16.03.2017 года Белгородским районным судом по ч.3 ст.322 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 17.11.2017 года по отбытию срока наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Франков, являясь гражданином 

<

данные изъяты>, совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Преступление совершено на территории Борисовского района при следующих обстоятельствах.

Находясь на территории Украины, не имея при себе действительных документов удостоверяющих личность, Франков мер к получению документов, необходимых для законного пересечения Государственной границы РФ в установленных пунктах пропуска, не принял и решил незаконно перейти на территорию РФ в обход установленных пунктов пропуска.

Исполняя свой преступный замысел, осознавая противоправность своих действий, действуя умышлено, Франков 17.05.2019 около 17 часов 30 минут при следовании в пешем порядке из Украины в РФ, в нарушение «Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Молдова о взаимных безвизовых поездках граждан Российской Федерации и Республики Молдова» от 30.11.2000, ст.ст. 6, 24 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст.ст. 9, 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», устанавливающих обязанность иностранных граждан осуществлять пересечение Государственной границы РФ в установленных пунктах пропуска при наличии действительных документов, удостоверяющих их личность и действительных на право выезда из РФ или въезда в РФ, пересек Государственную границу РФ в обход установленных пунктов пропуска, на направлении н.п.Уды Золочевского района Харьковской области (Украина) - н.п. Грузское Борисовского района Белгородской области (РФ), в 3000 метрах западнее делимитационной точки №709 (Приложения № 2 к Договору между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе от 28.01.2003) без действительных документов на право пересечения Государственной границы РФ.

17.05.2019 около 18 часов 20 минут Франков был выявлен и задержан пограничным нарядом в 3000 метрах от Государственной границы РФ в Борисовском районе Белгородской области.

В судебном заседании Франков свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с квалификацией обвинения и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Прокурор Водяницкий А.Н. и адвокат Борисов И.О. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявили.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником, подержавшим ходатайство подзащитного.

Условия постановления приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Заслушав мнение сторон обвинения и защиты, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он в полной мере согласился, является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, в связи с чем приговор постанавливается без проведения в общем порядке судебного разбирательств, но в полном соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом. 

Франков, достоверно зная порядок въезда в Российскую Федерацию, понимал противоправный характер своих действий, сопряженных с незаконным пересечением Государственной границы Российской Федерации без действительных документов для въезда, был осведомлен о необходимости наличия документов, предоставляющих право въезда в РФ, и желал достижения преступного результата в виде незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61УК РФ признает осознание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, что выразилось в полном признании своей вины и даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья. 

Франков заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что суд признаёт обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности.

Судом установлено, что Франков, освободившись по отбытию наказания 17.11.2017 года из исправительной колонии общего режима, где отбывал наказание по приговору Белгородского районного суда от 16.03.2017 года, имея не погашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление против порядка управления, в связи с чем в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. 

Поэтому обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

С учетом данных о личности подсудимого, наличия у него рецидива преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества и наказание должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ, либо освобождения от наказания, по делу не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Учитывая установленную по делу совокупность изложенных выше смягчающих обстоятельств в отношении ФИО1, конкретные обстоятельства дела, его личность, суд считает возможным при назначении наказания не применять правила ч.2 ст.68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание за преступление с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.322 УК РФ. 

Поскольку Франков осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, а ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, наказание по настоящему делу в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбытию осужденным в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 прежнюю - заключение под стражей.

В срок наказания ФИО1 по правилам п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ подлежит зачету период его административного задержания в течение 17 и 18 мая 2019 года, период задержания в качестве подозреваемого в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания под стражей в ходе предварительного следствия и суда с 17 мая 2019 года по 16 июля 2019 года включительно, а также период содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 июля 2019 года.

Засчитать в срок наказания ФИО1 период его содержания под стражей в ходе предварительного следствия и суда с 17 мая 2019 года по 16 июля 2019 года включительно, а также период содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционной жалобы или представления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья