Дело № 1-43/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Покровск 24 июня 2024 года 

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Аммосовой С.М.,

при секретаре Слепцовой О.И.,

с участием государственных обвинителей – ст. пом. прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, зам. прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО2,

подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Кузьминой К.П., представившей удостоверение № 835 и ордер № 280 от 11 июня 2024г.,

потерпевшего ФИО14, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 1) 18.01.2018 Хангаласским районным судом РС(Я) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; 2) 23.05.2018 Хангаласским районным судом РС(Я) по ч.1 ст.158, п. «з» ч.2 ст.112, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; 3) 10.09.2018 Хангаласским районным судом РС(Я) по ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ с отменой условных осуждений по приговорам Хангаласского районного суда РС(Я) от 18.01.2018 и 23.05.2018, по совокупности приговоров к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденного по отбытии наказания 12.08.2021,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226, ч.1 ст.222, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершил хищение боеприпасов; незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию; кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

1. В период времени с 23 час. 00 мин. 25 января 2024г. до 09 час. 00 мин. 26 января 2024г. ФИО4, находясь в 

<

адрес>), в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО8 увидел, что у последнего хранятся патроны. В этот момент у ФИО4 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение боеприпасов.

В период времени с 23 час. 00 мин. 25 января 2024г. до 09 час. 00 мин. 26 января 2024г. ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение боеприпасов, осознавая, что оборот огнестрельного оружия и патронов к нему без соответствующего разрешения запрещены на территории Российской Федерации законом, в нарушение требований ст.9 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее по тексту – ФЗ «Об оружии»), согласно которому «Приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, за исключением случаев, установленных частью шестой настоящей статьи», ст. 9.1 ФЗ «Об оружии», согласно которому «Разработка, производство, испытание, хранение, ремонт и утилизация гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговля гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия, а также разработка, производство, испытание, хранение, реализация и утилизация патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности», ст. 13 ФЗ «Об оружии», согласно которому «Право на приобретение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, охотничьего оружия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 21 года, граждане Российской Федерации, не достигшие возраста 21 года, прошедшие либо проходящие военную службу, а также граждане, проходящие службу в государственных военизированных организациях и имеющие воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции. Граждане Российской Федерации, относящиеся к коренным малочисленным народам Российской Федерации, ведущие традиционный образ жизни, осуществляющие традиционное хозяйствование и занимающиеся традиционными промыслами в местах традиционного проживания, а также граждане, занимающиеся профессиональной деятельностью, связанной с охотой, и работники юридических лиц с особыми уставными задачами имеют право приобретать охотничье оружие по достижении возраста 18 лет. Право на приобретение газового оружия, спортивного оружия, охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом для занятий спортом, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет» и п.54 постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и огнестрельного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которому «Хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия», умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с целью личного использования, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к шкафу с хранящимися в нем боеприпасами и тайно похитил из него боеприпасы общей стоимостью 353 руб. 60 коп.: - спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, стоимостью 20 руб. за штуку, в количестве 17 штук; - пистолетный патрон калибра 9х18 мм, стоимостью 13 руб. 60 коп., в количестве 1 штуки.

После чего ФИО4 с похищенными боеприпасами скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО4 нарушил общественные отношения, связанные с государственным регулированием в сфере оборота боеприпасов на территории РФ.

2. Он же, ФИО4, не имея соответствующего разрешения и не обладая правом хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, имея реальную возможность к сдаче незаконно приобретенных боеприпасов, мер к сдаче их в уполномоченный орган не принял, в нарушение требований правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, а именно в нарушение:

- пункта 9 статьи 6 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, согласно которому на территории Российской Федерации запрещается хранение юридическими и физическими лицами патронов к гражданскому оружию, право на приобретение которых они не имеют, за исключением случаев, установленных данным Федеральным законом;

- статьи 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, регламентирующей требования к хранению гражданского и служебного оружия и патронов к нему гражданами Российской Федерации;

- пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, регулирующих порядок хранения оружия и патронов юридическими и физическими лицами, совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах: 

ФИО4 с 09 час. 00 мин. 26 января 2024г. похищенные им боеприпасы: спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, в количестве 17 штук, пистолетный патрон калибра 9х18 мм, в количестве 1 штуки, спрятал в выдвижном ящике шкафа, находящегося в комнате его 

<

адрес> и, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил оборота боеприпасов, и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, умышленно, незаконно хранил до момента их изъятия сотрудниками ОМВД России по Хангаласскому району в ходе обыска, произведенного 12 февраля 2024г. в период времени с 09 час. 54 мин. до 11 час. 10 мин., а также в ходе личного досмотра, произведенного при его доставлении 11 февраля 2024г. в 21 час. 05 мин.

3. Он же, ФИО4 в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. 10 февраля 2024г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, из внезапно возникших корыстных побуждений решил тайно похитить чужое имущество с целью личного пользования. В вышеуказанный период времени ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие ФИО14 мобильный телефон марки «Honor» модели 9Х, стоимостью 4497 руб., куртку мужскую стоимостью 2500 руб., VR очки (очки виртуальной реальности) марки «Shinecon» модели SC – G04DEA стоимостью 824 руб. 45 коп., игровой контроллер для смартфона, стоимостью 326 руб. 95 коп. Далее, ФИО4 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО14 значительный имущественный ущерб на сумму 8 148 руб. 40 коп.

1 и 2 преступления.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что в конце января 2024г. около 23 час. во время распития спиртного в 

<

адрес> у ФИО8 последний показал патрон от пистолета «ФИО5». С ними была ФИО7 У него возник умысел на кражу патрона, подумал, что можно будет брелок сделать. Когда все уснули, он пошел в маленькую комнату, где увидел на полке коробку, где лежал тот самый патрон и другие патроны, похожие от тозовки, примерно было 20 штук. Положил данную коробку с патронами к себе в карман. Хотел продать патроны от тозовки. На следующий день показал коробку с патронами 

<

данные изъяты> - ФИО21, сказал, что украл патроны. ФИО22 слышала, как он признался в краже патронов. Он достал патроны из коробки и положил в свой шкаф дома, где они лежали до изъятия их полицией. До этого дня накануне он несколько маленьких патронов и один патрон от пистолета «ФИО5» таскал с собой в кармане брюк. Он в патронах разбирается, патрон от пистолета «ФИО5» побольше размером.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО4 виновным в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний ФИО4, оглашенных показаний свидетелей, так и других доказательств в совокупности.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся на судебное заседание свидетелей.

Свидетель ФИО8 на предварительном следствии показал, что в 90-х годах, работая 

<

данные изъяты>, присвоил себе патрон от пистолета «ФИО5». Весной 2018г. работая 

<

данные изъяты>, на территории 

<

адрес>, на земле возле свалки нашел картонную коробку с патронами от «ТОЗ» калибра 5,6мм в количестве примерно 20 штук. Патроны лежали у него в квартире, в шкафу с другими мелочами в зале. Он осознавал, что данные патроны хранятся у него незаконно. В настоящее время уголовное дело в отношении него по ч.1 ст.222 УК РФ находится в суде. 25 января 2024г. во время распития спиртного с ФИО4 и ФИО23 вспомнил времена, когда работал в 

<

данные изъяты>, и показал ФИО4 патрон от пистолета «ФИО5», потом положил обратно в коробку. Пропажу коробки с патронами заметил через два дня. Заподозрил ФИО4, так как в эти дни к нему никто не приходил. Так как патроны хранились незаконно у него, никому об этом не сообщил. (т.1 л.д.136-138)

Свидетель ФИО9 на предварительном следствии показал, что проживает с 

<

данные изъяты> ФИО4 С ними жила 

<

данные изъяты> - ФИО7 В 20-х числах января 2024г. у них гостил 

<

данные изъяты> ФИО10 и 

<

данные изъяты> - ФИО11 В один из этих дней, в ходе распития спиртных напитков ФИО4 поссорился с ФИО24 и вечером ушел из дома со 

<

данные изъяты>. Они вдвоем пришли на следующий день, ФИО4 вытащил из кармана картонную маленькую коробку, внутри которой были патроны калибра 5,6 мм, было примерно 20 штук. Сказал, что украл у ФИО25 у которого они ночевали. ФИО3 бросил коробку с патронами в шкафа. Через некоторое время как-то увидел, что вместе с патронами есть еще один патрон от пистолета ФИО5 или ТТ. Патроны лежали там, никто их не трогал, до того момента пока сотрудники полиции не изъяли. (т.2 л.д.85-87)

Свидетель ФИО7 на предварительном следствии показала, что в конце января 2024г. она, ФИО4 распивали спиртное с ФИО26 у него, который показал боевой патрон ФИО4 На следующий день ФИО4 дома показал ФИО9 какие-то патроны и сказал, что украл их у ФИО27, где они ночевали. (т.1 л.д.162-164)

Свидетель ФИО10 на предварительном следствии показал, что в 20-х числах января ФИО4 со 

<

данные изъяты> ночевали в другом месте, после их прихода он нашел на тумбе в зале маленькую коробку, внутри которого были патроны калибра 5,6 мм, точное количество патронов не считал, просто увидел, что было примерно 20 штук. (т.2 л.д.119-121)

Свидетели ФИО12, ФИО13 на предварительном следствии показали, что 12 февраля 2024г. они были понятыми в следственном действии – обыске в 

<

адрес>, присутствовал ФИО4, который проживает в данной квартире. Следователь предложила ФИО4 добровольно выдать предметы, добытые преступным путём, запрещенные предметы и вещества, хранящиеся у него в квартире, на что ФИО4 ответил, что ничего запрещенного у него дома нет. После этого в ходе обыска в комнате, на столике были обнаружены различные мобильные телефоны в количестве 7 штук, игровой контроллер, также в ящике от шкафа обнаружены патроны калибра 5,6 мм, в количестве 14 штук. (т.2 л.д.123-124, 124-126)

Вина ФИО4 подтверждается также следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2024 

<

адрес>, с фототаблицей, месту проживания свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.74-83)

Протоколом № о доставлении ФИО4 от 11.02.2024, в присутствии понятых произведён личный досмотр, в результате которого обнаружены и изъяты также патроны калибра 5,6 мм в количестве 3 штук, патрон 9 мм в количестве 1 штуки. (т.1 л.д.65)

Протоколом обыска от 12.02.2024 в 

<

адрес> по месту проживания ФИО4, в ходе которого изъяты вещи, в том числе: патроны калибра 5,6 мм в количестве 14 штук. (т.1 л.д.202-212)

Заключением эксперта № от 13.02.2024, согласно выводам которого представленные патроны в количестве 3 штук являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, в том числе, пистолета ФИО6, карабинов ТОЗ-8,11,16,17,18,21-1,29,78, комбинированных ружей «Белка-1 и 3» и др. Патроны изготовлены промышленным способом. Следов демонтажа на патронах не имеется. Представленный патрон в количестве 1 штуки является пистолетным патроном калибра 9х18 мм, предназначенным для поражения живой силы и небронированной техники на дистанциях 50м из ПМ, ПММ, БП и до 200м из АПС и ПП и др. Данный патрон является штатным патроном к 9-мм пистолетам конструкции ФИО5 (ПМ), ФИО17 (АПС), «ПА-63», пистолетам-пулеметам «Кедр», «Клин», «Кипарис», «ПП-90» и ряда других. Патрон изготовлен промышленным способом. Следов демонтажа на патроне не имеется. Предоставленные патроны в количестве 4 штук для стрельбы пригодны. (т.1 л.д.171-174)

Заключением эксперта № от 13.02.2024, согласно которому представленные патроны в количестве 14 штук являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, в том числе, пистолета ФИО6, карабинов ТОЗ-8,11,16,17,18,21-1,29,78, комбинированных ружей «Белка-1 и 3» и др. Патроны изготовлены промышленным способом. Следов демонтажа на патронах не имеются. Отстрелянные 5 патронов из 14, которые были произвольно выбраны, для стрельбы пригодны. (т.1 л.д. 180-182)

Протоколом осмотра предметов от 06.03.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрены 9 штук патронов калибра 5,6 мм, изъятые в ходе обыска от 12.02.2024 по адресу: 

<

адрес>, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.184-188, 189)

Согласно справке с 

<

данные изъяты>» от 20.04.2024 о стоимости патронов: патроны калибра 5,6 мм -20 руб., патроны калибра 9х18мм – 13.60 руб. Согласно ответу на запрос Отделения лицензионно-разрешительной работы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ от 22.04.2024 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. не является владельцем огнестрельного оружия и по учету СЦУО-Росгвардии не состоит. Данные документы приобщены к уголовному делу. (т.1 л.д.166,198, т.2 л.д.135)

При проверке показаний на месте 28.02.2024 ФИО4, указав на 

<

адрес>, прибыв на место, пояснил, что в период времени с 03 час. до 03 час. 20 мин. 26 января 2024г. похитил оттуда коробку с патронами из полки шкафа в комнате, указав шкаф. Фототаблица прилагается. (т.1 л.д.154-161)

При проверке показаний на месте 14.04.2024 ФИО4, указав на 

<

адрес>, прибыв на место, пояснил, что с 26 января 2024г. в полке шкафа хранил патроны, указав шкаф. Фототаблица прилагается. (т.1 л.д.192-196)

Признательные показания подсудимого, свидетелей согласуются между собой, не имеют противоречий по существу. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, подсудимого. Обвинение является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

К категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание. Уголовная ответственность по ст.226 УК РФ наступает в случаях хищения боеприпасов у граждан, владевших ими незаконно. Учитывая, что незаконное хранение боеприпасов является самостоятельным преступлением, хищение боеприпасов и их последующее хранение образуют реальную совокупность преступлений, предусмотренных статьями 226 и 222 УК РФ. (п.4, п.13, п.17 Постановления Верховного суда РФ № 5 от 12 марта 2002г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»). 

3 преступление.

Подсудимый ФИО4 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что 10 февраля 2024г. вечером пошел к соседу в дом напротив от его дома по адресу: 

<

адрес>, спросить сигареты. Он втором этаже на полу лежал алкогольном опьянении. Помог ему зайти домой, уложил на диван, сосед уснул, никого не было больше. У него возник умысел на кражу вещей для личного использования. Из шкафа взял мобильный телефон, VR очки, игровой контроллер для смартфона, из дивана куртку мужскую светло-серого цвета. Все это произошло в период с 18 час. до 19 час. С похищенным имуществом пошел к себе в квартиру, где рассказал о совершенной им краже 

<

данные изъяты> – ФИО10 и 

<

данные изъяты> – ФИО9

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО4 виновным в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, так и других доказательств в совокупности.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся на судебное заседание потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший ФИО14 на предварительном следствии показал что 10 февраля 2024г. в 14 час. приехал домой в алкогольном опьянении, пытался открыть дверь своей квартиры ключом, но из-за того что был слишком пьяный, не смог открыть и уснул в подъезде. Проснулся от того, что его будил сосед из дома напротив, Вадим, и спросил, почему он лежит в подъезде, на что он попросил его помочь открыть ему дверь ключом в квартиру, Вадим взял у него ключи и открыл дверь, помог ему зайти в квартиру. Зайдя в квартиру, он сразу лег на диван и когда засыпал, увидел, как Вадим начал копаться в его вещах, но от того, что был сильно пьяным, не смог ничего сказать и уснул. Вадим не заметил, что он видел, как тот копается в вещах, время было около 18 час. Утром проснулся около 10 час. и обнаружил пропажу некоторых личных вещей и сразу понял, что вещи похитил Вадим, сосед из дома напротив. Тогда он оделся и вышел к ним домой, там был ФИО10, две женщины и Вадим, который спал. 12 февраля 2024г. написал заявление в полицию. У него пропали: мобильный телефон марки «Honor 9X», корпус черного цвета с разбитым экраном, в рабочем состоянии, приобретал весной 2023 г. за 7 000 руб. по объявлению, куртка мужская синтепоновая, светло-серого цвета, приобретал в октябре 2023 г. в магазине «

<

данные изъяты> за 2500 руб., куртку носил несколько дней, практически новая, не повреждена, VR очки (виртуальные очки) фирмы «SHINECON», подаренные на день рождения, была в хорошем рабочем состоянии, оценивает в 1500 руб., игровой контролер для смартфона стоимостью 700 руб., приобретал в магазине «DNS» летом 2023г., тоже был в хорошем рабочем состоянии. Причиненный ущерб для него является значительным, так как в настоящее время нигде не работает, дохода не имеет, ежемесячно оплачивает за связь 700 руб., за коммунальные услуги 2000 руб., за электроэнергию 500 руб., кредит потребительский 10000 руб. (т.1 л.д.220-221) Также показал, что ранее данные показания подтверждает полностью, хочет добавить, что когда обратился в полицию с заявлением о хищении, он показывал, что похищены 2 банковские карты, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, также указал, что они находились в кардхолдере, точное их расположение сказать не может, не исключает вероятность, что карты могли находиться и в другом месте, также поясняет что денежных средств на карте не было, списаний не было. Согласен с заключением эксперта о том, что стоимость телефона составила 4497 руб., стоимость VR очков – 824,45 руб., игрового контроллера – 326,95 руб. Стоимость куртки составляла 2500 руб., итого ему причинен ущерб в размере 8 148 руб. 40 коп., данный ущерб для него значительный. Претензий к ФИО4 не имеет, так как все похищенное ему возвращено. (т.2 л.д.78-79)

Свидетель ФИО7 на предварительном следствии показала, что с января 2023г. по март 2024г. 

<

данные изъяты> с ФИО4 в его квартире по адресу: 

<

адрес>. Поначалу жили хорошо, потом к ним приехали жить его 

<

данные изъяты> ФИО11, 

<

данные изъяты> ФИО9 и 

<

данные изъяты> ФИО10, и они начали очень часто употреблять спиртные напитки. В начале февраля 2024г. они распивали спиртные напитки, и вечером около 18 час. ФИО4 вышел на улицу, сказав, что пошел искать сигареты. Потом он вернулся минут через 30-45 и сказал, что сигареты не нашел, но в руках у него был пакет, она тогда спросила у него что это за пакет, он тогда ответил, что ей лучше не знать. На следующее утро, к ним зашел сосед, который живет в доме напротив, он был в состоянии алкогольного опьянения и говорил, что у него украли мобильный телефон и какие-то вещи. (т.2 л.д.13-16)

Свидетель ФИО9 на предварительном следствии показал, что в начале февраля 2024г. вечером около 18 час. 30 мин. пришел домой, в это время в квартиру зашел ФИО28 и держал в руках пакет, он тогда спросил что это за пакет, тот ему сказал, что все нормально. Он показал ему вещи, там был сотовый телефон, куртка мужская светлого цвета и еще какие-то вещи. На следующее утро к ним зашел сосед, который живет в доме напротив в состоянии алкогольного опьянения и говорил, что у него украли мобильный телефон и какие-то вещи. (т.2 л.д.85-87)

Свидетель ФИО10 на предварительном следствии показал, что в начале февраля 2024г. вечером во время распития спиртных напитков около 18 час. ФИО4 сказал, что поищет у соседей сигареты, вернулся примерно через полчаса, в руках держал пакет, сказал, что украл у соседа. Он показал вещи, там был сотовый телефон, куртка мужская светлого цвета и еще какие-то вещи, он сказал ему вернуть вещи. На следующее утро к ним зашел сосед, который живет в доме напротив, в состоянии алкогольного опьянения, и сказал, что у него украли мобильный телефон и какие-то вещи, что вчера к нему заходил ФИО4, после этого он обнаружил пропажу своих вещей. (т.2 л.д.119-121)

Заявлением ФИО14, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Хангаласскому району за № от 11.02.2024, в котором он просит принять меры в отношении ФИО4, который 10.02.2024 в вечернее время, находясь у него в квартире по адресу: 

<

адрес>, похитил телефон марки Honor 9х, очки виртуальной реальности, куртку мужскую серого цвета, также банковские карты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.22)

Протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2024 с фототаблицей 

<

адрес> по месту проживания потерпевшего ФИО15, в ходе которого изъяты след рук на трех отрезках ленты скотч, след обуви, перекопированный на трех отрезках ленты скотч. (т.1 л.д.24-31)

Протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2024 с фототаблицей 

<

адрес> РС(Я), по месту проживания ФИО4, в ходе которого изъяты куртка, мобильный телефон Honor, очки виртуальной реальности. (т.1 л.д.33-42)

Протоколом № от 11.02.2024 личного досмотра ФИО4, в результате которого обнаружены и изъяты в том числе банковская карта «

<

данные изъяты>» №, 

<

данные изъяты> № на имя ФИО29. (т.1 л.д.65)

Протоколом обыска от 12.02.2024 в 

<

адрес> в ходе которого в том числе изъяты: мобильный телефон марки «Honor 9X» черного цвета, игровой контроллер для смартфона. К протоколу прилагается фототаблица. (т.1 л.д.202-212)

Протоколом осмотра предметов от 01.03.2024 с фототаблицей, в том числе и следов рук на 3х отрезках ленты скотч, куртки мужской серого цвета, очков виртуальной реальности, банковской карты 

<

данные изъяты>» на имя ФИО30, банковской карты 

<

данные изъяты>» на имя ФИО31 мобильного телефона марки «Honor 9X» черного цвета, игрового контроллера для смартфона, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д.89-109, 110)

Заключением эксперта № от 23.03.2024, согласно которому следы пальцев рук № 3,4, изъятые с поверхности дверцы шкафа в ходе осмотра места происшествия от 11.02.2024 по адресу: 

<

адрес> оставлены ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно, след руки № 3 оставлен средним пальцем левой руки ФИО4, след руки № 4 указательным пальцем левой руки ФИО4 (т.2 л.д.28-35)

Заключением эксперта № от 29.03.2024, согласно которому рыночная стоимость смартфона (мобильного телефона) марки «Honor» модели 9х, с учетом его износа (наличия дефектов и неукомплектованностью), при условии работоспособности, в ценах, действовавших на 10 февраля 2024г., составляла 4 497 руб.; рыночная стоимость VR очков (очки виртуальной реальности) марки «Shinecon» модели SC-G04DEA, с учетом их износа (наличия дефектов и неукомплектованностью) при условии работоспособности, в ценах, действовавших на 10 февраля 2024г., составляла 824,45 руб.; рыночная стоимость представленного на исследование игрового контроллера для смартфона, с учетом его износа (наличия дефектов и неукомплектованностью), в ценах, действовавших на 10 февраля 2024г. составляла 326,95 руб. (т.2 л.д.66-73)

Справкой от ИП ФИО16, согласно которой стоимость куртки составляет 2 500 руб., которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. (т.2 л.д.77, 135)

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей согласуются между собой, не имеют противоречий по существу. У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям. Обвинение является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО4 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

О наличии прямого умысла в действиях ФИО4 и корыстной заинтересованности при хищении свидетельствуют установленные судом обстоятельства дела, а именно: факт распоряжения похищенным, также избранный способ совершения преступления. 

О незаконности изъятия имущества свидетельствует то обстоятельство, что подсудимый собственником имущества не являлся и каких-либо действительных либо предполагаемых прав в отношении имущества не имел и осознавал, что они являются чужими. 

О безвозмездности изъятия свидетельствует то, что преступлением собственнику причинен материальный ущерб. Значительный ущерб определен с учетом имущественного положения потерпевшего, стоимостью похищенного имущества.

Суд, всесторонне и полно исследовав представленные суду доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 доказана.

Действия ФИО4 по первому эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст.226 УК РФ – хищение боеприпасов.

Действия ФИО4 по второму эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Действия ФИО4 по третьему эпизоду суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО4 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Из заключения судебной психиатрической комиссии экспертов № от 18.04.2024 следует, что у ФИО4 

<

данные изъяты> не сопровождаются слабоумием, нарушением сознания, психотическими нарушениями в виде галлюцинаций и бреда, поэтому он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО4 не представляет опасности для себя или для других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается, ему рекомендуется наблюдение и лечение у нарколога по поводу 

<

данные изъяты> по месту нахождения на общих основаниях. По своему психическому состоянию ФИО4 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. (т.2 л.д.130-133). Подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его последующее исправление и условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО4 показало, что он проживает 

<

данные изъяты>, в браке не состоит, не работает, состоит на учете в качестве безработного в филиале «Центр занятости населения Хангаласского улуса» ГКУ РС(Я) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия) с 26 марта 2024г. Привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, по ч.1 ст.3.5 КоАП РФ за нарушение тишины и покоя граждан, по ст.19.13 КоАП РФ за заведомо ложный донос специализированных служб. С ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС(Я), где отбывал ранее наказание в виде лишения свободы, характеризовался отрицательно.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает по всем трем преступлениям – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, по третьему преступлению также отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 по ч.1 ст.226 УК РФ является опасный рецидив преступлений на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО4 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Хангаласского районного суда РС(Я) от 18 января 2018г., условное осуждение по которому было отменено в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ; по ч.1 ст.222, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает. 

Суд назначает наказание с применением ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые могли бы явиться основанием для применения положений указанной статьи. Также не имеется оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО4 преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО4 суд учитывает то, что он, имея судимости за совершение тяжкого преступления против собственности, преступлений средней тяжести против собственности, против здоровья личности, совершил тяжкое и средней тяжести преступления против общественной безопасности, средней тяжести преступление против собственности, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, отрицательную характеристику, и считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 меру наказания, связанную с реальным лишением свободы. Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение новых преступлений.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.1 ст.222, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд полагает ФИО4 не назначать, так как его исправление возможно в ходе отбытия основного наказания.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО4 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Кузьминой К.П. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, учитывая материальное положение ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226, ч.1 ст.222, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч.1 ст.226 УК РФ - 3 года лишения свободы,

по ч.1 ст.222 УК РФ – 3 года лишения свободы,

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы, 

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание – 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В отношении ФИО4 избрать меру пресечения – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

ФИО4 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 24 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: следы рук на 3-х отрезках ленты скотч – хранить в материалах уголовного дела; куртку, очки виртуальной реальности, две банковские карты, мобильный телефон, игровой контроллер для смартфона – считать возвращенными потерпевшему ФИО14; 9 патронов калибра 5,6 мм передать в отдел МВД РФ по Хангаласскому району Республики Саха (Якутия) для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Кузьминой К.П. возместить за счет средств федерального бюджета, осужденного ФИО4 освободить от оплаты услуг адвоката, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры к назначению защитника по своему усмотрению, отказ от защитника не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. 

-

- Судья: С.М. Аммосова