№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бузулук 17 мая 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Емельяновой О.Н.

при секретаре Восканян А.А,

с участием государственного обвинителя – помощника Бузулукского межрайпрокурора Оренбургской области ФИО1,

защитника – адвоката Поповой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что ** ** **** около 21 часа 00 минут, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, обнаружив на земле сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>», принадлежащий Ж.С.П.., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, завладел им, после чего, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> обнаружив в вышеуказанном сотовом телефоне смс-сообщение со специального номер «900»сотовой связи ПАО «Сбербанк», осознавая, что к банковской карте Ж.С.П. подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к вышеуказанному абонентскому номеру, сформировал единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 8200 рублей, принадлежащих Ж.С.П.., с банковского счета № 

<

данные изъяты> банковской карты ПАО «Сбербанк» № 

<

данные изъяты> (точный номер карты не установлен), открытый на имя последнего, с целью получения для себя незаконной материальной выгоды. Так, для осуществления своего единого преступного умысла, ** ** **** в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 45 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью тайного противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, достоверно зная о том, что денежные средства, находящиеся на счете банковской карты, являются чужой собственностью, и он не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, через услугу «Мобильный банк» без ведома Ж.С.П.., используя ранее найденный им вышеуказанный сотовый телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 

<

данные изъяты>, отправил два смс-сообщения на специальный номер «900» сотовой связи ПАО «Сбербанк» с указанием денежных сумм, подлежащих переводу на открытый на его имя банковский счет №

<

данные изъяты> банковской карты ПАО «Сбербанк» № 

<

данные изъяты>, подключенной к находящемуся в его пользовании абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, а именно: ** ** **** в 23 часа 40 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 100 рублей на свой банковский счет № 

<

данные изъяты> банковской карты ПАО «Сбербанк» № 

<

данные изъяты>; ** ** **** в 23 часа 45 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 100 рублей на свой банковский счет N° 

<

данные изъяты> банковской карты ПАО «Сбербанк» № 

<

данные изъяты>. После чего, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, в период времени с 23 часов 59 минут ** ** **** до 00 часов 03 минут ** ** ****, находясь в торговом центре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью тайного противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, достоверно зная о том, что денежные средства, находящиеся на счете банковской карты, являются чужой собственностью, и он не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, через услугу «Мобильный банк» без ведома Ж.С.П., используя ранее найденный им вышеуказанный сотовый телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 

<

данные изъяты>, отправил три смс-сообщения на специальный номер «900» сотовой связи ПАО «Сбербанк» с указанием денежных сумм, подлежащих переводу на открытый на его имя банковский счет N°40№ банковской карты ПАО «Сбербанк» №, подключенной к находящемуся в его пользовании абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, а именно: ** ** **** в 23 часа 59 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на свой банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» N° №; ** ** **** в 00 часов 01 минуту осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на свой банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №; ** ** **** в 00 часов 03 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на свой банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» N° №. Таким образом, ФИО2 в период времени с 23 часов 40 минут ** ** **** по 00 часов 03 минуты ** ** **** действуя с единым преступным умыслом, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №

<

данные изъяты> банковской карты ПАО «Сбербанк» №

<

данные изъяты> (точный номер карты не установлен), открытый на имя Ж.С.П. денежные средства в общей сумме 8200 рублей, принадлежащие последнему. После чего, с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Ж.С.П. значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что ФИО2 умер ** ** ****, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> от ** ** ****.

От близкого родственника Б.В.В. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с его смертью.

Защитник подсудимого – адвокат Попова В.О. также ходатайствовала о прекращении дела в связи со смертью ФИО2 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 части первой статьи 24 УПК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО2 умер ** ** ****. У ФИО2 есть близкий родственник - Б.В.В. которая не требует его реабилитации и не возражает против прекращения уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Сведений о наличии иных близких родственников у умершего обвиняемого не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - прекратить, по основанию, установленному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: историю операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» №

<

данные изъяты> за период с ** ** **** по ** ** ****, скриншоты операций ПАО «Сбербанк», историю операций по дебетовой банковской карте за период с ** ** **** по ** ** **** по банковской карте № 

<

данные изъяты> счет № 

<

данные изъяты>, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить там же, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №

<

данные изъяты> сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего Ж.С.П. оставить у него.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Емельянова О.Н. 

Подлинник постановления хранится в уголовном деле № 1-125/2022, УИД 

<

данные изъяты>, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.