Дело № 2-33/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Черемшан

09 февраля 2018 года-оглашена резолютивная часть решения 

09 февраля 2018 года-составлено мотивированное решение

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре Арзамасовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что 14.12.2017 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 178795 рублей 95 копеек сроком до 30.12.2017 года. В подтверждение заключения указанного договора займа на вышеуказанных условиях ответчиком истцу была выдана расписка. Однако долг до настоящего времени истцу не возвращен. С учетом изложенного истец просит взыскать в свою пользу сумму займа в размере 178795 рублей 95 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4776 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования истца признал полностью, о чем суду предоставил письменное заявление. Последствия признания иска и принятия его судом, ему известны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - не зависимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания установлено, что 14.12.2017 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 178795 рублей 95 копеек сроком до 30.12.2017 года. В подтверждение заключения указанного договора займа на вышеуказанных условиях ответчиком истцу была выдана расписка (л.д.5).

Суд считает доказанным факт передачи ФИО1 ответчику денежных средств в размере 178795 рублей 95 копеек, вышеуказанная расписка написана собственноручно ФИО2 Кроме того данный факт ответчиком не оспаривается. 

Наличие у займодавца подлинника расписки о получении заемщиком денежных средств, а также договора займа при отсутствии других письменных доказательств возврата долга, свидетельствует о неисполнении заемщиком обязанности по возврату денежных средств.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на уплату услуг представителя в размере 10000 рублей, что подтверждается соответствующим договором №9-юр от 22.01.2018 года и актом приема – передачи денежных средств от 23.01.2018 года (л.д.7-10). С учетом объема выполненной работы, которая заключалась в написании искового заявления, участии в судебном заседании, категории спора, требуемую сумму суд признает разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, указанная сумма никем не оспорена. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО2. 

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 178795 рублей 95 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4776 рублей и услуг представителя в размере 10000 рублей, всего 193571 (сто девяносто три тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение месяца со дня его составления решения в окончательной форме.

Судья: Р.А. Сайфутдинов

Публикацию на сайте разрешаю.

Судья