Дело № 2-1771/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года город Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Арутюняне И.С., с участием представителя истца «Газпромбанк» (акционерное общество) по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Газпромбанк» (акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истцом указано, что между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО3 (далее Заемщик, Клиент, Должник) заключен Договор потребительского кредита № от 29.07.2015г. (далее - Договор, Кредитный договор).

Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита, Банк предоставил Должнику кредит в размере 60 000 рублей, на срок по 25 июля 2018г. включительно, с уплатой процентов по ставке 19 % (девятнадцать процентов) годовых (п.2, п.4. Индивидуальных условий Кредитного договора).

Условиями Кредитного договора (п. 12. индивидуальных условий) предусмотрена уплата заемщиком пени в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

18.07.2014 года Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, на счет Заемщика были перечислены денежные средства в размере 60 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 29.07.2015 года.

В соответствии с п.6 п.п. 6.1.2. «Индивидуальных условий» Заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов 25 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа) за период, считая с 26 числа предыдущего календарного месяца по 25 число текущего календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2 247, 00 руб.

29.07.2016г., в период действия Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным Управлением по делам ЗАГС Правительства Саратовской области.

После смерти Заемщика, начиная с 25.02,2017г. не осуществлялось погашение кредита в установленный срок, а также не уплачивались проценты за пользование кредитом, в связи с чем, нарушены условия п.6 п.п.6.1.2., п.п.6.1.3. Кредитного договора № от 29.07.2015г.

До даты смерти обязательства по кредитному договору исполнялись ФИО3 надлежащим образом, что свидетельствует о том, что обязательство им признавалось и не оспаривалось.

21.07.2017г. Банком нотариусу нотариального округа г.Саратова Саратовской области ФИО4, направлена претензия от кредитора наследодателя по месту открытия наследства. Банк указал на имеющуюся задолженность по кредиту в размере 39 891,19 руб., просил довести до сведения наследников ФИО3, принявших наследство, о поданной Кредитором претензии. Информация о наследниках Банку ГИБ (АО) не предоставлялась.

Согласно информации предоставленной Заемщиком в кредитное дело при заключении кредитного договора, Заемщик состоял в браке с ФИО2. Брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГС по Ленинскому р-ну г.Саратова, что подтверждается отметкой в паспорте Заемщика. Согласно действующему законодательству (ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ) супруга ФИО2, является наследницей ФИО3 по закону. 25.04.2017г. она обращалась в Банк с заявлением о намерении погашать задолженность по кредитному договору № от 29.07.2015г., после умершего супруга. Однако погашений не производила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) заемщиком - ФИО3 сумма основного долга по кредиту не погашена.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить своп требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы гражданского законодательства «Газпромбанк» (акционерное общество) просит взыскать с ФИО2, как с наследника принявшего наследство задолженность по Договору потребительского кредита № от 29.07.2015г. по состоянию на 05.12.2017г. в размере 43 922, 88 рубля 88 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 34 955, 24 руб.; просроченная задолженность по процентам - 3 254, 12 руб. неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и не уплаченных в срок процентов - 5 713, 52 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 517 руб.69 коп., а всего - 45 440 руб. 57 коп.

Представитель «Газпромбанк» (акционерное общество) по доверенноси ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом, в том числе по адресу регистрации, возражений относительно иска, а также заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела без ее участия в суд не представила.

Принимая положения ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает ответчика ФИО2 извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. 

Судом установлено, что между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО3 заключен Договор потребительского кредита № от 29.07.2015г.

Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита, Банк предоставил Должнику кредит в размере 60 000 рублей, на срок по 25 июля 2018г. включительно, с уплатой процентов по ставке 19 % (девятнадцать процентов) годовых (п.2, п.4. Индивидуальных условий Кредитного договора).

Условиями Кредитного договора (п. 12. индивидуальных условий) предусмотрена уплата заемщиком пени в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

18.07.2014 года Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, на счет Заемщика были перечислены денежные средства в размере 60 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 29.07.2015 года.

В соответствии с п.6 п.п. 6.1.2. «Индивидуальных условий» Заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов 25 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа) за период, считая с 26 числа предыдущего календарного месяца по 25 число текущего календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2 247, 00 руб.

29.07.2016г., в период действия Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серия № №, выданным Управлением по делам ЗАГС Правительства Саратовской области.

После смерти Заемщика, начиная с 25.02,2017г. не осуществлялось погашение кредита в установленный срок, а также не уплачивались проценты за пользование кредитом, в связи с чем, нарушены условия п.6 п.п.6.1.2., п.п.6.1.3. Кредитного договора № от 29.07.2015г.

По состоянию на 05.12.2017г.составляет 43 922, 88 руб. 88 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 34 955, 24 руб., просроченная задолженность по процентам - 3 254, 12 руб., неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и не уплаченных в срок процентов - 5 713, 52 руб.;

До даты смерти обязательства по кредитному договору исполнялись ФИО3 надлежащим образом, что свидетельствует о том, что обязательство им признавалось и не оспаривалось.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями Кредитного договора (п.5.2.2. Общих условий предоставления потребительских Кредитов), Истец вправе потребовать полного досрочного погашения задолженности (в том числе возврата кредита, уплаты, начисленных процентов и неустойки) в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов. Общие условия предоставления потребительских кредитов размещены в сети интернет по адресу: www.gazprombank.ru

21.07.2017г. Банком нотариусу нотариального округа г.Саратова Саратовской области ФИО4, направлена претензия от кредитора наследодателя по месту открытия наследства. Банк указал на имеющуюся задолженность по кредиту в размере 39 891,19 руб., просил довести до сведения наследников ФИО3, принявших наследство, о поданной Кредитором претензии. Информация о наследниках Банку ГИБ (АО) не предоставлялась.

Данные обстоятельства также подтверждаются копией наследственного дела.

Так, согласно материалов наследственного дела, наследником принявшим наследство после смерти ФИО3 является ФИО2, которая является наследницей ФИО3 по закону. 

25.04.2017г. она обращалась в Банк с заявлением о намерении погашать задолженность по кредитному договору № от 29.07.2015г., после умершего супруга. Однако погашений не производила.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно имеющейся у Банка информации, на день открытия наследства, ФИО3 принадлежала на праве собственности квартира, площадью 55 кв.м. расположенная по адресу: 

<

адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) заемщиком - ФИО3 сумма основного долга по кредиту не погашена.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ установлено: для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 кодекса входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Ст. 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

С учетом указанных разъяснений в случае неполучения наследником - ФИО2 (ответчиком в рамках заявленного искового требования) свидетельства о праве на наследство не освобождает наследника, фактически принявшего наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по крединому договору, как наследника наследственного имущества после умершего заемщика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 1517 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) задолженность по Договору потребительского кредита № от 29.07.2015г. по состоянию на 05.12.2017г. в размере 43 922, 88 руб. 88 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 34 955, 24 руб.; просроченная задолженность по процентам - 3 254, 12 руб.; неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и не уплаченных в срок процентов - 5 713, 52 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 517 руб.69 коп., а всего 45 440 (сорок пять тысяч четыреста сорок) руб. 57 коп. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: А.Н. Кожахин