УИИ 52RS0№...-49 

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 16 июня 2025 года

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Зайцевой О.А.,

при секретаре ФИО2, помощнике ФИО3,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Валериевича к обществу с ограниченной ответственностью «ТНС Холдинг» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилася в суд с иском к ответчику ООО «ТНС Холдинг» о взыскании денежных средств, в обоснование указав следующее.

Решением Арбитражного суда (адрес) от (дата) ООО «ТНС Холдинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО5

Истец в период с (дата) по (дата) исполнял обязанности генерального директора ООО «ТНС Холдинг».

При исполнении своих обязанностей истец понес значительные расходы, которые были необходимы для функционирования общества и исполнения федерального законодательства.

Конкурсный управляющий отказывается включить понесенные истцом расходы в соответствующую очередь реестра текущих платежей, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Истцом были осуществлены следующие расходы:

1. Командировочные и иные расходы, связанные с трудовой деятельностью в сумме №....

2. Иные расходы в сумме №..., а именно: оплата (дата) за ООО «ТНС Холдинг» взносов на обязательное страхование от несчастных случаев в сумме №..., оплата (дата) за ООО «ТНС Холдинг» налогов в сумме №..., оплата за ООО «ТНС Холдинг» услуг ведения бухгалтерского учета в сумме №..., оплата за ООО «ТНС Холдинг» продление лицензии 1С на 2024 год в сумме №..., оплата за ООО «ТНС Холдинг» за размещение информации в ЕФРСФДЮЛ в сумме №....

Все перечисленные суммы отражены в бухгалтерском учете ООО «ТНС Холдинг».

На основании вышеизложенного, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ООО «ТНС Холдинг» в пользу ФИО1 Валериевича денежные средства по возмещению командировочных расходов в размере №..., денежные средства в счет возмещения иных расходов в размере №..., расходы по оплате государственной пошлины в размере №....

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО «ТНС Холдинг» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо в судебное заседании не явилось, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Данная обязанность судом выполнена. 

В соответствии со ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнения представителя истца и представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы истца, возражения представителя ответчика, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20 Трудового кодекса РФ сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель.

Работодатель - физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником. В случаях, предусмотренных федеральными законами, в качестве работодателя может выступать иной субъект, наделенный правом заключать трудовые договоры.

В соответствии с абз.5 ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу абз.7 ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки.

На основании ч. 1 ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателями системами оплаты труда.

Статья 274 ТК РФ предусматривает, что права и обязанности руководителя организации в области трудовых отношений определяются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами организации, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 21 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации" при рассмотрении споров, связанных с применением законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации, следует исходить из того, что руководителем организации является работник организации, выполняющий в соответствии с заключенным с ним трудовым договором особую трудовую функцию (ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 57 ТК РФ). Трудовая функция руководителя организации в силу ч. 1 ст. 273 ТК РФ состоит в осуществлении руководства организацией, в том числе выполнении функций ее единоличного исполнительного органа, то есть в совершении от имени организации действий по реализации ее прав и обязанностей, возникающих из гражданских, трудовых, налоговых и иных правоотношений (полномочий собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом организации, правообладателя исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, прав и обязанностей работодателя в трудовых отношениях с иными работниками организации и т.д.).

Единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в пункте 4 Постановления от (дата) N 3-П, правовой статус руководителя организации (права, обязанности, ответственность) значительно отличается от статуса иных работников, что обусловлено спецификой его трудовой деятельности, местом и ролью в механизме управления организацией: он осуществляет руководство организацией, в том числе выполняет функции ее единоличного исполнительного органа, совершает от имени организации юридически значимые действия (статья 273 Трудового кодекса Российской Федерации; пункт 1 статьи 53 ГК Российской Федерации). В силу заключенного трудового договора руководитель организации в установленном порядке реализует права и обязанности юридического лица как участника гражданского оборота, в том числе полномочия собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом организации, а также права и обязанности работодателя в трудовых и иных, непосредственно связанных с трудовыми, отношениях с работниками, организует управление производственным процессом и совместным трудом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что (дата) между ООО «ТНС Холдинг» и ФИО1 заключен трудовой договор, в соответствии с которым Истец принят на должность генерального директора.

В соответствии с п.2.6 Трудового договора генеральный директор обязан обеспечивать выполнение показателей хозяйственной деятельности общества, осуществлять повседневное руководство деятельностью Общества, контролировать работу и обеспечивать эффективное взаимодействие отделов и других служб Общества и другое.

Генеральный директор имеет право без доверенности действовать от имени Общества, представлять интересы Общества на всех отечественных и и иностранных предприятиях, в учреждениях и организациях, издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества, организовывать бухгалтерский учет и предоставление отчетности и другое (п.2.5 Трудового договора).

В связи с отсутствием в штатном расписании ООО «ТНС Холдинг» должностей главного бухгалтера, бухгалтера и счетных работников, приказом №... от (дата) на генерального директора ФИО1 возложена обязанность по организации и ведению бухгалтерского учета, составлению отчетности и предоставлению ее в контрольные органы.

Определением Арбитражного суда (адрес) от (дата) ООО «ТНС Холдинг» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО5

ФИО1 обратился в Арбитражный суд (адрес) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «ТНС Холдинг» задолженности по возмещению командировочных и иных расходов, связанных с трудовой деятельностью в размере №..., по оплате услуг ведения бухгалтерского учета в сумме №..., по оплате за продление лицензии 1С на 2024 год в сумме №..., по оплате размещения информации в ЕФРСФДЮЛ в сумме №....

Как следует из определения Арбитражного суда (адрес) от (дата) производство по требованию ФИО1 в данной части прекращено в соответствии с п.1 ч.1 ст. 150 АПК, поскольку указанное требование кредитора является текущим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

По смыслу положений п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве и разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от (дата) N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно п. 39 постановления Пленума ВАС от (дата) N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования. До окончания внешнего управления такое требование подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

Исходя из п. 3 ст. 5 и п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от (дата) N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", п. 39 постановления Пленума ВАС от (дата) N 29, взыскание текущих платежей с должника в деле о банкротстве возможно в порядке искового производства.

Как следует из ч. 1 ст. 166 Трудового кодекса Российской служебная командировка - это поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

При направлении работника в служебную командировку ему гарантируется сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой (статья 167 Трудового кодекса Российской Федерации).

В случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя (часть первая статьи 168 Трудового кодекса Российской Федерации).

Аналогичные нормы содержатся в Положении об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) N 749 (далее - Положение N 749).

Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) N 749 утверждено Положение об особенностях направления работников в служебные командировки (далее по тексту - Положение), согласно которому работники направляются в командировки на основании письменного решения работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Срок командировки определяется работодателем с учетом объема, сложности и других особенностей служебного поручения.

В соответствии с пунктом 10 указанного Положения работнику при направлении его в командировку выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Работникам возмещаются расходы по проезду и найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные), а также иные расходы, произведенные работником с разрешения руководителя организации (пункт 11 Положения).

Порядок и размеры возмещения расходов, связанных с командировками, определяются в соответствии с положениями статьи 168 Трудового кодекса Российской Федерации (абзац 2 пункта 11 Положения).

Согласно абзацу четвертому части первой статьи 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Целью выплаты суточных является возмещение работнику дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (абз. 4 часть 1 статьи 168 Трудового кодекса Российской Федерации). Работодатель обязан выплатить работнику суточные (абзац 3 пункт 11 Положения о служебных командировках, Письмо Минтруда России от (дата)) за каждый день пребывания в командировке, включая выходные и нерабочие праздничные дни, а также дни, проведенные в пути, в том числе время вынужденной остановки.

В соответствии с пунктом 26 Положения, по возвращении из командировки работник обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются командировочное удостоверение, оформленное надлежащим образом, документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.

В обоснование заявленных требований истец указал, что неоднократно направлялся в командировки для участия в судебных заседаниях в качестве представителя ООО «ТНС Холдинг».

В соответствии с приказом от (дата) №...к истец направлялся в (адрес) сроком на 1 календарный день, в период с (дата) по (дата), для предоставления документов в Мещанский районный суд (адрес). Представлен авансовый отчет от (дата) №... с приложением электронных билетов. 

Приказом от (дата) №...к истец направлялся в (адрес) сроком на 1 календарный день, в период с (дата) по (дата), для участия в судебном заседании по делу № А40-33237/23. Представлен авансовый отчет от (дата) №... с приложением электронных билетов. 

Приказом от (дата) №...к истец направлялся в (адрес) сроком на 2 календарных дня, в период с (дата) по (дата), для явки в СД МВД РФ для допроса. Представлен авансовый отчет от (дата) №... с приложением электронных билетов. 

Приказом от (дата) №...к истец направлялся в (адрес) сроком на 2 календарных дня, в период с (дата) по (дата), для участия в судебном заседании по делу № А40-111774/23, А40-84782/23. Представлен авансовый отчет от (дата) №... с приложением электронных билетов и документов, подтверждающих оплату проживания.

Приказом от (дата) №...к истец направлялся в (адрес) сроком на 1 календарный день, в период с (дата) по (дата), для участия в судебном заседании по делу № А40-80623/23. Представлен авансовый отчет от (дата) №... с приложением электронных билетов.

Приказом от (дата) №...к истец направлялся в (адрес) сроком на 2 календарных дня, в период с (дата) по (дата), для участия в судебном заседании по делу № А40-80623/2023. Представлен авансовый отчет от (дата) №... с приложением электронных билетов.

Приказом от (дата) №...к истец направлялся в (адрес) сроком на 1 календарный день, в период с (дата) по (дата), для участия в судебном заседании по делу №.... Представлен авансовый отчет от (дата) №... с приложением электронных билетов.

Приказом от (дата) №...к истец направлялся в (адрес) сроком на 1 календарный день, в период с (дата) по (дата), для участия в судебном заседании по делу № А40-111774/23. Представлен авансовый отчет от (дата) №... с приложением электронных билетов.

Приказом от (дата) №...к истец направлялся в (адрес) сроком на 1 календарный день, в период с (дата) по (дата), для участия в судебном заседании по делу № А40-84782/23. Представлен авансовый отчет от (дата) №... с приложением электронных билетов.

Приказом от (дата) №...к истец направлялся в (адрес) сроком на 1 календарный день, в период с (дата) по (дата), для участия в судебном заседании по делу № А40-84782/23. Представлен авансовый отчет от (дата) №... с приложением электронных билетов.

Приказом от (дата) №...к истец направлялся в (адрес) сроком на 1 календарный день, в период с (дата) по (дата), для участия в судебном заседании по делу №.... Представлен авансовый отчет от (дата) №... с приложением электронных билетов.

Приказом от (дата) №...к истец направлялся в (адрес) сроком на 2 календарных дней, в период с (дата) по (дата), для участия в судебном заседании по делу №.... Представлен авансовый отчет от (дата) №... с приложением электронных билетов и документов, подтверждающих проживание.

Приказом от (дата) №...к истец направлялся в (адрес) сроком на 1 календарный день, в период с (дата) по (дата), для участия в судебном заседании по делу №.... Представлен авансовый отчет от (дата) №... с приложением электронных билетов.

Приказом от (дата) №...к истец направлялся в (адрес) сроком на 1 календарный день, в период с (дата) по (дата), для участия в судебном заседании по делу № А40-84782/2023. Представлен авансовый отчет от (дата) №... с приложением электронных билетов.

Приказом от (дата) №...к истец направлялся в (адрес) сроком на 2 календарных дня, в период с (дата) по (дата), для участия в судебном заседании по делу № А40-43730/23. Представлен авансовый отчет от (дата) №... с приложением электронных билетов.

Приказом от (дата) №...к истец направлялся в (адрес) сроком на 1 календарный день, в период с (дата) по (дата), для участия в судебном заседании по делу № А40-43730/2023. Представлен авансовый отчет от (дата) №... с приложением электронных билетов.

Приказом от (дата) №...к истец направлялся в (адрес) сроком на 1 календарный день, в период с (дата) по (дата), для участия в судебном заседании по делу №.... Представлен авансовый отчет от (дата) №... с приложением электронных билетов.

Приказом от (дата) №...к истец направлялся в (адрес) сроком на 1 календарный день, в период с (дата) по (дата), для участия в судебном заседании по делу №.... Представлен авансовый отчет от (дата) №... с приложением электронных билетов.

Приказом от (дата) №...к истец направлялся в (адрес) сроком на 1 календарный день, в период с (дата) по (дата), для участия в судебном заседании по делу № А40-84782/23. Представлен авансовый отчет от (дата) №... с приложением электронных билетов.

Приказом от (дата) №...к истец направлялся в (адрес) сроком на 1 календарный день, в период с (дата) по (дата), для участия в судебном заседании по делу № А40-279948/2022. Представлен авансовый отчет от (дата) №... с приложением электронных билетов.

Приказом от (дата) №...к истец направлялся в (адрес) сроком на 2 календарных дня, в период с (дата) по (дата), для участия в судебном заседании по делу № А40-84782/2023. Представлен авансовый отчет от (дата) №... с приложением электронных билетов.

При этом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих, что истцу данные расходы были оплачены.

С учетом совокупной оценки доказательств по делу, учитывая, что истец при направлении в командировки действовал в интересах ответчика как работодателя, выполнял свою трудовую функцию, при этом произвел расходы в интересах работодателя за счет собственных денежных средств, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию командировочные расходы в размере №....

Обращаясь в суд с иском, истец также указал, что им за счет личных денежных средств в интересах ООО «ТНС Холдинг» были понесены расходы на взносы на обязательное страхование от несчастных случаев в сумме №..., на оплату налогов в сумме №..., на оплату услуг ведения бухгалтерского учета в сумме №..., на оплату продления лицензии 1С на 2024 год в сумме №..., расходы по размещению информации в ЕФРСФДЮЛ в сумме №....

Согласно положениям ст. 188 ТК РФ предусмотрена возможность возмещения расходов, связанных с использованием личного имущества при наличии согласия работодателя и при их несении в его интересах.

В обоснование указанных требований, истцом представлен договор №... на оказание услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета и составлению отчетности от (дата), заключенный между ИП ФИО6 и ИП ФИО1, согласно которому, заказчик (ИП ФИО1) поручает исполнителю (ИП ФИО6) оказать услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета финансово-хозяйственной деятельности ИП ФИО1 и ООО «ТНС Холдинг», составление и представление бухгалтерской, налоговой и статистической отчетности в соответствии с условиями договора.

В целях исполнения договора Исполнитель ведет бухгалтерский и налоговый учет Заказчика с использованием программы Заказчика «1С: Бухгалтерия предприятия 3.0» (п.1.7 Договора).

В соответствии с п.1 приложения №... к Договору, стоимость первого месяца обслуживания составляет №..., а именно за ИП ФИО1 – №..., за ООО «ТНС Холдинг» - №.... Далее стоимость услуг по настоящему договору составляет №... за месяц, а именно за ИП ФИО1 – №..., за ООО «ТНС Холдинг» - №....

Оплата по указанному договору производилась личными денежными средствами истца с его расчетного счета, что подтверждается актом сдачи-приемки №... от (дата), актом сдачи-приемки №... от (дата), актом сдачи-приемки №... от (дата), актом сдачи-приемки №... от (дата), актом сдачи-приемки №... от (дата), актом сдачи-приемки №... от (дата), а также платежными поручениями №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата).

Также суду представлен счет на оплату №... от (дата), платежное поручение №... от (дата), акт №... от (дата), подтверждающие оплату с расчетного счета истца расходов по продлению лицензии ПО Астрал 1-С-Отчетность на 12 месяцев для ООО «ТНС Холдинг»

Истцом со своего расчетного счета были произведена оплата за размещение сообщения №..., что подтверждается платежным поручением №... от (дата) и кассовым чеком №... от (дата), оплата единого налогового платежа, что подтверждается платежным поручением №... от (дата), оплата взносов на обязательное страхование от несчастных случаев, что подтверждается платежным поручением №... от (дата).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд исходя из того, из того, что обязанность ответчика по возмещению денежных средств истцу, затраченных на оплату услуг, приобретаемых для работодателя, может возникнуть лишь в том случае, если установлен факт несения таких расходов за счет личных денежных средств истца и имелось предварительное письменное согласие (соглашение) работодателя на использование личных денежных средств истца в интересах организации, учитывая, что представленными доказательствами подтвержден факт оплаты ФИО1 за счет личных денежных средств в интересах ООО «ТНС Холдинг» были понесены расходы на взносы на обязательное страхование от несчастных случаев в сумме №..., на оплату налогов в сумме №..., на оплату услуг ведения бухгалтерского учета в сумме №..., на оплату продления лицензии 1С на 2024 год в сумме №..., расходы по размещению информации в ЕФРСФДЮЛ в сумме №..., в связи с чем пришел к выводу о том, что данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком ООО «ТНС Холдинг».

С учетом занимаемой ФИО1 должности генерального директора в ООО «ТНС Холдинг» оснований полагать, что истцом не представлено доказательств того, что произведенные им расходы осуществлены на основании указания или с согласия работодателя, а также являлись необходимыми для осуществления деятельности общества, не имеется.

Оснований полагать, что указанные платежи являются ничтожными сделками на основании п.2 ст.170 ГК РФ, прикрывающими под собой отношения во по возврату докапитализации должника, у суда не имеется. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку по операции от (дата) истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику, в общем размере №.... 

Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере №... подлежит взысканию с ответчика по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Валериевича к обществу с ограниченной ответственностью «ТНС Холдинг» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТНС Холдинг» (ИНН: №...) в пользу ФИО1 Валериевича (паспорт №...) денежные средства по возмещению командировочных расходов в размере №..., денежные средства в счет возмещения иных расходов в размере №..., расходы по оплате государственной пошлины в размере №....

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд (адрес).

Судья О.А. Зайцева

Мотивированное решение составлено (дата)