УИД № 38RS0003-01-2020-003899-64

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Л.М.

при секретаре Короткевич Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3225/2020 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

В обоснование своих требований истец ФИО1 указал, что 25.04.2014 года между ним и ФИО4, был заключен договор купли-продажи нежилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, ж.

<

адрес>, (кадастровый ***), стоимость помещения определена в 600 000 рублей.Факт передачи указанной суммы подтвержден распиской ответчика.

10.05.2018 г Братским городским судом вынесено решение об истребовании у ФИО1 указанного помещения как из чужого незаконного владения.

В августе 2018 г в адрес ответчика направлена претензия о возврате неосновательного обогащения, которая осталась без удовлетворения. 

Просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 600 000 рублей и проценты в порядке ст 395 ГК РФ на сумму 85 773,81 рублей. госпошлину в размере 9 200 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество… 

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежать начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 25.04.2014 года между ним и ФИО4, был заключен договор купли-продажи нежилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, ж.

<

адрес> (кадастровый ***), стоимость помещения определена в 600 000 рублей.

Договор подписан сторонами: продавцом –ФИО4,и покупателем ФИО1

Факт передачи указанной суммы подтвержден распиской ответчика ФИО4 от 25.04.2018 г. 

10.05.2018 г Братским городским судом вынесено решение об истребовании у ФИО1 указанного помещения как из чужого незаконного владения.

Анализируя представленные доказательства, суд установил, что действительно на основании договора купли-продажи нежилого помещения – находящегося по адресу: 

<

адрес>, ж.

<

адрес>А, (кадастровый ***), продавец обязуется продать, а покупатель обязуется купить в собственность нежилое помещение Цена продаваемого нежилого помещения определена договором в размере 600 000 рублей. Факт передачи указанной суммы подтвержден распиской ответчика ФИО4 от 25.04.2018 г. 

Между тем, из пояснений истца следует, что помещение у него истребовано по решению Братского городского суда, деньги в размере 600 000 рублей ответчиком не возвращены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что приобретение ответчиком денежных средств истца произошло неосновательно и в силу ст.1102 ГК РФ ответчик обязана возместить неосновательно приобретенное.

Оснований, освобождающих ответчика от возмещения неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, судом не установлено.

Кроме того подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов в порядке ст 395 ГК РФ на сумму 85 773,81 рублей, поскольку данное основание предусмотрено ст 1107 ч 2 ГК РФ, при этом суд соглашается с арифметикой при определении размера взыскания.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9200 руб., подтвержденные платежной квитанцией. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 600 000 рублей, проценты в размере 85 773,81 рублей. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Шаламова Л.М.