УИД 50RS0014-01-2024-002003-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 г. г. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.В.,

при секретаре Тодоровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-69/2025 по иску ФИО2 к ООО «АЦ Рязанка» о признании пункта договора купли-продажи не действительным, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с требованиями к ООО «АЦ Рязанка» о признании пункта договора купли-продажи не действительным и взыскании морального вреда.

В обоснование своих требований истец указал что 30 сентября 2024 г. между истцом и ООО "АЦ Рязанка" заключен договор № РГ/300 купли-продажи транспортного средства с привлечением заемных денежных средств. Истцом обязательства по оплате автомобиля исполнены в полном объеме. Пунктом 4.5 указанного договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут покупателем в одностороннем порядке после передачи транспортного средства. В таком случае продавец удерживает 35% стоимости транспортного средства. Данный пункт ущемляет права истца как потребителя и ставит его в зависимость от выплаты 35% от стоимости транспортного средства. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в 300 000 рублей. В связи с вышеизложенным истец просит признать пункт 4.5 договора купли-продажи транспортного средства от 30 сентября 2024 г. недействительным и исключить его из договора, взыскать моральный вред.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме и пояснила, что свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, условиями договора нарушаются права истца как потребителя. 

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее против заявленных требований возражал и пояснил, что условия договора от 30 сентября 2024 г., указанные в пункте 4.5, согласованы сторонами, сам договор заключен с соблюдением принципа свободы договора. Отраженное условие позволяет расторгнуть договор и вернуть товар в отсутствие предусмотренных действующим законодательством оснований. В связи с тем, что транспортное средство является технически сложным товаром, его возврат при отсутствии оснований не возможен. Истцом не представлены доказательства нарушения его прав, и того как его права могут быть восстановлены. Договор не нарушает права потребителя, наоборот предоставляет возможность отказаться от договора без оснований. После заключения договора купли-продажи истец обратился к ответчику с претензией с требованием о расторжении договора купли-продажи. Разногласия, возникшие между продавцом и покупателем, были урегулированы путем предоставления скидки. В целях досудебного урегулирования спора между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу скидку в размере 50 000 рублей, что подтверждается распиской и расходным кассовым ордером.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования не обоснованными и подлежащими отклонению.

Материалами дела установлено, что 30 сентября 2024 г. между ООО «АЦ Рязанка» и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства № РГ/300. По условиям договора ООО «АЦ Рязанка» передает в собственность ФИО2 транспортное средство HAVAL HAVAL H3 VIN №, 2024 года выпуска. ФИО2 обязуется принять и оплатить указанное транспортное средство.

Цена договора составила 3 250 000 рублей, из которых 650 000 рублей покупатель оплачивает путем перечисления денежных средств на счет продавца, 2 600 000 рублей покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией, в качестве заемных средств для покупки товара. 

Согласно пункту 4.5 договора № РГ/300 от 30 сентября 2024 г. договор может быть расторгнут покупателем в одностороннем порядке после передачи транспортного средства. В таком случае продавец удерживает 35% стоимости транспортного средства. 

30 сентября 2024 г. между ФИО2 и ООО «АЦ Рязанка» подписан акт приема-передачи транспортного средства по договору РГ/300 купли-продажи транспортного средства от 30 сентября 2024 г.

Как указано в расписке ФИО2 от 30 сентября 2024 г. он получил на руки наличные денежные средства по договору купли-продажи № РГ/300 от 30 сентября 2024 г. за автомобиль Haval H3 VIN № в размере 50 000 рублей.

Согласно расходному кассовому ордеру от 30 сентября 2024 г. основание выдачи ФИО2 50 000 рублей – скидка на автомобиль Haval H3 VIN №.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 18 Закона "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации от 10 ноября 2011 г. N 924, в котором указано, что автомобили легковые, мотоциклы, мотороллеры и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), предназначенные для движения по дорогам общего пользования.

Как указано в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 мая 2023 г. N 75-КГ23-3-К3 в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со ст. 13 этого же Закона.

Пункт 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей устанавливает перечень недопустимых условий договора, ущемляющих права потребителя, к которым, в частности, относятся: условия, предоставляющие продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру, владельцу агрегатора) право на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства (предмета, цены, срока и иных согласованных с потребителем условий), за исключением случаев, если законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации предусмотрена возможность предоставления договором такого права (подп. 1).

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу, что ответчиком при заключении договора купли-продажи транспортного средства предоставлена истцу вся необходимая информация, обеспечивающая ей возможность адекватно оценить наличие собственной выгоды либо, наоборот, неблагоприятных для себя последствий заключения такого соглашения. 

Истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком его прав как потребителя, сокрытие существенных условий договора, неисполнение ответчиком договора. Судом принимается во внимание, что на всех документах, составленных при оформлении сделки, имеется, собственноручно сделанная подпись истца, что истцом в процессе рассмотрения дела не опровергалось. 

В связи с чем суд приходит к выводу о добросовестном поведении ответчика, как продавца, предоставившего потребителю полный объем информации, сформировавшего условия договора купли-продажи. В действиях ответчика отсутствовали какие-либо нарушения прав потребителя, ответчиком полностью исполнена обязанность по доведению до истца полного объема информации об условиях договора, которая могла повлиять на волеизъявление истца по приобретению транспортного средства, из чего следует отсутствие оснований для признания пункта 4.5 договора купли-продажи транспортного средства недействительным.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку истцом не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие причинение истцу моральных, нравственных страданий, требования о взыскании возмещения морального вреда, также подлежат отклонению. 

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых ФИО2 (паспорт №) к ООО "АЦ Рязанка" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о признании пункта 4.5 договора купли-продажи транспортного средства №РГ/300 от 30 сентября 2024 г. не действительным, взыскании морального вреда отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Е.В.Галкина

Мотивированное решение 

изготовлено 21.01.2025