Дело №а-778/2021 УИД 34RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 12 марта 2021 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.

При секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО1 о продлении административного надзора 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1 мотивируя тем, что 

<

ДАТА> решением Кировского районного суда 

<

адрес> в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ему следующих ограничений: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрацииодин раз в месяц; запрет покидать пределы административного территориального образования по месту жительства либо пребывания без уведомления контролирующего органа. 

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: запрета посещения мест массовых мероприятий и участие в них; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации. 

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а именно до 

<

ДАТА>.

При этом, ФИО1 на путь исправления не встал, в период нахождением под административным надзором совершил ряд административных правонарушений, по месту жительства характеризуется посредственно, должных выводов для себя не делает.

С учетом изложенного, просят продлить ФИО1 срок административного надзора на 1 месяц, а именно до 

<

ДАТА> и 

В судебное заседание представитель административного истца ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении административного искового заявления в свое отсутствие.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав предоставленные доказательства, приходит к следующему. 

Вопросы установления дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора регламентируются Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статье 6 Федерального закона от 

<

ДАТА> № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

На основании статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

По смыслу ст.7 Федерального закона от 

<

ДАТА> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 

<

ДАТА> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюденииим административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден 

<

ДАТА> Кировским районным судом 

<

адрес> по ст. 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

<

ДАТА> был освобожден в соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 1 года 1 месяц 17 дней. 

<

ДАТА> решением Кировского районного суда 

<

адрес> в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ему следующих ограничений: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запрет покидать пределы административного территориального образования по месту жительства либо пребывания без уведомления контролирующего органа. Данное решение вступило в законную силу 

<

ДАТА>.

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Данное решение вступило в законную силу 

<

ДАТА>. 

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: запрета посещения мест массовых мероприятий и участие в них; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации. Данное решение вступило в законную силу 

<

ДАТА>. 

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а именно до 

<

ДАТА>.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО1 по месту жительства зарекомендовал себя посредственно, в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений.

Так, постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> от 

<

ДАТА> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч1 ст.20.20 КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> от 

<

ДАТА> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч1 ст.20.20 КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> от 

<

ДАТА> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч1 ст.19.24 КоАП РФ.

Таким образом, как следует из материалов дела, ФИО1 систематически не выполняет обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом. 

Установив вышеуказанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока административного надзора. Срок продления административного надзора (шесть месяцев) является разумным и соответствует требованиям части 2 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 

<

ДАТА> N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст.5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Данных о наступлении указанных в части 5 ст. 5 Федерального закона событий, являющихся основанием к приостановлению срока административного надзора, в деле не имеется.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 23 постановления от 

<

ДАТА> N 15 разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

С учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его поведения, следует продлить ФИО1 административный надзор сроком на 1 месяц, 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО1 о продлении административного надзора и вменении дополнительных ограничений – удовлетворить.

Продлить ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину РФ административный надзор сроком на 1 (один) месяц, а именно до 

<

ДАТА>.

Разъяснить ФИО1, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 

<

ДАТА> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и положительно характеризуется по месту работы и/или/ месту жительства или пребывания.

Контроль за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

ДАТА>.

Судья- М.В. Самсонова

Кировский районный суд 

<

адрес>Одоевского ул., 

<

адрес>, 400067 Tел./факс: 

<

***> E-mail: kir.vol@sudrf.ru http://kir.vol.sudrf.ru 

ОП 7 УМВД по 

<

адрес> 400021, 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> 

<

ДАТА> 

№ 

2а-778/2021 

На № 

от 

Кировский районный суд 

<

адрес> направляет в Ваш адрес копию решения по делу по иску Отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО1 о продлении административного надзора и вменении дополнительных ограничений, для сведения.

Приложение: копия решения суда от 

<

ДАТА>.

Судья М.В.Самсонова

Исп.ФИО3