2-508/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пенза 6 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.

при секретаре Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по Пензенской области о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц государственного органа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в котором просит возместить ему за счет Управления Федерального казначейства по Пензенской области вред, причиненный должностными лицами финансового обеспечения отдела пенсионного обслуживания УМВД РФ по Пензенской области, то есть неполученный доход в виде процентов (Данные изъяты% годовых) по договору от Дата , начисляемых на сумму размещенных денежных средств в период с Дата по Дата , которые он получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право на получение пенсии не было нарушено, в размере Данные изъяты.

В обоснование заявленных требований указал, что с Дата является пенсионером МВД и получателем пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 № 4468-1. Выплата истцу пенсии производилась пенсионным органом МВД РФ через отделение Сбербанка г. Городище путем зачисления соответствующих сумм пенсии на вклад «Пенсионный плюс Сбербанка России» с процентной ставкой Данные изъяты% годовых.

На основании уведомления Центра пенсионного обслуживания при УВД Пензенской области от Дата Пензенское ОСБ № 8624 прекратило истцу выплату пенсии с Дата .

В связи с заявлением ФИО1 от Дата в УМВД России по Пензенской области о выплате ему пенсии за период с Дата , истцу выплачена пенсия за период с Дата по Дата в размере Данные изъяты. Указанная сумма поступила на его счет в отделение Сбербанка г. Городище Дата . Однако за период с Дата по Дата пенсия не выплачена.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от Дата , действия должностных лиц финансового обеспечения отдела пенсионного обслуживания УМВД РФ по Пензенской области, связанные с приостановлением выплаты пенсионного обеспечения, признаны неправомерными, и в пользу ФИО1 взыскана пенсия за период (с Дата по Дата ) в размере Данные изъяты. Указанная сумма поступила на его лицевой счет в отделении Сбербанка г. Городище Дата .

Истец считает, что в результате неправомерных (незаконных) и виновных действий должностных лиц финансового обеспечения отдела пенсионного обслуживания УМВД РФ по Пензенской области ему был причинен вред, а именно: неполучение дохода в виде процентов (Данные изъяты% годовых) по договору от Дата , начисляемых на сумму размещенных денежных средств, который он получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право на получение пенсии не было нарушено.

Стороны в судебное заседание, назначенное на 01.06.2017, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просили.

По вторичному вызову в судебное заседание 06.06.2017 стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны по делу дважды 01.06.2017 и 06.06.2017 не явились в судебные заседания и не просили суд о разбирательстве дела в свое отсутствие, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по Пензенской области о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц государственного органа, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по Пензенской области о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц государственного органа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.Б.Егорова