Дело 2-3475/2023 

91RS0019-01-2023-004632-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующей судьи Сердюк И.В.,

при секретаре Майборода А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Администрация Кольчугинского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в октябре 2023 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивировав свои исковые требования тем, что истец является собственником жилого дома, общей площадью 62 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также нежилого помещения общей площадью 19,3 кв.м., расположенного по тому же адресу.

В указанном доме зарегистрирована ответчик, ее несовершеннолетний сын ФИО6, сыновья и дочь сторон.

Ранее стороны были в браке, решением Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № брак расторгнут, одной из причин расторжения брака было раздельное проживание супругов в течение длительного времени.

Ответчик более 20 лет не проживает в спорном жилом доме, выехала на постоянное место жительство в 

<

адрес> своей матери, адрес ее настоящего фактического проживания истцу не известен. Выезд ответчика носил добровольный характер, интерес к жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратила, личных вещей ответчика в доме нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Ответчик с момента выезда перестала поддерживать отношения с истцом, позже повторно вступила в брак. Ответчик добровольно отказывается сняться с регистрационного учета. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме существенным образом ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению указанным жилым помещением.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд.

Протокольным определением от 20 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Администрация Кольчугинского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, указав, что ответчик – его бывшая супруга, более 20 лет не проживает в спорном домовладении, сама приняла решение выехать из дома, оставив с ним детей и даже своего сына, где она проживает ему не известно, знает от детей, что проживает где-то в Москве, приезжает иногда к матери в с. Васильевка Белогорского района.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались по последнему известному месту регистрации.

Согласно информации ОАСР УВМ МВД по Республике Крым от 12.10.2023, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.26). 

С учетом изложенного, суд находит установленным, что указанный в исковом заявлении адрес ответчика является последним известным местом ее жительства, и считает возможным рассмотреть гражданское дело по последнему известному месту ее жительства в соответствии с пунктом 1 статьи 29, статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному гражданскому делу ответчику назначен в качестве представителя адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика по назначению, адвокат Ганжа В.А. возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку в силу закона не может признать иск, а также в связи с отсутствием сведений о месте фактического проживания ответчика, указав, что снятие ответчика с регистрационного учета может повлечь нарушение прав ответчика. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежаще, причин неявки суду не сообщило. За подписью главы Администрации Кольчугинского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Администрации Кольчугинского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым.

В соответствии со статьей 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. 

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (п. 1).

В силу пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании имеющихся доказательств.

Выслушав пояснения участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на жилище.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети, родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 8 Постановления Пленума от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указал, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 23.10.2023, правообладателем жилого дома площадью 62 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1, дата регистрации права – 17.03.2022 (л.д.28-31).

Согласно письму Администрации Кольчугинского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от 12.10.2023, по похозяйственной книге №46 стр.98 за 2021-2025 годы в доме по адресу: 

<

адрес>, числятся: ФИО1; ФИО7; ФИО8; ФИО12; ФИО7 В похозяйственной киге имеется отметка – ФИО4 – не проживает. Сведения о том, зарегистрированы или сняты с регистрационного учета вышеуказанные граждане, в администрации поселения нет (л.д.36).

Как усматривается из акта обследования домовладения от 20.10.2023, комиссия в составе главы Администрации Кольчугинского сельского поселения ФИО13, инспектора по социальным вопросам ФИО14, делопроизводителя ФИО20 провели обследование домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В результате обследования установлено, что в доме по вышеуказанному адресу проживают: глава – ФИО2; сын – ФИО9; сын – ФИО11; сын – ФИО10 – зарегистрирован, но со слов отца не проживает; дочь: ФИО9 – зарегистрирована, но со слов отца не проживает.

ФИО4 по вышеуказанному адресу со слов ФИО1, соседей и жителей села Равнополье по адресу: 

<

адрес>, не проживает с 2004 года (л.д.37).

Как усматривается из объяснений ФИО15, проживающей по адресу: 

<

адрес>, данных ст. УУП ГУУП и ПДН ОП №2 ОМВД по Симферопольскому району, по адресу: 

<

адрес> гражданка ФИО4 не проживает более 20 лет, по указанному адресу проживает ФИО1 (л.д.40).

Как усматривается из объяснений ФИО16, проживающего по адресу: 

<

адрес>, данных ст. УУП ГУУП и ПДН ОП №2 ОМВД по Симферопольскому району, ФИО4 по соседству в 

<

адрес> в 

<

адрес> не проживает длительное время около двадцати лет. По указанному адресу постоянно проживает ФИО1 (л.д.41).

Судебным разбирательством установлено, что ответчик – бывшая супруга истца, брак между сторонами расторгнут решением Симферопольского районного суда Автономной Республики Крым от 26 марта 2004 года по гражданскому делу №2-942/04 (л.д.8).

Суд установил, что стороны вступили в брак 07.05.1988, от брака имеют пятерых детей: ФИО19 года рождения. Стороны одной семьей не проживают, общего хозяйства не ведут, супружеских отношений не поддерживают, семья распалась.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17, односельчанка истца, с 2006 по 2014 год проживала с истцом в гражданском браке, показала, что ответчик с 2004 года не проживает по адресу: 

<

адрес>, она ушла из семьи добровольно, вещей ее в доме нет, не видела ее. Истец вместе с детьми проживает по спорному адресу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО18, двоюродная сестра истца, показала, что ответчик более 20 лет не проживает в доме по адресу: 

<

адрес>, добровольно покинула домовладение, последний раз свидетель видела ответчика лет 6 назад на свадьбе совместного с истцом сына, это было в банкетном зале, в дом она даже не заходила, никаких вещей ответчика в доме нет.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они согласуется с установленными судом обстоятельствами. 

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что ответчик проживают в спорном домовладении, несет бремя по его содержанию либо что ей препятствуют в пользовании спорным домовладением, членом семьи истца ответчики в настоящее время не является, какого-либо соглашения с ней о пользовании жилым помещением истцом не заключалось.

Сведений о достижении между сторонами соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным домовладением материалы дела не содержат.

Таким образом, предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым домом отсутствуют, к категории лиц, которые не могут быть признаны утратившими право пользования, ответчик не относится.

Учитывая установленные судом обстоятельства и соответствующие им правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании ответчика утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Истцом также заявлено требование об обязании снять ответчика с регистрационного учета.

Порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее именуется - регистрационный учет) регулируют Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее – Правила), утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 25 мая 2017 года № 631.

Пунктом 31 Правил предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа; признания безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда; смерти или объявления решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда; изменения гражданином, указанным в пункте 26(1) настоящих Правил, маршрутов кочевий, в результате которого такие маршруты стали проходить за границами муниципального района, по адресу местной администрации поселения которого он зарегистрирован по месту жительства, - на основании заявления гражданина в письменной форме с приложением документа, подтверждающего ведение гражданином кочевого и (или) полукочевого образа жизни; прекращения гражданином, указанным в пункте 26(1) настоящих Правил, кочевого и (или) полукочевого образа жизни - на основании заявления гражданина в письменной форме; выявления факта фиктивной регистрации гражданина по месту жительства в жилом помещении, в котором этот гражданин зарегистрирован, - на основании решения органа регистрационного учета в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требования об обязании снятия с регистрационного учета, не имеется.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Администрация Кольчугинского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично. 

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>, выданный 

<

данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета. 

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи через Симферопольский районный суд Республики Крым апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Сердюк

Мотивированное решение составлено и подписано 19 декабря 2023 года