УИД-05RS0018-01-2024-004150-80 № 1-175/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 05 марта 2025 года 

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Амиров М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш., с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Курамагомедова А.М., подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Шахбановой З.Б., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, 

<

адрес> со средним образованием, незамужней, неработающей, инвалида второй группы, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 фиктивно поставила на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Она, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут находясь в здании ОВМ УМВД РФ по г. Махачкале по адресу: 

<

адрес> действуя в нарушении пункта 23 Постановления Правительства Российской Федерации №9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно в нарушении требований ст.ст.21 4.1, 22ч.2 п.2 п.п. «а» Федерального закона № 109 от 18 июля 2006 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина, в место пребывания, в орган миграционного учета непосредственно - лично, либо посредством его направления почтовым отправителем, умышленно, без намерения фактического предоставления жилья для проживания (пребывания), осуществила фиктивную постановку на учет в Российской Федерации гражданина иностранного государства Кырзыгской Республики, а именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отразив факт его постоянного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, который фактически не пребывал по вышеуказанному адресу, путем внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания, которая 24.11.2022 заполнила и представила в ОВМ УМВД РФ по г. Махачкала по адресу: 

<

адрес>», и незаконно поставила на миграционный учет иностранного гражданина.

По ходатайству ФИО2 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила проведение дознания в сокращенной форме по ее добровольному ходатайству, подтвердила также обстоятельства, изложенные в обвинении и свои показания, данные по данному делу, приведенные в обвинительном постановлении и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения.

Преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ отнесено законом к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: показаниями самой ФИО2, в которых она подробно изложил обстоятельства совершенного ею преступления, вину признала в полном объеме; показаниями свидетеля ФИО5, протоколами осмотра места происшествия и предметов.

Суд находит указанные доказательства в совокупности достаточными для установления виновности подсудимой в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у нее психического расстройства, ФИО2 признается вменяемой во время совершения преступления.

В судебном заседании, в ходе прений сторон, адвокат ФИО6 просила освободить ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить в отношении подсудимой уголовное дело с освобождением от уголовной ответственности.

В соответствии с пунктом 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное указанной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в пункте 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Суд признает, что ФИО2 на стадии досудебного производства активно способствовала раскрытию и расследованию инкриминируемого ей преступления, что выразилось в том, что последняя до возбуждения уголовного дела в объяснениях при ее опросе, а также после возбуждения уголовного дела при допросе в качестве подозреваемой, дала признательные показания, подробно изложив обстоятельства совершенного ею преступления, тем самым способствовала установлению всех обстоятельств совершения вышеуказанного преступления.

Кроме того, изучением материалов уголовного дела установлено отсутствие в действиях ФИО2 иного состава преступления.

При вышеизложенных обстоятельствах и отсутствии в действиях ФИО2 иного состава преступления, последняя подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по уголовному делу в соответствии с пунктом 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении ФИО2, подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ, ст. 254, 316 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, прекратить и освободить ее от уголовной ответственности на основании пункта 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ, в виду способствования раскрытию преступления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при уголовном деле: копия бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, хранить там же.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Махачкалы РД.

Судья М.Д. Амиров