Дело № 2-1866/24 

УИД № 44RS0001-01-2023-003583-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 15 апреля 2024 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Халимова А.Р.,

при секретаре Паненко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств из заключенного последним ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России» кредитного договора после вынесения судом решения о взыскании кредитной задолженности по этому договору, право требования исполнения обязательств в силу цессии, обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование кредитом – 14180,54 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга – 156845,36 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов 13117 руб., а так же расходов по оплате услуг представителя 15000 руб. и государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском 4883 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.

В соответствии с протокольным определением суда, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав исковое заявление и материалы дела, находит заявленные требования не нашедшими своего подтверждения при судебном разбирательстве.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.10.2013г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому, последнему предоставлены кредитные денежные средства в сумме 241000 руб. под 16,5% годовых.

Согласно условиям этого договора возвращение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Договором также предусмотрены обязательства ответчика по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга – до даты погашения основного долга и процентов по кредиту, неустойки за просрочку уплаты основного долга - до даты погашения основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит - до даты погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

Заочным решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 – расторгнут, с последнего в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в сумме 244670,24 руб., расходы по оплате госпошлины 5646,70 руб.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17)

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и истцом был заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого, право требования исполнения обязательств ответчика из спорного договора перешло к истцу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 указанной статьи закона, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом заявлены требованиями о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов, то есть за период после вступления в законную силу решения суда о расторжении спорного кредитного договора.

Вместе с тем, в п. 2 ст. 453 ГК РФ (в редакции до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ) было закреплено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3).

После внесения изменений в указанную норму права Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ» согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ предусмотрено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ. Положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В п. 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушением обязательств» разъяснено, что положения Гражданского кодекса РФ в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 Гражданского кодекса РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до ДД.ММ.ГГГГ). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса РФ с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку спорный по настоящему делу кредитный договор был заключен между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу Федерального закона N 42-ФЗ (до ДД.ММ.ГГГГ), изложившего п. 2 ст. 453 ГК РФ в новой редакции, - его положения не применяются к правам и обязанностям из этого договора.

Таким образом, к спорным правоотношениям подлежат применению положения п. 2 ст. 453 ГК РФ в указанной выше, ранее действовавшей на момент заключения договора редакции, которая предусматривала, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

При таких обстоятельствах, спорное обязательство является прекращенным со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Следовательно, обусловленные спорным кредитным договором требования истца о взыскании задолженности по процентам и неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период после прекращения обязательств из этого договора, удовлетворению не подлежат.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Ввиду изложенного, учитывая, что в удовлетворении иска отказано, по делу отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд и расходов на представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

ООО «НБК» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья 

Динского районного суда Халимов А.Р.