Дело (номер обезличен) 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г.Кстово 07 ноября 2018 года 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Беловой В.К., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) на основании договора социального найма жилого помещения (номер обезличен) от (дата обезличена). 

С (дата обезличена) в указанной квартире зарегистрированы также ее сын – ответчик ФИО5 и внучка – ФИО4 Сына она зарегистрировала по его просьбе после того, как тот в 2010 году освободился из мест лишения свободы. При этом, в спорной квартире ответчик ФИО5 никогда не проживал, вещей там своих не имеет. С момента освобождения проживал с женой в (адрес обезличен), где сейчас проживает ответчик ФИО10 и ответчик ФИО4 Внучку ее сын зарегистрировал в спорной квартире без ее (ФИО1) ведома. Внучка в спорной квартире также никогда не проживала, поскольку жила со своими родителями в (адрес обезличен). 

Истец просит признать ФИО5 и ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением квартиры, расположенной по указанному адресу, а также снять их с учета по указанному адресу.. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме. 

Определением суда к участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц ОМВД по Кстовскому району по вопросам миграции и орган опеки и попечительства Администрации Кстовского района. 

Будучи надлежащим образом извещенными, третьи лица в судебное заседание не явились, прислали отзыв на исковое заявление, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики, будучи извещенными судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке. 

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В соответствии со ст.ст. 1, 11 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. 

Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. 

Защита жилищных прав осуществляется путем: прекращения или изменения жилищного правоотношения. 

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. 

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Аналогичное положение содержится и в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ (номер обезличен) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ». 

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. 

В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», одним из оснований для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства является признание его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

На основании п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: …выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Как установлено в судебном заседании, истец является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) на основании договора социального найма жилого помещения (номер обезличен) от (дата обезличена). С (дата обезличена) в указанной квартире зарегистрированы также ее (истца) сын – ответчик ФИО5 и внучка – ФИО4 Сына она зарегистрировала по его просьбе после того, как тот (дата обезличена) освободился из мест лишения свободы. При этом, в спорной квартире ответчик ФИО5 никогда не проживал, вещей там своих не имеет. С момента освобождения проживал с женой в (адрес обезличен), где сейчас проживает ответчик ФИО10 и ответчик ФИО4 Внучку ее сын зарегистрировал в спорной квартире без ее (ФИО1) ведома. Внучка в спорной квартире также никогда не проживала, поскольку жила со своими родителями в (адрес обезличен). 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 полностью подтвердили показания истца, пояснили, что сын истца и ее внучка никогда в спорной квартире не проживали, вещей там своих не имеют и не имели, бремя содержания жилого помещения не несут. 

Учитывая, что истец является нанимателем спорного жилого помещения, ответчики не являются членами его семьи, соглашения по пользованию указанной жилой площадью между сторонами не имеется, ранее ответчики в спорной квартире никогда не проживали, что является основанием для признания ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, вследствие чего суд считает необходимым исковые требования в этой части удовлетворить. 

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО4 не приобрели право пользования спорным жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: (адрес обезличен) 

Требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

В силу п. «е» ст. 31 постановления Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами. Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета удовлетворить частично. 

Признать ФИО5 и несовершеннолетнюю ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен) 

В удовлетворении иска в части снятия ФИО5 и несовершеннолетней ФИО3 с регистрационного учета отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд. 

Судья М.А. Матвиенко