Дело № 5-6/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2019 года рп. Локня Псковской области

Локнянский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при секретаре Андреевой К.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут ФИО1, находясь в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, умышленно нанес Потерпевший №1 побои, а именно несколько ударов кулаком правой рукой в область головы Потерпевший №1, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы в заушной области слева, ссадины в лобной области справа и слева, которые не нанесли вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом указанные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился частично, полагая, что телесные повреждения у Потерпевший №1 могли образовать не только от его действий. При этом, не отрицал, что нанес Потерпевший №1 несколько ударов кулаком в область головы. Причиной конфликта и последующей драки послужили оскорбления в его адрес со стороны потерпевшего Потерпевший №1

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании не участвовал, будучи надлежаще извещенным о дне и месте его проведения, в предоставленном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в связи со служебной занятостью.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного заседания пояснил, что телесные повреждения ему были нанесены ФИО1 в ходе драки в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Наряду с этим отметил, что в возникновении конфликтной ситуации виноват он сам, поскольку оскорбил ФИО1 Претензий к последнему он не имеет, поэтому просил суд строго его не наказывать.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым потерпевший сообщил о нанесении ему побоев и причинении физической боли ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, в связи с чем просил привлечь виновное лицо к ответственности согласно действующего законодательства;

объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> на почве личной неприязни ФИО1 нанес Потерпевший №1 несколько ударов правой рукой по лицу;

выпиской из медицинской карты амбулаторного больного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 обратился ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа в филиал «Локнянский» ГБУЗ Псковской области «Бежаницкая межрайонная больница» с жалобами на головные боли, наличие «шишки» на голове, ссадины на лбу, где был осмотрен дежурным врачом, при осмотре выявлена гематома за левым ухом, на лбу справа и слева ссадины. Диагноз: сотрясение головного мозга, гематома заушной области слева; 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого имеющиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде подкожной гематомы в заушной области слева, ссадины в лобной области справа и слева, произошли от действия твердого тупого предмета, возможно и при указанных в определении обстоятельствах, каждое в отдельности и в совокупности не нанесли вреда здоровью. Объективных данных за сотрясение головного мозга у Потерпевший №1 в выписке нет, поэтому этот диагноз экспертной оценке не подлежит.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, оценивая показания ФИО1 и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает доказанным факт нанесения ФИО1 побоев Потерпевший №1, которые не причинили последнему вреда здоровью, кроме того действия ФИО1 не содержат признаков уголовного деяния.

Доводы ФИО1 о возможном получении потерпевшим телесных повреждений не только от его действий, по своей сути являются предположениями, они объективно ничем не подтверждены и не основаны на доказательствах, имеющихся в деле, поэтому не могут быть приняты во внимание судом.

Факт нанесения ударов кулаком правой руки в область головы потерпевшего подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля ФИО3, а также не отрицался в ходе судебного заседания самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является противоправное поведение потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не находит.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие кого-либо на иждивении.

ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, совершил правонарушение при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не работает, является трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, в связи с чем, суд полагает целесообразным подвергнуть ФИО1 административному штрафу. 

Указанное будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и способствовать исправлению привлеченного к административной ответственности лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Перечислить штраф на следующие реквизиты: наименование получателя платежа — МО МВД России «Новосокольнический» по Псковской области, КПП 601101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 58626101, номер счета получателя платежа – 40101810400001010002, банк получателя: отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, отделение Псков, БИК 045805001, наименование платежа — штраф, КБК 18811690050056000140, УИН № (протокол об административном правонарушении 60 АП №).

Копию постановления направить для сведения в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический».

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Локнянский районный суд Псковской области, в случае неуплаты штрафа виновное лицо привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Локнянский районный суд, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок