Дело №2-4/2025

УИД 48RS0005-01-2024-000818-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корабельниковой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельств о праве собственности на наследство по закону, об определении супружеской доли, включении ее в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) о признании недействительным свидетельства о праве собственности на наследство по закону № от 03.05.2024, свидетельство о праве на наследство по закону № от 03.05.2024, выданные на ее имя на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>: признании указанных жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом ФИО6 и ФИО7, определив их доли равными (по 1/2 доле), выделив 1/2 долю ФИО6 для включения в наследственную массу; признать за ней в порядке наследования после смерти матери ФИО6 право собственности на 1/2 доли в спорном имуществе; признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/4 доли спорного имущества после смерти отца ФИО7, указывая, что она является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, а также наследником первой очереди по закону после смерти родителей; ответчица ФИО2 является наследником первой очереди после смерти ФИО7 как его супруга. Брак между ФИО6 и ФИО7 был заключен ДД.ММ.ГГГГ; в период брака в 1987 году они построили дом, расположенный по указанному адресу, право собственности на спорный дом зарегистрировано ФИО7 28.09.2015 года, также 21.05.2010 года за ним зарегистрировано право собственности и на земельный участок. Поскольку спорный жилой дом был построен в период брака родителей, то умершая ФИО6 имела право на указанный дом в размере 1/2 доли и земельном участке как на совместно нажитое имущество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, она вступила в наследство после смерти отца на спорные жилой дом и земельный участок в размере 1/2 доли, ей были выданы оспариваемые свидетельства о праве на наследство.

Представитель истицы по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что истица после смерти матери ФИО6 не обращалась к нотариусу с заявлением о включении ее супружеской доли в наследственную массу, поскольку была уверена, что спорные жилой дом и земельный участок будут принадлежат ей; после смерти отца ФИО7 она также не обращалась к нотариусу с заявлением о выделении супружеской доли ее матери ФИО6 в наследственном имуществе; в настоящее время истица зарегистрировала право собственности на 1/2 долю спорного имущества; оспариваемые свидетельства о праве на наследство по закону соответствуют нормам закона, однако, в оспариваемые свидетельства не включена супружеская доля ее матери ФИО6

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснив, что на основании выписки из похозяйственной книги №, выданной администрацией сельского поселения Ленинский сельсовет Липецкого района Липецкой области от 26.11.2009 ФИО7 принадлежал на праве постоянного бессрочного пользования спорный земельный участок; 21.05.2010 на его имя выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанный земельный участок; 28.09.2015 ФИО7 было выдано свидетельство о государственной регистрации права на спорный жилой дом. При жизни ФИО6 не обращалась с требованиями о признании за ней права собственности на долю в спорном имуществе супругов; на момент выдачи ФИО7 свидетельства о праве собственности ФИО6 была уже умершей и брак между ними был расторгнут. Истица, приняв наследство после матери, также не обращалась в суд с требованиями о включении в наследственную массу какого-либо иного имущества; свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю спорных земельного участка и жилого дома ответчице не выдавались. Просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском истицей срока исковой давности, поскольку ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а брак с ФИО7 расторгнут задолго до ее смерти, с исковыми требованиями истица обратилась только 24.05.2024 года.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно частям 1,2 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно частям 1,2 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно пункту 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статью 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. Вместе с тем, исходя из положений приведенных выше правовых норм, для отнесения имущества к личной собственности супругов необходимо установить дату фактического прекращения семейных отношений и факт единоличного приобретения имущества супругом после их прекращения.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что всостав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Судом установлено, что истица ФИО1 является дочерью ФИО6 и ФИО7

Брак между ФИО7 и ФИО6 был заключен ДД.ММ.ГГГГ и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от 28.01.1991 года.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, следует, что истица ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа г.Липецк ФИО9 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО6

Из справки МУП «Регистрационно-вычислительный центр г.Липецка» от 28.09.2015 ФИО6 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>; на день ее смерти с ней была зарегистрирована ФИО1

На день смерти ФИО6 на основании договора № на передачу в собственность жилого помещения от 28.12.2005 года, заключенного с администрацией г.Липецка, ей принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Сведений о принадлежности ФИО6 иного имущества материалы наследственного дела не содержат.

01.10.2015 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Ответчица ФИО2 является супругой ФИО7, брак с которым был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ; с заявлением о принятии наследства после его смерти в установленном законом порядке обратились истица ФИО1 (дочь) и ответчица ФИО2 (супруга).

Обращаясь к нотариусу нотариального округа Липецкого района Липецкой области ФИО5 03.05.2024 с заявлением о принятии наследства, истица ФИО1 просила выдать свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на следующее имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенного по указанному адресу; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска.

Как установлено судом, право собственности у ФИО7 на спорный жилой дом зарегистрировано 28.09.2015 года, то есть после смерти его бывшей супруги ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 04.12.2023.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО7 следует, что согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Ленинский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области от 17.11.2023 №, умерший ФИО7 на момент смерти был записан в похозяйственной книге № за период на 2018-2023 в с.Елецкое, лицевой счет № по адресу: 

<

адрес>; на момент смерти, кроме умершего, в похозяйственной книге записана ФИО2

Из инвентаризационного дела на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> следует, что инвентарный номер № присвоен дому 11.09.2008.

Нотариусом нотариального округа Липецкого района Липецкой области ФИО5 на имя ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 03.05.2024 года в 1/2 доле в отношении: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (свидетельство №);в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (свидетельство №); в 1/2 доле в отношении 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>(свидетельство №);в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на автомобиль марки № (свидетельство №); свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на автомобиль марки 

<

данные изъяты> (свидетельство №).

Истице ФИО1 03.05.2024 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону: в 1/2 доле в отношении жилого дома,расположенного по адресу: 

<

адрес> (свидетельство №); в 1/2 доле земельного участкас кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (свидетельство №); в 1/2 доле в отношении 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (свидетельство №); в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> (свидетельство №).

Право собственности истицы ФИО1 на 1/2 долю спорного земельного участка и жилого дома зарегистрировано 06.05.2024, что подтверждается сведениями ЕГРН.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 суду пояснила, что она является сестрой умершей ФИО6, умершей в 2014 году; они жили с супругом ФИО7 в спорном доме; после расторжения брака в 1991 году ФИО6 проживала в общежитии в г.Липецке, в спорном доме после расторжения брака не проживала. После смерти ФИО6 ее дочь ФИО1 вступила в наследство на комнату в общежитии, иного имущества у ФИО6 не было. ФИО1 жила в Америке, после развода родителей в спорном доме не была, приезжала в Россию в отпуск, из дома никаких вещей не забирала,

Судом установлено, что после расторжения брака в 1991 году, ФИО7 зарегистрировал право единоличной собственности на спорный жилой дом 28.09.2015 года, то есть после смерти его бывшей супруги ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ); ФИО6 после расторжения брака в 1985 году до смерти в 2014 году на спорные жилой дом и земельный участок не претендовала, покинула спорную жилую площадь после расторжения брака в 1991 году и с этого момента не проживала в спорном доме, в нем не нуждалась, по указанному адресу зарегистрирована не была; требований о их разделе, признании за ней права собственности на них не предъявляла, после расторжения брака и до смерти не оспаривала право собственности ФИО7 на жилой дом и земельный участок, то есть добровольно отказалась от вещных прав на данное недвижимое имущество.

Истицей ФИО1 вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих наличие и существование спорных объектов недвижимости на момент смерти ее матери ФИО6, обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, истица не указала о спорном имуществе.

Таким образом, поскольку истицей не представлены доказательства, позволяющие отнести спорные объекта недвижимого имущества к общему имуществу супругов правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО2 об определении супружеской доли, включении ее в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования, 

Кроме того, самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований является пропуск истицей срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности по требованиям об определении супружеской доли наследодателя в общем имуществе супругов и включении ее в наследственную массу начинает течь с момента открытия наследства после смерти насле6додателя, в данном случае ФИО6, поскольку именно с указанной даты для наследников возникает право наследования имущества умершего.

Как усматривается из материалов дела, после смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ годв, истица ФИО1 в установленный законом срок приняла наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства 17.02.2015 года и получила свидетельства о праве на наследство по закону 01.10.2015 года; вместе с тем, в суд с исковыми требованиями об определении супружеской доли наследодателя ФИО6 в общем имуществе супругов ФИО6 и ФИО7 в отношении спорного недвижимого имущества и признании за ней, как наследником, права собственности на долю спорного жилого дома и земельного участка,, истица обратилась только 24.05.2024 года, то есть спустя 9 лет после смерти наследодателя; доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

При изложенных обстоятельствах, поскольку истицей не представлены доказательства, позволяющие отнести спорные объекта недвижимого имущества к общему имуществу супругов ФИО6 и ФИО7, а также в связи с пропуском истицей срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об определении супружеской доли, включении ее в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования и производных требованийо признании недействительным свидетельств о праве собственности на наследство по закону № от 03.05.2024, № от 03.05.2024, выданные на имя ФИО1 в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

, 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельств о праве собственности на наследство по закону, об определении супружеской доли, включении ее в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья С.Ю. Мартышова 

Мотивированное решение 

изготовлено 26.02.2025 года