Дело № 1-435/2023

УИД 22RS0065-01-2023-000260-92

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 6 июля 2023 г. 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Бобровой О.А., 

при помощнике судьи Шарауховой К.А., 

с участием государственного обвинителя Смолиной Т.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Маценко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего директором ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета денежных средств, принадлежащих ПАО «

<

данные изъяты>», при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 02 часов 26 минут 9 августа 2021 г. у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ПАО 

<

данные изъяты> и находящихся на банковском счете.

Реализуя свой единый преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, движимый корыстными побуждениями, в период времени с 02 часов 26 минут 9 августа 2021 г. по 09 часов 04 минуты 9 августа 2021 г., находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, используя сотовый телефон Свидетель № 1 , не осведомленной о преступных намерениях, с помощью сим- карты с абонентским номером ***, принадлежащей своему умершему отцу- ФИО 1, через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» вошел в личный кабинет своего умершего отца- ФИО 1 и осуществил переводы безналичных денежных средств на свою банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № ***, привязанную к банковскому счету ПАО «

<

данные изъяты>» № *** с банковского счета № *** кредитной банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № ***, открытого в Алтайском отделении № *** ПАО «

<

данные изъяты>» в дополнительном офисе № ***, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно:

1) 9 августа 2021 г. около 02 часов 26 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей (9 августа 2021 г. около 02 часов 26 минут ПАО «

<

данные изъяты>» произведено списание денежных средств в сумме 1500 рублей в качестве комиссии за перевод);

2) 9 августа 2021 г. около 02 часов 28 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей (9 августа 2021 г. около 02 часов 28 минут ПАО «

<

данные изъяты>» произведено списание денежных средств в сумме 1500 рублей в качестве комиссии за перевод);

3) 9 августа 2021 г. около 09 часов 01 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей (09 августа 2021 г. около 09 часов 01 минуты ПАО «

<

данные изъяты>» произведено списание денежных средств в сумме 1500 рублей в качестве комиссии за перевод);

4) 9 августа 2021 г. около 09 часов 01 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей (09 августа 2021 г. около 09 часов 01 минуты ПАО «

<

данные изъяты>» произведено списание денежных средств в сумме 1500 рублей в качестве комиссии за перевод);

5) 9 августа 2021 г. около 09 часов 02 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 12 000 рублей (09 августа 2021 г. около 09 часов 02 минут ПАО «

<

данные изъяты>» произведено списание денежных средств в сумме 390 рублей в качестве комиссии за перевод); 

6) 9 августа 2021 г. около 09 часов 03 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 1 100 рублей (9 августа 2021 г. около 09 часов 03 минут ПАО «

<

данные изъяты>» произведено списание денежных средств в сумме 390 рублей в качестве комиссии за перевод), а всего на общую сумму 219 880 рублей.

Тем самым, ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 219 880 рублей с банковского счета, принадлежащие ПАО 

<

данные изъяты>, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 105-107, 117-120, 123-126, 135-138), согласно которым его отец ФИО 1 проживавший по адресу: 

<

адрес>, скончался ДД.ММ.ГГГГ Он в этот день, неоднократно посещал его квартиру. Примерно в 13 часов, находясь в квартире отца, он обнаружил в шкафу принадлежащую отцу кредитную карту ПАО «

<

данные изъяты>» № *** она была зеленого цвета с надписью кредитная карта. Он забрал вышеуказанную карту себе, чтобы проверить, имеются ли на банковском счете данной карты денежные средства о данной карте никому не пояснял, так же он забрал себе сотовый телефон отца с установленной в нем сим- картой с абонентским номером ***, зарегистрированном на имя отца, так как данный номер был подключен к вышеуказанной карте. 9 августа 2021 г. примерно в 00 часов 05 минут приехала его сестра Свидетель № 1 , они вместе стали заниматься похоронами, так как его сотовый телефон был сломан, он попросил у сестры ее сотовый телефон торговой марки «

<

данные изъяты>», для какой цели он ей не говорил. После чего, находясь по адресу: 

<

адрес>, он установил сим- карту покойного отца с абонентским номером *** в сотовый телефон сестры, затем он установил на данный телефон мобильное приложение «

<

данные изъяты>», зайдя в которое он увидел отображение вышеуказанной кредитной карты а также ее описание, что данная карта является кредитной. Он обнаружил на банковском счету кредитной карты ПАО «

<

данные изъяты>» № ***, которую он забрал из квартиры покойного отца, денежные средства в сумме 220 000 рублей. В это время у него возник умысел похитить данные денежные средства, чтобы распорядится ими по своему усмотрению. После чего он, используя мобильное приложение «

<

данные изъяты>», попытался осуществить перевод всей суммы, находившейся на банковском счету, но у него не получилось, т.к. лимит для перевода был 50 000 рублей. После чего, он 9 августа 2021 г. в 02.26.02 часов по местному времени (в 22.26.02 8 августа 2021 г. по московскому времени), используя мобильное приложение «

<

данные изъяты>», осуществил перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей с банковского счета кредитной карты ПАО «

<

данные изъяты>» № *** на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № *** с комиссией за перевод денежных средств 1500 рублей, затем он 9 августа 2021 г. в 02.28.38 часов по местному времени (в 22.28.38 8 августа 2021 г. по московскому времени) также, используя мобильное приложение «

<

данные изъяты>», осуществил перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей с банковского счета кредитной карты ПАО «

<

данные изъяты>» № *** на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № *** с комиссией за перевод денежных средств 1500 рублей. Более он перевести денежные средства не смог, т.к. был достигнут суточный лимит на перевод. 

Далее, продолжая осуществлять единый умысел по хищению денежных средств, поняв, что по московскому времени наступили новые сутки, он 9 августа 2021 г. в 09.01.26 часов по местному времени (в 05.01.26 9 августа 2021 г. по московскому времени), используя мобильное приложение «

<

данные изъяты>», осуществил перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей с банковского счета кредитной карты ПАО «

<

данные изъяты>» № *** на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № *** с комиссией за перевод денежных средств 1500 рублей, затем он 9 августа 2021 г. в 09.01.58 часов по местному времени (в 05.01.58 9 августа 2021 г. по московскому времени), используя мобильное приложение «

<

данные изъяты>», осуществил перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей с банковского счета кредитной карты ПАО «

<

данные изъяты>» № *** на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № *** с комиссией за перевод денежных средств 1500 рублей, затем он 9 августа 2021 г. в 09.02.38 часов по местному времени (в 05.02.38 9 августа 2021 г. по московскому времени), используя мобильное приложение «

<

данные изъяты>», осуществил перевод денежных средств в сумме 12 000 рублей с банковского счета кредитной карты ПАО «

<

данные изъяты>» № *** на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № ***, с комиссией за перевод денежных средств 390 рублей, затем он 9 августа 2021 г. в 09.03.18 часов по местному времени (в 05.03.18 9 августа 2021 г. по московскому времени), используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», осуществил перевод денежных средств в сумме 1 100 рублей с банковского счета кредитной карты ПАО «Сбербанк России» *** на принадлежащую емх банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № *** с комиссией за перевод денежных средств 390 рублей.

Таким образом, он похитил с банковского счета кредитной карты ПАО «

<

данные изъяты>» № *** денежные средства в сумме 213 100 рублей, которые он перечислил на банковский счет своей банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № ***, а 6780 рублей было списано за комиссию при переводах вышеуказанных денежных средств с кредитной карты отца. По всем вышеуказанным операциям ему приходили СМС сообщения от ПАО «

<

данные изъяты>». Далее из похищенных им денежных средств он 100 000 рублей перевел своей сестре Свидетель № 1 для покупки авиабилетов, сказав, что они принадлежат ему, на клининговые услуги по уборке квартиры отца и на организацию похорон было потрачено 110 000 рублей, на заправку личного автомобиля и приобретения одежды для себя было потрачено 3 100 рублей. Кредитную карту отца он в последующем выкинул. 

28 октября 2022 г. им была дана явка с повинной (л.д. 44), в которой он добровольно сознался в совершенном им преступлении, а именно в том, что 9 августа 2021 г., находясь по адресу: 

<

адрес>, он совершил хищение денежных средств с банковского счета кредитной карты, выданной на имя его отца ФИО 1 

В ходе проведенной проверки показаний на месте ФИО1, в присутствии защитника и двух понятых указал на квартиру № ***, расположенную по адресу: 

<

адрес>, находясь в которой он осуществлял переводы денежных средств с банковской карты, принадлежащих его отцу ФИО 1 Кроме того, подозреваемый ФИО1 пояснил, что денежные средства он потратил на личные нужды, а также перевел денежные средства своей сестре для покупки авиабилетов, также пояснил, что никому не сообщал о том, что денежные средства были им похищены (л.д. 141-144).

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 1 , оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 50-52, 70-72, 73-74), согласно которым она является ведущим специалистом Сектора по противодействию мошенничеству Отдела экономической безопасности Управления безопасности Алтайского отделения № *** ПАО 

<

данные изъяты>. Управлением безопасности Алтайского отделения № *** проведена проверка по факту неправомерного пользования кредитной картой клиента ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имевшего место после его смерти ДД.ММ.ГГГГ В пользовании клиента ФИО 1 находилась кредитная карта ПАО «

<

данные изъяты>» № *** счет № *** открыт 24 июля 2014 г. в Алтайском отделении № *** ПАО 

<

данные изъяты> дополнительный офис № *** по адресу: 

<

адрес>. По счету кредитной банковской карты на имя ФИО 1 после его смерти были осуществлены четыре денежных перевода на сумму 50 000 рублей и по одному денежному переводу на сумму 12 000 рублей и 1 100 рублей. 

Данные переводы были осуществлены на банковскую карту № *** счет № *** на имя ФИО1: 

- 8 августа 2021 г. в 22 час. 26 мин. (время московское) на сумму 50 000 рублей, 

- 8 августа 2021 г. в 22 час.28 мин.(время московское) на сумму 50 000 рублей, 

- 9 августа 2021 г. в 05 час. 01 мин. (время московское) на сумму 50 000 рублей, 

- 9 августа 2021 г. в 05 час. 01 мин. (время московское) на сумму 50 000 рублей, 

- 9 августа 2021 г. в 05 час. 02 мин. (время московское) на сумму 12 000 рублей, 

-9 августа 2021 г. в 05 час. 03 мин. (время московское) на сумму 1 100 рублей. 

Анализ движения денежных средств по счету банковской карты ФИО1 показал, что 9 августа 2021 г. похищенные со счета карты ФИО 1 денежные средства были частично в АТМ по адресу: 

<

адрес>, часть потрачена при расчетах в магазинах на территории г. Барнаула.

Учитывая изложенное, банк полагает, что кредитной банковской картой, эмитированной на имя ФИО 1, после его смерти пользовался его сын ФИО1

Таким образом, в результате неправомерных действий неизвестными лицами совершено хищение принадлежащих ПАО «Сбербанк России» кредитных денежных средств в сумме 213 000 рублей, имевшее место в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета *** кредитной карты *** клиента ФИО 1

Кредитные денежные средства по кредитному договору передаются клиенту банка, который в соответствии с условиями договора обязуется вернуть кредитные деньги банку. Таким образом, по наследству кредитные денежные средства не передаются, а возвращаются в собственность банку. Собственность клиента- только его личные денежные средства, которые хранятся на его дебетовых счетах. Так же в соответствии с ГК РФ, могут взыскиваться долги с лиц, которые вступают в право наследования, в том числе долги по заключенным кредитным договорам.

Показаниями свидетеля Свидетель № 1 , оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 75-76, 82-84), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у нее умер отец ФИО 1 На следующий день, то есть 9 августа 2021 г. около 00 часов 00 минут она приехала из р. Казахстан в г. Барнаул. Ее встретил родной брат ФИО1, и они начали совместно заниматься похоронами отца. Когда они занимались организацией похорон, то ФИО1 попросил разрешения воспользоваться ее сотовым телефоном марки «Самсунг Гэлакси А50» IMEI1 ***, IMEI2 ***, пояснив, что его сотовый телефон временно не работал. Она дала брату свой сотовый телефон, но что он с ним делал, в какие приложения заходил и что скачивал, она не знает. О том, что с ее сотового телефона путем мобильного приложения была совершена кража денежных средств с банковской карты, принадлежащей ее покойному отцу, она не знала. Задолженность по кредитной карте составляет около 213 000 рублей. С мая 2022 года она официально вступила в права наследования. Задолженность перед банком по кредитной карте отца ФИО 1 ни она, ни ее брат не выплачивали. По решению суда ей в наследство перешла квартира отца. Иного имущества, а также долговые обязательства ФИО 1, по решению суда ей не переходили. ФИО1 отказался от своего права наследования. Позднее от ФИО1 она узнала, что действительно он совершил перевод денежных средств. 

Протоколами выемки (л.д. 165-167), осмотра предметов (л.д. 168-170), согласно которым у свидетеля Свидетель № 1 изъят принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung Galaxy А50», в ходе осмотра которого подозреваемый ФИО1 пояснил, что при помощи указанного сотового телефона он 9 августа 2021 г. через сеть «Интернет» осуществил перевод денежных средств с кредитной карты, выданной ПАО «

<

данные изъяты>» на имя его отца ФИО 1

Показаниями свидетеля Свидетель № 2 , оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 90-92), согласно которым он проходит службу в ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу, в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска. Работая по материалу по факту хищения денежных средств с кредитной карты ПАО «

<

данные изъяты>», ФИО1 дал явку с повинной. 

Показаниями свидетеля Свидетель № 3 , оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УК РФ (л.д. 93-94), согласно которым у ее супруга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ скончался его отец ФИО 1 О том, что супруг с кредитной карты покойного отца переводил денежные средства, ей ничего не было известно. О данном факте она узнала в последующем от супруга, что он денежные средства с кредитной карты ФИО 1 потратил для оплаты похоронных расходов и для оплаты билетов на проезд сестре Свидетель № 1 

Протоколом осмотра предметов (документов) (л.д. 156-158), согласно которому осмотрен ответ *** от 27 февраля 2023 г., который содержит информацию о счетах, открытых в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 В ходе осмотра файла «отчет по картам» установлено, что на счет № *** с банковской карты № *** от ФИО 1 произведены зачисления: 8 августа 2021 г. в 22:26:02 (время московское) в сумме 50 000 рублей; 8 августа 2021 г. в 22:28:38 (время московское) в сумме 50 000 рублей; 9 августа 2021 г. в 5:01:26 (время московское) в сумме 50 000 рублей; 9 августа 2021 г. в 5:01:58 (время московское) в сумме 50 000 рублей; 9 августа 2021 г. в 5:02:38 (время московское) в сумме 12 000 рублей; 9 августа 2021 г. в 5:03:18 (время московское) в сумме 1 100 рублей. Указанная информация о движении денежных средств на банковском счете № *** ФИО1 признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 159).

Протоколом осмотра предметов (документов) (л.д. 174-177), согласно которому осмотрен ответ *** от 1 марта 2023 г., который содержит информацию о кредитных счетах, открытых в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО 1 В ходе осмотра файла «отчет по картам» установлено, что с кредитной банковской карты ФИО 1 № ***, номер счета *** на банковскую карту № *** на имя ФИО1 произведены списания денежных средств: 8 августа 2021 г. в 22:26:02 (время московское) в сумме 50 000 рублей; 8 августа 2021 г. в 22:28:38 (время московское) в сумме 50 000 рублей; 9 августа 2021 г. в 5:01:26 (время московское) в сумме 50 000 рублей; 9 августа 2021 г. в 5:01:58 (время московское) в сумме 50 000 рублей; 9 августа 2021 г. в 5:02:38 (время московское) в сумме 12 000 рублей; 9 августа 2021 г. в 5:03:18 (время московское) в сумме 1 100 рублей. Кроме того, установлено, что с указанной кредитной банковской карты ФИО 1 произведены списания денежных средств ПАО «

<

данные изъяты>»: 8 августа 2021 г. в 22:26:02 (время московское) в сумме 1500 рублей в качестве комиссии за перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; 8 августа 2021 г. в 22:28:38 (время московское) в сумме 1500 рублей в качестве комиссии за перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; 9 августа 2021 г. в 5:01:26 (время московское) в сумме 1500 рублей в качестве комиссии за перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; 9 августа 2021 г. в 5:01:58 (время московское) в сумме 1500 рублей в качестве комиссии за перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей; 9 августа 2021 г. в 5:02:38 (время московское) в сумме 390 рублей в качестве комиссии за перевод денежных средств в сумме 12 000 рублей; 9 августа 2021 г. в 5:03:18 (время московское) в сумме 390 рублей в качестве комиссии за перевод денежных средств в сумме 1 100 рублей. Указанная информация о движении денежных средств кредитной карты № ***, номер счета ***, на имя ФИО 1 признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 178).

Протоколом осмотра предметов (документов) (л.д. 183-185), согласно которому осмотрен ответ ПАО «

<

данные изъяты>» о СМС оповещении услуги «

<

данные изъяты>» с абонентским номером *** на имя ФИО 1, за период с 8 августа 2021 г. по 9 августа 2021 г., согласно которому 8 августа 2021 г. в 22:19:13 (время московское) произведена регистрация в приложении для «Android»; 8 августа 2021 г. в 22:19:55 (время московское) произведена регистрация в приложении для «

<

данные изъяты>»; 8 августа 2021 г. в 22:23:45 (время московское) VISA1241 отказ превышен лимит перевод 213421,09р; 8 августа 2021 г. в 22:25:09 (время московское) VISA1241 отказ превышен лимит перевод 170000р; 8 августа 2021 г. в 22:26:08 (время московское) VISA1241 перевод 50000р с комиссией 1500 р Баланс 168398,03; 8 августа 2021 г. в 22:28:44 (время московское) VISA1241 перевод 50000р с комиссией 1500 р Баланс 116898,03; 9 августа 2021 г. в 05:01:41 (время московское) VISA1241 перевод 50000р с комиссией 1500 р Баланс 65398,03; 9 августа 2021 г. в 05:02:10 (время московское) VISA1241 перевод 50000р с комиссией 1500 р Баланс 13898,03; 9 августа 2021 г. в 05:02:56 (время московское) VISA1241 перевод 12000р с комиссией 390 р Баланс 1508,03; 9 августа 2021 г. в 05:02:56 (время московское) VISA1241 перевод 1100р с комиссией 390 р Баланс 18,03. Указанная информация о СМС оповещении услуги «

<

данные изъяты>» с абонентским номером *** на имя ФИО 1 за период с 8 августа 2021 г. по 9 августа 2021 г. признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 186).

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Показания подсудимого ФИО1 о совершенном им преступлении в полной мере согласуются с показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 1 об обстоятельствах обнаружения хищения денежных средств, свидетеля Свидетель № 2 об обстоятельствах принятия явки с повинной, свидетелей Свидетель № 1 и Свидетель № 3 об обстоятельствах совершения хищения, известным им со слов ФИО1, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в суде протоколом проверки показаний на месте, протоколами осмотра предметов (документов) и иными. Поэтому именно данные доказательства в их совокупности суд принимает в основу обвинительного приговора. 

Судом установлено, что умысел подсудимого был направлен на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ПАО 

<

данные изъяты>, поскольку данное хищение ФИО1 совершил, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих. Подсудимый действовал из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют действия подсудимого, направленные на распоряжение похищенным имуществом. Преступление является оконченным, так как подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства ФИО1 похитил путем списания денежных средств с банковского счета путем осуществления переводов безналичных денежных средств.

Умышленные противоправные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности, не судим. Как личность участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, занимается общественно-полезным трудом. 

Поскольку в судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно- следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, активно защищает свои интересы, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает трудоспособный возраст подсудимого, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании до возбуждении уголовного дела явки с повинной и объяснения признательного характера, в участии при проверке показаний на месте, а также в даче последовательных признательных показаний по факту совершенного им преступления, занятие трудовой деятельностью, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. 

Явку с повинной, имеющуюся в материалах дела, суд не признает в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства, поскольку написана она после установления сотрудниками полиции обстоятельств совершенного преступления, получения доказательств причастности ФИО1 к его совершению, и его доставления в отдел полиции по подозрению в совершении этого преступления.

Вместе с тем, данную явку с повинной, суд, как указано выше, счёл возможным признать в качестве составляющего элемента смягчающего наказания обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальном положении, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, совокупность иных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что положительно скажется на исправлении виновного и условиях жизни его семьи. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, не имеется, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат. 

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства и способ совершения хищения, размер ущерба и характер наступивших последствий, личность подсудимого, суд приходит к выводу о меньшей степени общественной опасности преступления, чем это предусмотрено законом, в связи с чем усматривает наличие оснований для применения по настоящему уголовному делу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую- с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Представить потерпевшего ПАО 

<

данные изъяты> в лице Алтайского отделения № *** Представитель потерпевшего № 2 представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что с подсудимым они примирились, причиненный ущерб полностью возмещен, вред заглажен.

Подсудимый ФИО1 и его защитник в судебном заседании также просили производство по уголовному делу прекратить за примирением сторон. Государственный обвинитель против прекращения производства по делу не возражала. 

В силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ- лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

Разрешая заявленное потерпевшим ходатайство о примирении, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность лица, совершившего преступление, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что предпринятые подсудимым меры, с учетом позиции представителя потерпевшего, свидетельствуют о возмещении вреда, причиненного преступлением, способом и в размере, определенном потерпевшим. Подсудимым возмещен ущерб на сумму 219 880 рублей- сумма похищенных денежных средств вместе с комиссией, уплаченной им за перевод средств. Таким образом, с учетом принятого судом решения о применении по настоящему уголовному делу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости освобождения ФИО1, совершившего преступление средней тяжести, от назначенного наказания, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, против освобождения от наказания по нереабилитирующему основанию не возражает. Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от наказания, не установлено.

Основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

Представителем потерпевшего Представитель потерпевшего № 2 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 213 100 рублей. Также указанным представителем заявлен отказ от исковых требований в связи с возмещением ущерба, причиненного преступлением в полном объеме.

Суд принимает отказ от исковых требований представителя потерпевшего, поскольку это не нарушает права и интересы потерпевшего или иных лиц. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. 

По данному уголовному делу к процессуальным издержкам, подлежащим возмещению, суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное адвокату вознаграждение по постановлению следователя от 19 марта 2023 г. (л.д. 216) в сумме 11 421 руб. 80 коп., по постановлению суда от 6 июля 2023 г. в сумме 5382 руб., а всего в сумме 16803 руб. 80 коп. Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, работает, каких-либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит его либо его семью в трудное материальное положение, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 100 000 рублей. 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО1 с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного ему наказания по настоящему приговору на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

В силу ч. 2 ст. 86 УК РФ считать ФИО1 несудимым.

Принять отказ истца ПАО 

<

данные изъяты> в лице Алтайского отделения №*** от гражданского иска. Производство по исковому заявлению ПАО 

<

данные изъяты> в лице Алтайского отделения №*** к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, прекратить в связи с отказом истца от иска. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу ФИО1 отменить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде выплаченного за его защиту вознаграждения в сумме 16 803 рублей 80 копеек. 

Вещественные доказательства по делу: информацию о движении денежных средств кредитной карты № ***, номер счета ***, на имя ФИО 1 на 3х листах; информацию о движении денежных средств на банковском счете № ***, номер карты *** ФИО1 на 4х листах; информацию о СМС оповещении услуги «

<

данные изъяты>» с абонентским номером *** на имя ФИО 1 за период с 8 августа 2021 г. по 9 августа 2021 г. на 3х листах, хранящиеся в материалах дела, следует хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Разъяснить ФИО1 право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Боброва