Дело № (№)

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районный суд Республики 

<

адрес> в составе:

председательствующего Черновой С.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора 

<

адрес> Республики 

<

адрес> ФИО5, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6, 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей ФИО3, законного представителя потерпевшей ФИО16 ФИО17

при секретаре ФИО9, 

переводчике ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, пенсионера, проживающего по адресу: 

<

адрес> Республики 

<

адрес>, 

<

адрес>, по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО2, находясь в помещении кухни 

<

адрес> Республики 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков с супругой ФИО3, в ответ на ее претензии, что он много употребляет спиртных напитков, в ходе возникшей между ними словесной ссоры, на почве возникшей неприязни к ФИО3 и преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни ФИО3 с применением предметов используемого в качестве оружия, взяв в правую руку трость, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни ФИО3 и желая наступления таких последствий, умышленно нанес ФИО3 тростью один удар в область правого плеча, причинив ей тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть в виде перелома правой плечевой кости на уровне диафиза.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство подтвердил, указывая на то, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, который заявлен им добровольно после проведенной с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого ФИО2, поддержал и его защитник ФИО6, пояснив, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведенной консультации.

Государственный обвинитель ФИО5, потерпевшая ФИО3 и ее законный представитель ФИО18-ФИО8 не возражали применению особого порядка судебного разбирательства. 

Выслушав и обсудив заявленное ходатайство, мнение сторон, суд считает, что оно заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Суд, в соответствии с главой 40 УПК РФ, удостоверившись, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, удовлетворяет заявленное ходатайство и рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, действуя умышленно, нанес тростью, используя ее в качестве оружия один удар в область правого плеча ФИО3, причинив ей перелом правой плечевой кости на уровне диафиза, являющийся тяжким вредом здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоит, психическая полноценность подсудимого в отношении инкриминируемого деяния у суда сомнений не вызывает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, пожилой возраст, состояние здоровья, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие претензий со стороны потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усмотрел. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оснований для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного им, суд не находит.

Суд назначает подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренной п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Суд не усмотрел исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2 при наличии которых в соответствии со ст.64 УК РФ возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО2, характеризующегося по месту жительства положительно, его пожилой возраст, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением к нему требований ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться в уголовно-исполнительную инспекцию в срок установленные инспекцией, не покидать места жительства с 22 часов до 6 часов, в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет.

По убеждению суда данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. 

Суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считает, что исправительное воздействие будет достигнуто при отбывании им основного наказания.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесенные в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться в уголовно-исполнительную инспекцию в срок установленные инспекцией, не покидать места жительства с 22 часов до 6 часов, в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в него время, прошедшее после оглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – трость, хранящееся в камере хранения 

<

адрес> районного суда, уничтожить. 

На приговор могут быть поданы жалоба и представление в течение десяти суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики 

<

адрес> через 

<

адрес> районный суд Республики 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей основной апелляционной жалобе. По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий С.А. Чернова