Дело № 5-76/2021 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Еткуль Челябинской области 13 июля 2021 года 

Судья Еткульского районного суда Челябинской области Богатырев П.А., при секретаре Бабинцевой О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей продавцом в магазине у индивидуального предпринимателя «Аксентюк», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1 находилась в магазине «Аксентюк» по адресу: 

<

адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в месте общего пользования в нарушение введенного режима повышенной готовности и самоизоляции, введенного Распоряжением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на территории 

<

адрес> и внесений изменений в распоряжение 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рп, от ДД.ММ.ГГГГ №-рп, Постановлением главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период серьезного подъема заболеваемости острыми распираторными заболеваниями инфекциями и гриппом», в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 ст. 4.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а так же п.п. 1 п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав в письменном заявлении, что свою вину в совершении административного правонарушения полностью признает.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004г. № (в ред. Постановления Правительства РФ от 31.01.2020г. №) «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» - коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в указанный перечень.

В силу пункта 1 статьи 29 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами РФ санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории РФ, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

В соответствии с положениями ст. 31 указанного выше Федерального закона в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта РФ.

Согласно п.п. 2 п. 3 Распоряжения Правительства Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № - рп «О внесении изменений в Распоряжение Правительства Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № рп и ДД.ММ.ГГГГ №-рп» граждане с ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу и других).

Из материалов дела следует, что ФИО1 не выполнила возложенной на нее вышеуказанными нормативно-правовыми актами обязанности по использованию средств индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства его совершения и с которым была согласна сама ФИО1;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотоматериалом.

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ указанного в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, нашла свое подтверждение.

Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, степень общественной опасности, ее личность, ее имущественное положение и возраст, к смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, учитывает, что ФИО1 впервые совершила правонарушение, предусмотренное главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приходит к выводу о назначении наказания за данное правонарушение в виде предупреждения. Данное наказание, по мнению судьи, будет соответствовать цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений (ст. 3.1 КоАП РФ). 

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Еткульский районный суд в Челябинский областной суд в течение 10 суток.

Судья подпись П.А. Богатырев

Копия верна

Судья П.А. Богатырев