Дело №2-2547/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г. Уфа 

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Мутьевой А.Ю., 

с участием представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате данного происшествия автомобилю марки «Skoda Octavia», г.н. Р 028 ХЕ 102 RUS, принадлежащему ему на праве собственности были причинены механические повреждения. Его гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по КАСКО по полису серия 4000 №, действовавшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В установленном законом порядке он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, представив все необходимые документы. Согласно договора КАСКО, при наступлении страхового случая ремонт т/с осуществляется на СТОА по направлению страховой компании. Ремонт произведен не был. В результате ДТП автомобиль получил повреждения и потерял товарный вид, утратив товарную стоимость. В установленные правилами 30 дней, ПАО СК «Росгосстрах» не произвела выплату материального ущерба. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, к которой приложено в обоснование требований экспертное заключение. По решению Ленинского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца была взыскана сумма восстановительного ремонта в размере 40 854 руб. 32 коп., утраты товарной стоимости в размере 10 817 руб. 82 коп., компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 25 836 руб. 07 коп., расходы по оплате независимой оценки в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 103 руб. 50 коп. Просит взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» неустойку в размере 195 112 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 73 руб. 60 коп. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 - ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Истец ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил. Представил отзыв, согласно которому ПАО СК «Росгосстрах» исковые требования истца не признает, просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате данного происшествия автомобилю марки 

<

данные изъяты> г.н. №, принадлежащему на праве собственности, ФИО3, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по КАСКО по полису серия 4000 №, действовавшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

В установленном законом порядке истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, представив все необходимые документы. 

Согласно договора КАСКО, при наступлении страхового случая ремонт т/с осуществляется на СТОА по направлению страховой компании. В результате ДТП автомобиль получил повреждения и потерял товарный вид, утратив товарную стоимость. В установленные правилами 30 дней, ПАО СК «Росгосстрах» не произвела выплату сумму утраты товарной стоимости. 

ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, к которой приложено в обоснование требований экспертное заключение. 

По решению Ленинского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца была взыскана сумма восстановительного ремонта в размере 40 854 руб. 32 коп., утраты товарной стоимости в размере 10 817 руб. 82 коп., компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 25 836 руб. 07 коп., расходы по оплате независимой оценки в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 103 руб. 50 коп.

В силу ст. 61 ГПК РФ решение Ленинского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение при разрешении данного дела. 

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, данные правоотношения регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

Судом принимается к вниманию период, в течение которого истец не обращался за защитой нарушенного права в суд; а при разрешении ранее заявленного спора истцом не заявлялся период для взыскания неустойки. 

За нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяется в соответствии с п. 5 статьи 28 настоящего Закона.

Пункт 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена – общей цены заказа. 

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Размер неустойки: 53 309 руб. 40 коп. (страховая премия по полису КАСКО) х 3 % х 122 дня просрочки = 195 112 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. В данном случае, по договору КАСКО цена страховой услуги определяется размером 53 309 руб. 40 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в размере 53 309 руб. 40 коп. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Учитывая, что страховая компания в добровольном порядке не удовлетворила требования по выплате страхового возмещения, сумма штрафа составит 26 654 руб. 70 коп. 

На основании ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат вызсканию почтовые расходы в размеры 73 руб. 60 коп. 

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Причем, определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом требования о разумности, суд вправе учесть и то обстоятельство, что заявленные требования удовлетворены частично. 

При определении их размера, суд учитывает положения статьи 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг), сбор необходимых документов для обоснования своей позиции при рассмотрении дела, принцип разумности, справедливости и считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей. 

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, то в соответствии с ч.3 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 799 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск ФИО3 к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить частично. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку в размере 53 309 (пятьдесят три тысячи триста девять) руб. 40 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, штраф в размере 26 654 (двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят четыре) руб. 70 коп., почтовые расходы в размере 73 (семьдесят три) руб. 60 коп. 

В удовлетворении требований ФИО3 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» в остальной части – отказать. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 799 (одна тысяча семьсот девяносто девять) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ. 

Председательствующий Н.Р. Идиятова