Дело № 1-67/2025

27RS0002-01-2025-000582-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 27 марта 2025 года

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ефиценко А.Ю., 

при помощнике судьи Голубенко Я.К., 

с участием 

государственного обвинителя Матвеевой А.Э., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Гарьюнг И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, трудоустроенного в ООО «Мико» сварщиком 4-го разряда, военнообязанного, не имеющего каких-либо заболеваний, инвалидности, ранее судимого:

- ДАТА Чернышевским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.105, ч.2 ст.228 УК РФ к 9 годам лишения свободы; постановлением Облученского районного суда 

<

адрес> от ДАТА не отбытое наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 2 года 4 месяца 11 дней; постановлением Биробиджанского районного суда 

<

адрес> от ДАТА принудительные работы заменены на 1 год 5 месяцев 2 дня лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; ДАТА освобожден по отбытию срока наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 11 часов 38 минут, ДАТА незаконно приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение № от ДАТА на имя ФИО1, ДАТА года рождения, в котором была вклеена фотокарточка с изображением ФИО1, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, с целью управления транспортными средствами, в точно неустановленное дознанием время и месте, в ДАТА, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение с целью использования водительского удостоверения, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица водительское удостоверение № от ДАТА на имя ФИО1, ДАТА года рождения, категории В, В1, С, С1, М, в котором была вклеена фотокарточка с изображением ФИО1, предоставляющее право управления транспортными средствами, после чего хранил при себе в целях дальнейшего использования.

При этом, бланк водительского удостоверения № от ДАТА на имя ФИО1, ДАТА года рождения, не соответствует способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланка соответствующего документа, выпускаемого в Российской Федерации. В представленном бланке изображение защитной сетки, реквизиты полиграфического оформления выполнены способами цветной электрофотографической печати; OVI-элемент нанесен с помощью тонерчувствительной фольги прикрепленной к поверхности бумаги при помощи электрофотографического тонера.

Далее, ФИО1 ДАТА около 11 часов 38 минут в районе 

<

адрес>, управляя автомобилем марки «Nissan Bluebird Sylphy» (Ниссан Блюберд Силфи), государственный регистрационный знак № № регион, заведомо зная, что водительское удостоверение № от ДАТА на имя ФИО1, ДАТА года рождения, категории В, Bl, С, Cl, М, в котором была вклеена фотокарточка с изображением ФИО1, дающее право на управление транспортным средством, является поддельным, на просьбу сотрудника предъявить документы на право управления транспортным средством, умышленно, с целью использования заведомо поддельного документа, осознавая, что предъявляет сотруднику полиции заведомо поддельный документ, предоставляющий право на управление транспортным средством, в указанный период времени, в указанном месте, предъявил ст. инспектору ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> указанное водительское удостоверение, тем самым использовал заведомо поддельный документ.

Водительское удостоверение № от ДАТА на имя ФИО1, ДАТА года рождения, в котором была вклеена фотокарточка с изображением ФИО1, было изъято ст. инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> в 16 часов 30 минут.

В ходе ознакомления с обвинительным актом и материалами дела от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен полностью, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что в случае постановления обвинительного приговора назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласен.

Защитник – адвокат Гарьюнг И.И. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. 

Относимость, допустимость и достоверность имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривает.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются предусмотренные ст.314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не усматривается. 

Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступного деяния.

В соответствии со ст.6, 43 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, наличие малолетнего ребенка, оказание благотворительной помощи национальному фонду поддержки «Оберег», а также участникам СВО.

Оснований для признания в качестве явки с повинной объяснения, данного ФИО1 ДАТА, суд не усматривает на основании следующего.

По смыслу уголовного закона под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Несмотря на то, что объяснение дано ФИО1 до возбуждения уголовного дела, признаки состава преступления в его действиях были усмотрены сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, которые остановили его автомобиль для проверки водительского удостоверения и усмотрели признаки подделки, о чем был составлен рапорт, который в последующем послужил поводом для возбуждения уголовного дела.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность ФИО1, который ранее судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является ребенком его супруги, оказал финансовую помощь благотворительной организации, оказывал помощь участникам СВО, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также цели назначения наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применив положений ст.73 УК РФ, и установив испытательный срок, в течении которого должен доказать свое исправление. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления не установлено, в связи с чем, нет оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить ежемесячную регистрацию в даты, установленные работниками этого органа, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. 

Вещественное доказательство: 

- водительское удостоверение № на имя ФИО1, ДАТА года рождения - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.Ю. Ефиценко