ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гимазитдиновой Ю.А.,

при помощнике судьи Артамоновой М.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Берездовца М.С.,

подсудимого ФИО2 ФИО9

адвоката ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ,

ФИО2 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес > судимого:

ДД.ММ.ГГ года Гурьевским районным судом Калининградской области по статье 158 ч.2 п. «в» УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ с удержанием 5% сроком на 6 месяцев. Постановлением Гурьевского районного суда от ДД.ММ.ГГ наказание заменено на лишение свободы сроком 2 месяца. ДД.ММ.ГГ освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

с 11:00 часов до 12:39 часов ДД.ММ.ГГ. ФИО2 у д

<

адрес > взял банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР № №, привязанную к банковскому счету № №, открытому на имя ФИО11 с системой бесконтактной оплаты у ФИО12, зная, что она ему не принадлежит и была им найдена, решил в отсутствие на то разрешения собственника, похитить с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО13

Реализуя задуманное, ФИО2 ФИО14 умышленно, из корыстных побуждений, в отсутствие разрешения на то собственника карты, осуществил следующие банковские операции по оплате товара бесконтактным способом, а именно принадлежащей ФИО3 вышеуказанной банковской картой:

- ДД.ММ.ГГ в 12:39 часов в магазине «Родничок», расположенном по адресу: 

<

адрес >– на сумму 783 рублей;

- ДД.ММ.ГГ в 12:40 часов в магазине «Родничок», расположенном по адресу: 

<

адрес > – на сумму 310 рублей;

- ДД.ММ.ГГ в 13:19 часов в магазине «Продукты», ИП «

<

данные изъяты>.», расположенном по адресу: 

<

адрес > совершил покупку на сумму 765 рублей;

- ДД.ММ.ГГ в 13:20 часов в магазине «Продукты», ИП «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес > совершил покупку на сумму 280 рублей;

- ДД.ММ.ГГ в 13:21 часов в магазине «Продукты», ИП «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес > совершил покупку на сумму 75 рублей;

- ДД.ММ.ГГ в 13:45 часов в магазине «Продукты», ИП «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес > совершил покупку на сумму 254 рубля;

- ДД.ММ.ГГ в 13:47 часов в магазине «Продукты», ИП «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес > совершил покупку на сумму 746 рублей;

- ДД.ММ.ГГ в 13:48 часов в магазине «Продукты», ИП 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес > совершил покупку на сумму 209 рублей;

- ДД.ММ.ГГ в 13:55 часов в магазине «Продукты», ИП 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес > совершил покупку на сумму 529 рублей;

- ДД.ММ.ГГ в магазине «Продукты», ИП «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес > в 13:57 часов совершил две покупки на сумму 324 рублей и 48 рублей.

ФИО15, обнаружив отсутствие принадлежащей ей банковской карты № № открытого на имя ФИО16, ДД.ММ.ГГ в ОСБ/ВСП 8626/01973 в 

<

...>, и списания с нее денежных средств, заблокировала ее, тем самым, лишила ФИО2 ФИО17 возможности к дальнейшему хищению принадлежащих ей и находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №№ открытом на имя ФИО18, ДД.ММ.ГГ в ОСБ/ВСП 8626/01973 в 

<

...>, денежных средств в сумме 90 788 рублей довести до конца не смог, по независящим от его воли обстоятельствам.

Таким образом, ФИО2 ФИО19 с 11:00 часов до 13:57 часов ДД.ММ.ГГ покушался на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с указанного выше счета ФИО20 на общую сумму 90 788 рублей, чем мог причинить потерпевшей ФИО21 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО22 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, ДД.ММ.ГГ он решил взять банковскую карту у ФИО23 которую тот нашёл во дворе дома 

<

адрес > для того, чтобы осуществлять покупки по ней по своему усмотрению, расплачиваясь данной картой до тех пор, пока на ней не закончатся денежные средства. Когда ДД.ММ.ГГ в 13:57 хотел совершить еще одну покупку в магазине «Продукты», ИП 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес >, оплата не прошла, после чего, выйдя из магазина, выкинул карту в мусорный бак.

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 ФИО24 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО25 следует, что ДД.ММ.ГГ вечером ее сын ходил в магазин за покупками, где расплачивался ее картой. На следующий день ДД.ММ.ГГ ей на телефон пришло уведомление об отклонении операции на сумму 690 рублей по ее карте. Она поняла, что сын потерял карту и с нее снимают деньги, в связи с чем она заблокировала карту. Всего было похищено денежных средств на сумму 8106 рублей. (л.д.64-67).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес > осмотрен мобильный телефон ФИО26 «Самсунг Галакси», в котором имеется информация о проведённых оплатах карты «7844» за ДД.ММ.ГГ, всего на сумму 8106 рублей (т.1, л.д.13-20).

Согласно протоколу осмотра документов, ДД.ММ.ГГ с участием ФИО2 ФИО27 осмотрена выписка по счету № ФИО28, ДД.ММ.ГГ года рождения, открытого ДД.ММ.ГГ в ОСБ/ВСП 8626/1973, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и установлены следующие операции по списанию денежных средств: ДД.ММ.ГГ в 13:39 RODNICHOK RODNIKI RUS сумма 783, в 13:40 RODNICHOK RODNIKI RUS сумма 310, в 14:19 IP 

<

данные изъяты> сумма 765, в 14:20 

<

данные изъяты> Rodniki RUS сумма 280, в 14:21 IP 

<

данные изъяты> Rodniki сумма 75, в 14:45 PRODUKTY Rodniki RUS сумма 254, в 14:47 MAGAZIN Rodniki RUS сумма 746, в 14:48 PRODUKTY Rodniki RUS сумма 209, в 14:55 PRODUKTY Rodniki RUS сумма 529, в 14:57 MAGAZIN Rodniki в сумме 324, в 14:57 PRODUKTY Rodniki RUS сумма 48. Участвующий в осмотре ФИО2 ФИО29 пояснил, что данные операции совершал он, покупая и оплачивая продукты не принадлежащей ему банковской картой (т. 1 л.д.102-107)

Из показаний свидетеля ФИО30 от ДД.ММ.ГГ следует, что он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», о которой рассказал ФИО2 ФИО31 Сначала он сделал несколько покупок, потом карту у него забрал ФИО2 ФИО32 и уже сам осуществлял ее оплату покупок (л.д.76-77).

Из показаний свидетеля ФИО33 от ДД.ММ.ГГ следует, что она работает в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес > ДД.ММ.ГГ в магазин пришел ФИО2 ФИО34 который приобрел различный товар, оплатив его банковской картой (л.д.81-84).

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности — достаточными для признания ФИО2 ФИО35 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом установлено, что ФИО2 ФИО36. с 11:00 часов до 13:57 часов ДД.ММ.ГГ, покушался на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ФИО37 на общую сумму 90 788 рублей, чем мог причинить потерпевшей ФИО38 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С учетом изложенного, действия ФИО2 ФИО39 суд квалифицирует как покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Умысел ФИО2 ФИО40 на хищение всех денежных средств с банковского счета потерпевшей подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и тем обстоятельством, что совершив покупки на общую сумму более 4000 рублей, ФИО2 ФИО41 намеревался продолжить совершить покупки в магазине «Продукты», ИП «

<

данные изъяты> однако операция была отклонена по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что потерпевшая заблокировала карту.

При этом квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» также нашел свое подтверждение в судебном заседании с учетом материального положения потерпевшей, которая в настоящее время в связи с нахождением супруга на СВО одна содержит ребенка с заболеванием, в связи с которым он находится на домашнем обучении, а также с учетом того, что на банковской карте находились денежные средства на общую сумму 90 788 рублей, и, совершая покупки на сумму более 4000 рублей, ФИО2 ФИО42 понимал, что может причинить потерпевшей значительный материальный ущерб.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 ФИО43 суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 ФИО44 суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

В связи с изложенным, а также с учетом обстоятельств совершенного ФИО2 ФИО45 преступления, суд приходит к выводу о том, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение подсудимому такого его вида, как лишение свободы, с применением к нему положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО46 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 год.

Применить к ФИО2 ФИО47 ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной и являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 ФИО48 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по счету банковской карты, кассовые чеки - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе при обжаловании ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий подпись Ю.А. Гимазитдинова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья ___________________ Ю.А. Гимазитдинова

Дело № 1-5/2024

УИД 39RS0010-01-2023-002848-56