УИД-05RS0№-47

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 06 июня 2024 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Омаровой И.Р., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием истицы ФИО2, представителя ответчика по доверенности Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования России по РД ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования России по 

<

адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, справки о заработной плате, установления факта работы, и назначении пенсии со дня обращения в пенсионный орган с заявлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования России по 

<

адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, справки о заработной плате и установления факта работы и назначении пенсии со дня обращения с заявлением в пенсионный орган.

Заявленные требования истица обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в ПМК-2 Дагвино в качестве рабочей. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она была переведена в Аксаевский кирпичный завод. Затем приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в качестве рабочей в цех № Аксаевского кирпичного завода, расположенного в 

<

адрес>, откуда была уволена ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). После чего приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была принята в винсовхоз «Дагестан» рабочей виноградарческой бригады, где проработала до декабря 2000 года и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была уволена по собственному желанию. Итого общий трудовой стаж ее работы в указанных предприятиях составил 17 лет 2 месяца и 14 дней. По достижению пенсионного возраста и возникновения права на трудовую пенсию по старости в марте 2021 года она обратилась в ГУ ОПФР по 

<

адрес> в 

<

адрес> (далее - Пенсионный Фонд) с заявлением и приложенными к нему документами для установления ей страховой пенсии по старости. Однако, в принятии документов Пенсионным фондом отказано, о чем письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ей сообщено. Как следует из письма Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № в принятии ее документов отказано по тем основаниям, что в архивной справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период ее работы с 1986 г. по 1989 г. в Аксаевском кирпичном заводе 

<

адрес>, выданной архивным отделом Администрации МО «

<

адрес>», не указано отчество ее отчество «ФИО6». В письме Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № также указано следующее: «Периоды стажа по трудовой книжке серии АТ-IV № с 01.1983 г. по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-2 Дагвино не может быть принят для назначения пенсии в связи: 1) с несвоевременным заполнением трудовой книжки (дата заполнения трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ); 2) в записи о принятии на работу отсутствует основание внесения записи, что не соответствует требованиям п. 1.2 Инструкции заполнения трудовых книжек, утвержденной постановлением Министерства труда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Период стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Аксаевском кирпичном заводе не может быть принят для назначения пенсии в связи с несвоевременным заполнением трудовой книжки (дата заполнения трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ), что не соответствует требованиям п. 1.2 Инструкции заполнения трудовых книжек, утвержденной постановлением Министерства труда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Период стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в винсовхозе «Дагестан» не может быть принят для назначения пенсии в связи с тем, что запись об увольнении заверена печатью с реквизитами «ГОСАГРОПРОМ РСФСР» образца, которые на дату внесения записи утратили силу, так как согласно п. 3 Закона № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об изменении наименования государства ФИО4 Советская Федеративная Социалистическая Республика» использование прежнего наименования «РСФСР» в официальном делопроизводстве (бланки, печати и штампы) допустимо только в течении 1992 г. и с реквизитами "ДАССР" в нарушение УКАЗа Госсовета РД № от ДД.ММ.ГГГГ "О Порядке изготовления, использования, хранения и уничтожения бланков, печатей и вывесок с воспроизведением Государственного герба Республики Дагестан" Также периоды стажа по трудовой книжке не могут быть приняты в связи с тем, что в трудовой книжке ошибки в фамилии, имени и дате рождения и отсутствует отчество, что не соответствует требованиям «Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», утвержденному Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, согласно которому необходимо, чтобы все представленные документы соответствовали документу, удостоверяющему личность. В связи с указанным, она вынуждена обратиться в суд для установления факта принадлежности ей справки о заработной плате и трудовой книжки, так как в ином порядке решить данный вопрос не представляется возможным. Причиной отсутствия ее отчества и даты рождения в справке о заработной плате является то обстоятельство, что в лицевых счетах по заработной плате за 1986-1989 года архивного фонда Аксаевского кирпичного завода 

<

адрес> РД ее данные были записаны не полностью, то есть без указания отчества и даты рождения. Что касается ошибок, допущенных при заполнении ее трудовой книжки, а именно, вместо правильной фамилии «ФИО12» указана фамилия «Шахгеереева», то есть после буквы «г» вместо одной буквы «е» указаны две буквы «ее», вместо правильного имени «ФИО5» указано имя «Дженет», а также не указано отчество «ФИО6», указанные ошибки допущены должностным лицом, заполнившим данную трудовую книжку. То обстоятельство, что ее трудовая книжка заполнена несвоевременно ДД.ММ.ГГГГ, тогда как она была принята на работу в январе 1983 года в ПМК-2 Дагвино, откуда ДД.ММ.ГГГГ была переведена в Аксаевский кирпичный завод, затем ДД.ММ.ГГГГ была принята в данный кирпичный завод, откуда уволена ДД.ММ.ГГГГ, то это было связано с тем, что ПМК-2 Дагвино и Аксаевский кирпичный завод входили в одно объединение «Госагропромстрой Дагестанагропромстрой» и трудовая книжка была заполнена и выдана ей после увольнения из Аксаевского кирпичного завода ДД.ММ.ГГГГ. А то, что запись о ее увольнении ДД.ММ.ГГГГ из винсовхоза «Дагестан» заверена печатью реквизитами «ГосАГРОПРОМ РСФСР», то есть образца, которые на дату внесения записи (ДД.ММ.ГГГГ) утратили силу, то указанные печати также проставлены не ею, а должностным лицом, которому должно было быть известно об их соответствии образцам. Документально подтвердить период стажа работы в ПМК-2 Дагвино в период с 01.1983 г. по ДД.ММ.ГГГГ, в Аксаевском кирпичном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и винсовхозе «Дагвино» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и достоверность выдачи трудовой книжки у нее нет возможности, так как указанные организации ликвидированы и документы в архив не сдавались, также в трудовой книжке нет расшифровки подписи отдела кадров, в связи с чем подтвердить данный факт во внесудебном порядке невозможно, для чего необходимо установить данный факт в судебном порядке. Факт ее работы в указанных организациях могут подтвердить свидетели, которые в указанный период работали вместе с ней в данных организациях, у которых имеются трудовые книжки, на которых имеются соответствующие записи о работе в данных организациях, явку в суд которых она обеспечит. Установление факта принадлежности ей архивной справки о заработной плате и трудовой книжки ей необходимо для установления трудовой пенсии по старости. По изложенным основаниям просила установить факт, что архивная выписка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная архивным отделом администрации МО «

<

адрес>» ФИО2, принадлежит ей, т.е. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установить факт, что трудовая книжка серии AT-IV №, заполненная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 Дженет, ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ей, т.е. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установить факт, что она, т.е. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала в ПМК-2 Дагвино в период с 01.1983 года по ДД.ММ.ГГГГ год, в Аксаевском кирпичном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и винсовхозе «Дагвино» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по старости со дня обращения с заявлением о назначении пенсии в пенсионный орган, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица ФИО2 подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства, настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что она имеет трудовой стаж, достаточный для назначения страховой пенсии. 

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по 

<

адрес> ФИО8 в удовлетворении заявленных требования просил отказать.

Выслушав мнение истицы, изучив материалы дела, оценив письменные доказательства в их совокупности, суд нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о правлении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ пенсионный фонд и Фонд социального страхования стали единым Фондом пенсионного и социального страхования РФ.

В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гражданину Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Основанием для возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на трудовые пенсии регламентируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ за №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно статьи 2 указанного Закона страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, зачитываемый в страховой стаж.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона №173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 3 Закона под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой или иной общественно-полезной деятельности.

Статьей 13 Закона установлено, что при подсчете страхового стажа периода работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.10 данного Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ за №27-ФЗ «Об индивидуальным (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а в отдельных случаях могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие их небрежного хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, предусмотрен порядок подтверждения периодов работы, включаемых в трудовой стаж.

Так, согласно пункту 11 указанных Правил, документом подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договора, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. 

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 5 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств). Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда факт принадлежности правоустанавливающего документа не может быть подтвержден соответствующими документами.

Из исследованной в судебном заседании трудовой книжки АТ-IV №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, выданной на ФИО: ФИО11 Дженет без отчества, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование – среднее, специальность – рабочая, усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ПМК-2 Дагвино в качестве рабочей. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведена в Аксаевский кирпичный завод. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в качестве рабочей в цех № Аксаевского кирпичного завода в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволена. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принята в винсовхоз «Дагестан» рабочей виноградарческой бригады, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию 

Из исследованного в судебном заседании паспорта серии 8210 № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по РД в 

<

адрес> усматривается, что владельцем паспорта является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> ДАССР. 

В судебном заседании исследовано свидетельство о рождении детей истицы серии VI-БД №, IV-БД № и V-БД № согласно которым в графе мать указана ФИО2.

Согласно страховому свидетельству истицы № ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес> ДААСР, зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования.

Из архивной справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Администрации МО «

<

адрес>», усматривается, что ФИО2 (без отчества) в период с 1986 г. по 1989 г. работала в Аксаевском кирпичном заводе 

<

адрес>. Переименований предприятия за 1986-1989гг. не было. В лицевых счетах по зарплате другие работники с фамилией и инициалами ФИО2 (так в тексте) не значится.

Из письма ГУ ОПФП по РД от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО2 отказано в назначении пенсии, в связи с тем, что в архивной справке о заработной плате № от 01.02.2021г. за период работы с 1986 по 1989 гг. в Аксаевском кирпичном заводе 

<

адрес> выданной архивным отделом Администрации МО «

<

адрес>» не указано отчество (ФИО6). Периоды стажа по трудовой книжке (AT-IV №) с января 1983 по 15.07.1986гг. в ПМК-2 Дагвино не может быть принят для назначения пенсии в связи с несвоевременным заполнением трудовой книжки (дата заполнения трудовой книжки 10.05.1989г.), в связи с тем, что в записи о принятии на работу отсутствует основание внесения записи. Период стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в Аксаевском кирпичном заводе не может быть принят для назначения пенсии в связи с несвоевременным заполнением трудовой книжки (дата заполнения трудовой книжки 10.05.1989г.). Период стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в винсовхозе «Дагестан» не может быть принят для назначения пенсии в связи с тем, что запись об увольнении заверена печатью с реквизитами «ГосАГРОПРОМ РСФСР» образца, которые на дату внесения записи утратили силу. Периоды стажа по трудовой книжке не могут быть приняты в связи с тем, что в трудовой книжке ошибки в фамилии, имени и дате рождения и отсутствует отчество, 

Из исследованного в судебном заседании решения № от ДД.ММ.ГГГГ выданного территориальным отделом ПФР в 

<

адрес>, усматривается, что в установлении пенсии по старости ФИО2 отказано, ввиду отсутствия требуемой величины Индивидуального Пенсионного Коэффициента (ИПК), 23.40 с учетом переходных положений п.3 ст.35 необходимого для расчета страховой пенсии на 2022 год не ниже 23.40 и стажа 13 лет. По принятым документам суммарный стаж составил 10 лет 4 месяца и 24 дня. В архивной справке о заработной плате № от 01.02.2021г. за период работы с 1986 по 1989гг в Аксаевском кирпичном заводе 

<

адрес> выданной архивным отделом Администрации МО «

<

адрес>» не указано отчество (ФИО6). Периоды стажа по трудовой книжке (AT-IV №) с 01.1983 по 15.07.1986гг. в ПМК-2 Дагвино не может быть принят для назначения пенсии в связи с несвоевременным заполнением трудовой книжки (дата заполнения трудовой книжки 10.05.1989г.), в связи с тем, что в записи о принятии на работу отсутствует основание внесения записи. Период стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в Аксаевском кирпичном заводе не может быть принят для назначения пенсии в связи с несвоевременным заполнением трудовой книжки (дата заполнения трудовой книжки 10.05.1989г.). Период стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в винсовхозе «Дагестан» не может быть принят для назначения пенсии в связи с тем, что запись об увольнении заверена печатью с реквизитами «ГосАГРОПРОМ РСФСР» образца, которые на дату внесения записи утратили силу. Также периоды стажа по трудовой книжке не могут быть приняты в связи с тем, что в трудовой книжке ошибки в фамилии, имени и дате рождения и отсутствует отчество.

Согласно справке выданной директором винсовхоза «Дагестан» 

<

адрес> усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно работала в винсовхозе «Дагестан» 

<

адрес> Республики Дагестан в следующие периоды: 1. Принята рабочей в виноградарческую бригаду № с ДД.ММ.ГГГГ - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; 2. Уволена по ст. 31 КЗОТ РСФСР по собственному желанию, с ДД.ММ.ГГГГ - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что она работала в ПМК-2 Дагвино в качестве рабочей в период с 1980 по 1986 год, в этом же году в 1986 году перевелась в Аксаевский кирпичный завод, после этого в 1989 году уволилась и работала в качестве рабочей в цеху № Аксаевского кирпичного завода, в 1992 году уволилась и работала до 2000 года в винсовхозе Дагестан, при этом подтвердила, что истица ФИО2 работала с ней с 1983 года в ПМК-2 Дагвино рабочей. В 1986 года они были переведены в Аксаевский кирпичный завод, в 1986 году работали вместе в цеху № Аксаевского кирпичного завода в 

<

адрес>, а с 1989 года до конца 2000 года вместе работали в винсовхозе «Дагестан». Другое лицо с похожими анкетными данными с ними не работало.

Аналогичные показания дала допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10, которая подтвердила, что в спорные периоды она работала вместе с истицей, никто другой с похожими анкетными данными с ними не работал.

Показания указанных свидетелей подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания их трудовыми книжками АТ-IV № и АТ-IV №. 

В судебном заседании нашло достоверное подтверждение то обстоятельство, что перечисленные в справке о начислении заработной платы и трудовой книжке истицы содержатся сведения об истце – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ДАССР, в следующих доказательствах, добытых по делу: пояснения истца; показания свидетелей ФИО9 и ФИО10, подтвердившие, что истица работала в ПМК-2 Дагвино в период с 01.1983 года по ДД.ММ.ГГГГ год, в Аксаевском кирпичном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и винсовхозе «Дагвино» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; личные документы истицы с указанием правильного написания ее анкетных данных, как паспорт гражданина Российской Федерации серии 8210 №, свидетельствами о рождении детей VI-БД №, IV-БД № и V-БД №, страховым свидетельством № и справкой выданной директором винсовхоза «Дагестан» 

<

адрес>.

Отсутствие отчества в архивной справке о заработной плате, расхождения в анкетных данных истицы указанных в трудовой книжке с паспортом, подлежат также устранению, поскольку истец не является специалистом в области кадровой политики, записи в свою трудовую книжку не вносила, следовательно, неблагоприятные последствия, связанные с неправильным оформлением трудовой книжки и справки по начислению заработной платы работниками отдела кадров не могут ухудшать ее положение в части включения периода работы в общий трудовой стаж и страховой стаж, влияющий на определение ее права на пенсионное обеспечение и размер такового обеспечения.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. Установление периодов работы по свидетельским показаниям производится решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей и представленным истицей письменным документам, так как они не противоречат друг другу и обстоятельствам дела.

При таких данных обстоятельствах суд считает возможным принять за основу, как показания свидетелей, так и имеющиеся в деле письменные доказательства, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Доказательства обратного стороной ответчика в суд не представлены.

Таким образом, факт принадлежности истице ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № и трудовой книжки серии AT-IV № о наличии сведений о трудовом стаже нашло свое подтверждение.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суд считает, что установление данного факта для ФИО2 порождает юридическое значение, так как данный факт ею устанавливается с целью реализации своих прав на пенсию. 

В силу части 1 статьи 22 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Как усматривается из исследованного в судебном заседании выплатного дела пенсионера и решения об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением об установлении пенсии истица ФИО2 обратилась в территориальный орган пенсионного фонда РФ ДД.ММ.ГГГГ, соответственно трудовую пенсию по старости суд считает необходимым назначить с дня ее обращения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования России по 

<

адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, справки о заработной плате и установления факта работы, удовлетворить.

Установить факт, что архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная архивным отделом администрации МО «

<

адрес>» ФИО2, принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Установить факт, что трудовая книжка серии AT-IV №, заполненная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 Дженет, ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Установить факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала в ПМК-2 Дагвино в период с января 1983 года по ДД.ММ.ГГГГ, в Аксаевском кирпичном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и винсовхозе «Дагвино» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда является основанием для Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования России по 

<

адрес> для включения в страховой стаж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы, указанные в ее трудовой книжке серии AT-IV № и установить ей страховую пенсию по старости с момента обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья И.Р. Омарова