ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2026 года судья Самарского областного суда Синева Д.Т., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ФИО1, к Акционерному обществу «Почта России» в лице УФПС России по Самарской области о защите прав потребителя в сфере услуг почтовой связи и компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Самарский областной суд с иском Акционерному обществу «Почта России» в лице УФПС России по Самарской области о защите прав потребителя в сфере услуг почтовой связи и компенсации морального вреда.

Суд, изучив исковое заявление и приложенные документы, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировому судье подсудны гражданские дела: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

К подсудности областного суда относится категория дел, предусмотренных статьей 26 ГПК РФ: связанные с государственной тайной, предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса, а также другие дела, отнесенные к подсудности областного суда Федеральными законами.

Из содержания искового заявления следует, что ФИО1 заявлены требования к Акционерному обществу «Почта России» в лице УФПС России по Самарской области о защите прав потребителя в сфере услуг почтовой связи и компенсации морального вреда.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «Почта России» в лице в лице УФПС России по Самарской области о защите прав потребителя в сфере услуг почтовой связи и компенсации морального вреда, неподсудно Самарскому областному суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствие с частью 2 статьи 135 ГПК РФ судья выносит мотивированное определение о возвращении искового заявления, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Так, по общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса (часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения содержатся в п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей.

Согласно пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" по общему правилу, споры о компенсации морального вреда разрешаются в порядке гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных законом, - в ином судебном порядке.

Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку ответственность за причиненный моральный вред не находится в зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно. Дела по требованиям о компенсации морального вреда, заявленным самостоятельно, подсудны районным судам (статьи 23, 24 ГПК РФ).

В случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда (например, по делам о защите прав потребителей), то такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда.

Исходя из содержания искового заявления, а так же характера заявленных требований о защите прав потребителей и компенсации морального вреда, истец может обратиться с данным исковым заявлением в районный суд либо по месту своего жительства или по месту пребывания, либо по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «Почта России» в лице в лице УФПС России по Самарской области о защите прав потребителя в сфере услуг почтовой связи и компенсации морального вреда, со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что ФИО1 вправе обратиться в суд с данным исковым заявлением в районный суд либо по месту своего жительства или по месту пребывания, либо по месту нахождения ответчика.

Определение суда может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Д.Т. Синева