Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано следующее.

... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4-х транспортных средств: Рено Дастер, государственный регистрационный знак ... 116 RUS находившимся под управлением ФИО1, ДэоМатиз, государственный регистрационный знак ... находившимся под управлением ФИО3, Лада 111730, государственный регистрационный знак ... находившимся под управлением ФИО4, Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак У ... находившимся под управлением ФИО5.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО6 Правил дорожного движения. 

ФИО7 ФИО9 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 432425, 48 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 7524, 25 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО8 ФИО1 в судебное заседание не явился, причины не явки суду не известны, надлежащим образом извещен.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4-х транспортных средств: Рено Дастер, государственный регистрационный знак ... находившимся под управлением ФИО1, ДэоМатиз, государственный регистрационный знак ... находившимся под управлением ФИО3, Лада 111730, государственный регистрационный знак ... находившимся под управлением ФИО4, Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак ... находившимся под управлением ФИО5.

В результате ДТП автомобилю ДэоМатиз, государственный регистрационный знак ... и Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак У ... были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 439925, 48 руб.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ... №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в нашей Компании (договор ЕЕЕ ...), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 439 925,48 руб.

Поскольку Вред был причинен Ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что подтверждено документально, то в соответствии Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Сумма долга составляет 54 200 руб. (сумма страхового возмещения) + 25 800 руб. (страховое возмещение) 13 025 руб. (страховое возмещение по решению суда)+ 6000 руб. (оценка)+ 333 400 руб. (страховое возмещение) = 432 425 руб.

Поскольку Вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянении (алкогольного, наркотического или иного), что подтверждено документально, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. .... у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, ФИО7 ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он обязан возместить ПАО СК «Росгосстрах» выплаченную потерпевшим сумму страхового возмещения в размере 432425, 48 рублей в силу ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО», в связи с чем соответствующее исковое требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 7524, 25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233- 237 ГПК РФ, суд,, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму в размере 432425, 48 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 7524, 25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Сафин