Дело № 1-1055/24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Курган 29 августа 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Благинина Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Тихоновой Е.Е., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Михайлова В.В.,

при секретаре Симахиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь водителем автотранспортного средства, перевозящего опасные грузы, для продолжения осуществления своей рабочей деятельности по причине истекающего срока действия свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, в соответствии с главой 8.2 «Требования, касающиеся подготовки экипажа транспортного средства» приложения В к Европейскому соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30.09.1957 (ДОПОГ) (далее – свидетельство ДОПОГ) через посредника – иное лицо М. (далее по тексту – иное лицо М.), (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), дал взятку в значительном размере должностному лицу – 

<

данные изъяты> иному лицу С. (далее по тексту – иное лицо С.), (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), за обеспечение ему возможности получения свидетельства ДОПОГ без фактического прохождения обучения и сдачи соответствующего экзамена, то есть за совершение незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

Иное лицо С. с 10 апреля 2018 г. в соответствии с приказом начальника 

<

данные изъяты> № 78-к от 10 апреля 2018 г. назначено на должность государственной гражданской службы 

<

данные изъяты>, и являлось должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственной организации при проведении экзаменов по проверке и оценке необходимых знаний водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы.

ФИО1, являясь водителем автотранспортного средства, перевозящего опасные грузы, и достоверно зная, что срок действия его свидетельства ДОПОГ истекает, а для продолжения осуществления своей рабочей деятельности ему необходимо получить новое свидетельство, решил получить новое свидетельство ДОПОГ без фактического прохождения обучения и сдачи соответствующего экзамена путем дачи взятки в виде денег должностному лицу государственного автодорожного надзора в размере 29 000 рублей, образующим значительный размер, за обеспечение ему возможности получения свидетельства ДОПОГ без фактического прохождения обучения и сдачи соответствующего экзамена, то есть за совершение незаконных действий.

Так, в период с января 2019 г. по февраль 2019 г., но не позднее 18 февраля 2019 г., ФИО1 посредством телефонных переговоров с посредником – иным лицом М. достиг договоренности о передаче взятки должностному лицу 

<

данные изъяты> – иному лицу С. за незаконные действия в его интересах путем перевода денежных средств в размере 29 000 рублей, образующим значительный размер, на банковскую карту, оформленную на имя иного лица М.

Реализуя свои преступные действия, направленные на дачу взятки, ФИО1 18 февраля 2019 г. в 10 часов 56 минут, находясь на 

<

адрес>, осознавая, что выдача свидетельства ДОПОГ входит в компетенцию должностного лица государственного автодорожного надзора и осуществляется в соответствии с вышеописанными нормативно-правовыми актами, путем денежного перевода в размере 29000 рублей, образующим значительный размер, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», со своего банковского счета №***0596 (карта №***6996), открытого 15 января 2016 г. на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 5940/0136 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет №***6716 (карта №***4595), открытый 21 сентября 2017 г. на имя иного лица М. в дополнительном офисе № 8599/7770 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, передал иному лицу М. взятку для последующей ее передачи иному лицу С. за совершение вышеуказанных незаконных действий в его пользу.

После чего, иное лицо М., реализуя достигнутую с ФИО1 договоренность о посредничестве в передаче взятки в виде денег должностному лицу государственного автодорожного надзора за незаконные действия в пользу ФИО1, осознавая, что выдача вышеуказанного документа входит в компетенцию этого должностного лица и осуществляется в соответствии с вышеописанными нормативно-правовыми актами, передало иному лицу Р. наличные денежные средства в размере 20000 рублей в качестве взятки для последующей ее передачи иному лицу С. за совершение вышеуказанного незаконного действия в пользу представляемого им лица – ФИО1.

Далее иное лицо Р., являясь 

<

данные изъяты> (далее – 

<

данные изъяты>), действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с посредником иным лицом М., в период с 18 февраля 2019 г. по 28 февраля 2019 г. организовало изготовление фиктивных свидетельств о повышении квалификации водителя, осуществляющего перевозки опасных грузов в соответствии с Европейским соглашением о международной дорожной перевозке опасных грузов, согласно которым ФИО1 в период с 18 февраля 2019 г. по 25 февраля 2019 г. прошел переподготовку по базовому и специализированному курсам, которые предоставило в 

<

данные изъяты> с извещением и сведениями о прохождении ФИО1 в 

<

данные изъяты> начальной подготовки по базовому и специализированному курсам, необходимые для допуска ФИО1 к экзамену по курсам соответствующей подготовки. На основании указанных документов ФИО1 был включен в список для сдачи экзаменов по курсам переподготовки водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы.

Вместе с тем, в период с 18 февраля 2019 г. по 25 февраля 2019 г. ФИО1 на территории г. Кургана не находился, на занятиях по переподготовке не присутствовал, обучение, в том числе дистанционное, не проходил.

Далее, 28 февраля 2019 г. в период с 8 часов до 17 часов иное лицо С. организовало беспрепятственную успешную сдачу соответствующего экзамена ФИО1 в 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, без фактической явки последнего на экзамен.

Вместе с тем, ФИО1 28 февраля 2019 г. в указанный период времени на территории г. Кургана не находился, на экзамене не присутствовал. 

Далее, на основании протокола № 4 заседания 

<

данные изъяты>), от 28 февраля 2019 г., свидетельствующего об успешной сдаче ФИО1 экзамена, 

<

данные изъяты> изготовлено свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя № на имя ФИО1, сроком действия до 28 февраля 2024 г.

Таким образом, 18 февраля 2019 г. ФИО1 умышленно, незаконно, через посредника – иное лицо М. совершил дачу взятки в виде денег в размере 29 000 рублей, образующим значительный размер, часть из которых в размере 20000 рублей была передана посредником - иным лицом М. иному лицу Р., неустановленная часть из которых в последующем была передана иным лицом Р. должностному лицу 

<

данные изъяты> – иному лицу С. за совершение вышеуказанного заведомо незаконного действия в интересах ФИО1, часть суммы в размере 4000 рублей внесена иным лицом М. в бухгалтерию 

<

данные изъяты> в качестве оплаты за фиктивное обучение ФИО1, часть суммы в размере 5000 рублей принята иным лицом М. в качестве вознаграждения за посредничество.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий. 

От защитника подсудимого поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по примечанию к ст. 291 УК РФ, и освобождении его от уголовной ответственности за совершение данного преступления.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного преследования ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 18 апреля 2024 г. добровольно обратился в следственные органы с заявлением, в котором указал, что 18 февраля 2019 г. он дал взятку должностному лицу через посредника в виде денег в сумме 29 000 рублей за получение свидетельства на перевозку опасных грузов без фактического прохождения и сдачи соответствующего экзамена, что явилось основанием для возбуждения в отношении него уголовного дела по ч. 3 ст. 291 УК РФ.

При этом материалы уголовного дела не содержат каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что правоохранительные органы к моменту обращения ФИО1 с указанным заявлением располагали достоверной информацией о даче им взятки должностному лицу через посредника.

Таким образом, указанное заявление ФИО1 расценивается судом, как добровольное сообщение о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело, то есть явкой с повинной.

Кроме того, судом установлено, что в ходе расследования уголовного дела ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая показания при допросе в качестве подозреваемого, до этого не известной и значимой для раскрытия и расследования преступления информации об обстоятельствах совершения им преступления. 

В связи с этим, суд приходит к выводу о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по ч. 3 ст. 291 УК РФ и освобождении его от уголовной ответственности на основании примечания к указанной статье.

На основании изложенного и руководствуясь примечанием к ст. 291 УК РФ, ст. 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по ч. 3 ст. 291 УК РФ на основании примечания к ст. 291 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности за совершение данного преступления.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- находящиеся в материалах уголовного дела (диск), – хранить в деле,

- находящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Курган СУ СК РФ по Курганской области: протокол № 4 заседания территориальной экзаменационной комиссии по проверке и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы от 28 февраля 2019 г., одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу №, подлежат передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки - сумму, подлежащую выплате адвокату, 7 571 рубль 60 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования постановления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий Д.Н. Благинин

УИД 45RS0026-01-2024-009207-76