Дело № 2-623/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Гуково Ростовской области 

Гуковский городской суд Ростовской области 

в составе: председательствующего судьи Петриченко И.Г.

при секретаре Охрименко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

установил:

ООО «Донреко» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что истец оказывает услуги водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод на территории Ростовской области. Собственником квартиры, расположенной по 

<

адрес> является ФИО1 01 ноября 2017 при проведении инвентаризации и периодического контрольного обследования фактического водопотребления, водоотведения и состояния приборов учета работниками ООО «Донреко» установлено, что пломба №, установленная на прибор учета №, сорвана. Согласно расчету, произведенному на основании п.81 (11) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, задолженность за период с 01.08.2017 по 07.11.2017 составляет 83669,72 рублей. В связи с чем истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 83669,72 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2710,10 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2,действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. 

Выслушав представителя истца, ответчика,изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно выписке из ЕГРН от 28.12.2017, квартира 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1 с 21.11.2008.

В соответствии с Уставом ООО «Донреко», истец осуществляет снабжение населения и предприятий водой.

Согласно акту инвентаризации и периодического контрольного обследования фактического водопотребления, водоотведения и состояния приборов учета от 01.11.2017 №, на момент контрольного обследования работниками ООО «Донреко» в квартире ответчика по 

<

адрес> в кухне нарушена контрольная пломба на приборе учета.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

На отношения между истцом и ответчиком по поводу обеспечения водой распространяются Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 (далее Правила).

В силу сложившихся между сторонами отношений ООО «Донреко» является исполнителем услуги по отношению к ответчику. В соответствии с п.32 указанных Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пунктами 36-38 Правил установлено, что расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. 

В силу п.п.80,81 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно п.81 (11) Правил, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Поскольку материалами дела подтверждается факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета водоснабжения в квартире ответчика, а именно повреждение контрольной пломбы на приборе учета водоснабжения, суд, учитывая приведенные нормы права, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Донреко» являются обоснованными. 

Согласно расчету, задолженность ответчика по оплате за коммунальные услуги по водоснабжению за период с 01.08.2017 по 07.11.2017 составляет 83669,72 рублей. 

Расчет задолженности произведен исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц, в соответствии с Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области об установлении тарифов на услуги в сфере водоснабжения, водоотведения ООО «Донреко», и по мнению суда является верным.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ООО «Донреко» и взыскивает с ответчика задолженность по оплате за коммунальную услугу по водоснабжению в сумме 83669,72 рублей. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также расходы по оплате госпошлины в сумме 2710,10 рублей, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 83669,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2710,10 рублей, а всего 86379,82 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 1месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2018. 

Судья И.Г. Петриченко